Я, Корнаева Диана Алановна, являюсь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Сообщаю, что в день проведения голосования после закрытия участка мною было отмечены ряд нарушений в процедуре подсчёта бюллетеней. Надомные книги после завершения голосования не были оформлены должным образом, не вписан количество проголосовавших на каждой странице. Председатель избирательной комиссии Семёновна Наталья Геннадьевна на моё замечание не отреагировала, книги заполнить не разрешили, книги остались незаполненными.
В связи с неполадкой КОИБов бюллетени из сейф-пакетов были пересчитаны вручную, а бюллетени из КОИБ считали Председатель, заместитель председателя и секретарь комиссии. В итоге их подсчётом бюллетеней оказалось на 16 шт больше включая погашенные. В пересчёте бюллетеней было отказано, секретарь комиссии вычеркнула лишние 16 штук бюллетеней из числа погашенных.
С количеством итогового голосования я не согласна, на мой взгляд, результаты подсчётом искажены и не отражают реальных результатов.

Сообщает ПРГ УИК: При вскрытии сейф-пакета из него выпала пачка бюллетеней, сложенных вместе. Зафиксировал на камеру, пишет особое мнение. В других сейф-пакетах были пачки примерно по три бюллетеня; заснял. Кроме того: 1 июля написал обращение, что хочет ознакомиться со списком избирателей. Ему ответили устно, что дадут это сделать "завтра" (2-го июля). За время досрочного голосования проголосовали 811 человек, в том числе некое предприятие.

Сообщает ПРГ УИК: Обнаружен неизвестный сейф-пакет.

ПРГ УИК сообщает: другие члены УИК не давали ему знакомиться со списком участником голосования

ПРГ УИК сообщает: участвовала в надомном голосовании 29 июня и 1 июля. При среднем количестве надомников около 50 человек на каждый выход группе давали около ста бюллетеней на каждый выход. При этом подавляющее большинство надомников говорили, что не подавали заявлений, и в итоге реально проголосовавших надомников было в несколько раз меньше, чем заявлений. Около 20 заявлений члены УИК прямо на месте переписали на других людей. ПРГ не дождалась окончания голосования и на момент звонка ушла с участка.

Добрый день!
Я зарегистрировался на электронное голосование, учётная запись прошла проверку, согласование получил.
29 июня поздно вечером получил бюллетень, где было написано что я могу проголосовать в течение порядка 20 часов (точный период не запомнил, к сожалению).
Утром 30 июня, попытавшись проголосовать, получил ошибку "Доступ к дистанционному голосованию запрещен", после написал в тех. поддержку, была создана заявка.
1 июня утром получил ответ от технической службы, что я могу очно придти на голосование и проголосовать.
1 июня 2020 вечером, приехав в УИК 1753, не был допущен до голосования. Причина, которую мне назвали: "Вы вычеркнуты из списка на очное голосование, т.к. уже проголосовали электронно". Показал наблюдателям письмо от тех.поддержки. Снова получил отказ с указанием на то, что меня нет в списках на подтверждение и другие решения они принять не могут. По моей просьбе комиссия позвонила в какую-то службу (предполагаю, вышестоящую) для уточнения действия по моей ситуации. В результате, после телефонного разговора, комиссия не разрешила мою ситуацию, мотивируя вопросом "на сколько вообще мне принципиально голосовать?". Я сообщил, что это мое гражданское право. Попросил зафиксировать факт отказа. После этого мне дали написать заявление на возможность допуска к голосованию и сразу отдали решение об отказе. Проголосовать я так и не смог. Считаю данный случай нарушением моего права голосования.

ПРГ УИК сообщает: Председатель после подсчёта вносит имена избирателей в списки (видимо из дополнительных списков), ПРГ вызвал полицию

До дня голосования вместе с мужем мы подали заявления на электронное голосование. Мое заявление изначально отклонили, после жалобы и повторной подачи заявления, его все-таки приняли. К сожалению, мы не успели проголосовать до 30 июня, т.к. не обратили внимание на дату окончания онлайн-голосования.

01.07.2020 мы явились в УИК 1745 для очного голосования. Нам отказали в голосовании, сославшись на то, что нам уже были ранее выданы бюллетени для голосования онлайн. Мы объяснили, что не голосовали онлайн, нам предложили заполнить заявления на участие в голосовании с подтверждением, что ранее мы не принимали участия в онлайн-голосовании. Мы заполнили заявления, подождали решения комиссии, через 15 мин нам сообщили, что в «управе» есть данные о том, что мы проголосовали онлайн, и в итоге нам отказали в голосовании. Предложили обратиться в Управу, передав нам копии заключений комиссии (прилагаю фото). У нас были запланированы другие дела, поэтому в другие органы мы обращаться не стали.

Но в итоге право проголосовать и изъявить гражданскую позицию у нас отобрали.
Складывается ощущение, что кто-то вместо нас уже о дал липовые голоса. Если государство не может гарантировать право голоса гражданам из-за некорректности данных в онлайн-системах, непонятно, как оно обеспечит гарантию сохранности электронных данных граждан, которая прописано в поправках к Конституции.

По данным видеонаблюдения (камера 2).
Нарушения порядка подсчёта.
Несколько членов комиссии одновременно ведут сортировку и подсчёт бюллетеней. Нет демонстрации отметок присутствующим (и на камеру), нет оглашения отметок в бюллетенях.
Наблюдатели сидят где-то в углу, они не видят процесс подсчёта из-за спин членов комиссии.

На УИК 512 около 20 минут после окончания голосования не начинался подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней, комиссия при этом выполняла некие непонятные действия не открыто и не гласно, и только после моего замечания перешла к первому этапу подсчета.
Далее подсчет неиспользованных бюллетеней происходил не открыто - по уголкам, только после серии замечаний подсчет стали производить так, чтобы было видно отсутствие отметок в них и в целом можно было убедиться, что это именно бюллетень. К настоящему моменту почти час идет работа со списками избирателей.

На участке проголосовали за избирателя досрочно. Напротив его фамилии стоит не его подпись. Члены УИКа говорят "ошиблись".

ПРГ УИК 1520 Татьяна Кессель работала только 1.07. На 10 утра явка на УИК была 73%. Проверяя заявления на голосование вне помещения за 25.06, Татьяна обнаружила, что некоторым заявлениям нет соответствующих записей в книгах со списками.
Далее оказалось, что двое избирателей, чьи ФИО, адреса и паспорта использованы в заявлениях от 25.06, голосовали 1.07: один на УИК, а другая вне помещения. Фото всех упомянутых заявлений прилагаются.
Таким образом имеются 2 эпизода с подозрением либо на фальсификацию заявления и вброс, либо, что менее вероятно, на выдачу двух бюллетеней одному лицу.
Прибывшая полиция приняла заявление, но отказалась каким либо образом препятствовать закреплению доказательств.
К этому времени комиссия подменила реестр и, предположительно уничтожила заявления о 25.06
Кроме того под конец дня пришел избиратель, строка которого была уже заполнена.
Таким образом результаты голосования на данном УИк не могут быть установлены.
Описание составлено со-координатором района Марьино.

Дополнение: Председатель и ее муж давят на Татьяну Кессель, ПРГ от Яблока, чтобы отозвала заявление и особое мнение.. Слышно на трансляции

Дом по адресу г. Москва, Марушкинское поселение, Марушкино, Агрохимическая, 3 до сих пор не включен в список избирателей , хотя дом сдан в 2017 года."

Совершенно нападение на сотрудника информационного агентства "Время", который предъявил удостоверение представителя СМИ и проинформировал о том, что будет вести видеосъемку. Председатель УИК 3152 выхватывал телефон, выкручивал руку. Полицейский за этим просто следил и также не давал вести съемку (видео находится в распоряжении КН)

Смотрю видеотрансляцию.
Работа со списком избирателей во время погашения неиспользованных бюллетеней, во время распаковки бюллетеней из сейф-пакетов. Книги в сейф не убраны во время работы с бюллетенями.

Дополнение: Одновременный подсчет

Сообщает избиратель: УИК был закрыт в 19:46

Избиратель Дмитрий пришел на УИК проголосовать, его нашли в списках, но ПРГ быстро закрыл его, сказав, что некие волонтеры подали заявку на надомное голосование от его имени. Дмитрий Такой заявки не подавал.
Его внесли в дополнительный список и дали проголосовать. При этом он не видел, действительно ли причина отказа -- в отметке о надомном голосовании, а не в других нарушениях

Наблюдателям отказываются показать списки избирателей. Также не выдают копии актов по надомному голосованию. Написаны жалобы, которые обещают рассмотреть "как-нибудь потом". Председатель заявляет, что начальство ему запретило показывать документы и выдавать их копии.

УИК 1891 — начали работу со списками до погашения неиспользованных бюллетеней, работали со списками и погашали бюллетени параллельно.

Дополнение: Все члены комиссии сортируют бюллетени одновременно во много рук

На ФИО пришедшего избирателя уже было составлено заявление о голосовании вне помещения, написанное не его рукой. Сам избиратель в итоге смог проголосовать на своем участке.
Участок временный, находится по адресу: Пресненская набережная, 2.