Добрый день.
На избирательном участке 2588 (Москва, р-н Крылатское) мне отказано в выдаче бюллетеня для голосования. УИК ссылается на регистрацию моего заявления на ДЭГ.
В дистанционном электронном голосовании мне отказано.
Прошу помочь проголосовать на избирательном участке.
В приложенном файле сообщение об отказе в голосовании онлайн.

Уик 2595
На участке в заявлениях о голосовании вне помещения,по которым выданы бюллетени (приложенные к акту по урне номер 2 от 17.09.2021), отсутствуют паспортные данные избирателей.

УИК 2387, Москва. Меня сегодня не впускали первые 15 минут на участок, хотя я являюсь наблюдателем. Член комиссии Евгения Сергеевна стояла на входе и ни кого из наблюдателей не впускала, с ее слов там была подготовка помещения перед началом голосования. Что на самом деле там происходило неизвестно.

Теплый стан, УИК 2385.
Обнаружено, что на одном КОИБе. была вскрыта печать. вскрыта пломба. Фотографию прилагаю

На шести УИКах в Митино пытались не пустить ПСГ, мотивируя тем, что не получили заранее списки, на одном так и не пустили
На шести УИКах не опечатаны на ночь КОИБ, ПСГ выставляли порой с полицией

УИК 2953
ПСГ пришла примерно в 19:00. Отказывались принимать до звонка из ТИК, ссылались на отсутствие списков. Затем отказывались вносить ПСГ в реестр, ссылаясь на невозможность это сделать в электронном реестре и якобы необходимость подавать списки заранее. Надомку сунули в КОИБ не пересчитывая. Отказывались опломбировать КОИБ, пришлось заставлять. Постоянное хамство и скоординированное давление со стороны членов комиссии и отдельных наблюдателей. Перед уходом привлекли полицию, чтобы выгнать ПСГ УИК и ПСГ ТИК. Аномальная толпа управских наблюдателей.

УИК 3456
16 сен не приняли направление ПСГ, мотивируя тем, что кандидат не может выдавать направления. Около 14:30 - работяги парами с открепительными. Вечером 17 сен отказались опечатывать КОИБ.

УИК 2921
До 19:00 не вносили ПСГ в реестр присутствующих. Ссылались на электронный реестр. Пытались заставить ПСГ выполнять работу ПРГ. Хамство и психологическое давление. Не опечатали КОИБ и выставили ПСГ с полицейским.

17 и 18 сентября прошивка книг списка избирателей не была скреплена печатью и нет подписи председателя.

Добрый день!
В ходе выездного надомного голосования 17.09.21 были нарушения на выездном голосовании в Москве в домах на улице Нагорная:
1. Избиратель голосовала при соц. работнике. Тайны голосования не было. Соц. работник помогал голосовать.
2. Тайны голосования не было.
3. Избиратель голосовала при соц. работнике. Соц. работник прям предложила помощь и намекнула, где графа с партией Единая Россия, а также кандидатом в депутаты Разворотневой.
4. По одному адресу по заявлениям голосовало два человека. Один человек по этому адресу по ошибке в заявлении за своего родственника расписался.

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

В 18:30 была отправлена выездная группа с ящиком №4 на надомное голосование, вернулись в 20:40 с 25 парами бюллетеней из 25.

Реестр в бумажном виде отсутствовал. Выездная группа направилась на основании заявлений от избирателей о голосовании вне помещения для голосования

Перед выездом в список избирателей в графы для подписей в получении и выдаче бюллетеней не вносилась запись о том, что к избирателю направлена выездная группа.

Записи начали вносить только по возвращении группы, причем всячески препятствовали ознакомлению наблюдателей, ПСГ и ПРГ с заявлениями от избирателей о голосовании вне помещения для голосования. Под видом того, что уже поздно и все хотят домой, председатель Елена Викторовна несколько раз отказывала в показе бюллетеней.

После того, как заполняющий книгу избирателей член комиссии несколько раз отложил одно из заявлений о надомном голосовании и попытался тайком подложить его в стопку обработанных заявлений, информацию с которых уже внесли в книгу избирателей, хотя данные из этого заявления еще не были внесены в книгу, я попросила, чтобы мне его все-таки показали. Мне было снова отказано под предлогом того, что я мешаю их работе, но я все же настояла, чтобы данные этого заявления были перенесены в книгу. Когда перенос всех заявлений в книгу избирателей был осуществен, я снова потребовала показать это заявление. Когда я попыталась сравнить данное заявление с книгой избирателей, я нашла в книге указанный в заявлении адрес и мне попытались показать книгу, прикрыв фамилию этого человека в книге избирателей. Когда мне все же удалось посмотреть фамилию, оказалось, что фамилия в книге избирателя и фамилия в заявлении о надомном голосовании - не совпадают.
На мою просьбу показать остальные 24 заявления на голосование вне помещения для голосования и сверить их все с книгой, мне было отказано.
Звонок в ТИК в 21:23 Марченко Оксане Викторовне ничего не дал, на основании того, что уже поздно, мы должны были закрыться в 20:00 вечера, а наш уик все еще не передал сверку, мне было повторно отказано в просмотре остальных заявлений и сверке их с книгой избирателей.

17.09.2021 в переносной урне №2 мною были зафиксированы слои бюллетеней, содержащие бюллетени только одного типа (федеральные и одномандатные). Если бы бюллетени опускались избирателями, они бы лежали попарно или в хаотичном порядке. Наличие слоев бюллетеней одного типа свидетельствует о том, что бюллетени загружались последовательно каждого типа (федеральные и одномандатные).

Мною, членом вышестоящей комиссии, была подана жалоба в УИК 2867. В жалобе я просила комиссию признать недействительными бюллетени в переносной урне №2 и отстранить от работы в комиссии членов участковой комиссии, проводивших голосование вне помещения с данной урной.

Комиссия приняла мою жалобу, но отказалась рассмотреть её и принять решение по ней до опускания бюллетеней из переносного ящика №2 в КОИБы.

Бюллетени были опущены в КОИБы, несмотря на то, что я несколько раз вслух попросила рассмотреть мою жалобу, так как её содержание непосредственно касается данной урны. Мне было сказано, что жалобу увезли в ТИК (несмотря на то, что жалоба была адресована в УИК 2867) и УИК не может её рассмотреть.

Теперь из-за действий членов УИК 2867, в частности, председателя Станкевич Антонины Ивановны, предположительно скомпроментированные бюллетени из переносной урны №2 смешаны с бюллетенями честно проголосовавших избирателей, голосовавших в переносные ящики №1, 3 и оба стационарных ящика.

УИК 2867 отказался ознакомить члена вышестоящей комиссии с документами и материалами комиссии, в частности, с реестром избирателей, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования. Сначала комиссия ссылалась на то, что в документах содержится "конфиденциальная информация", потом на то, что "председатель уехала в управу", а без её согласия мне нельзя знакомиться с документами. Я зачитала норму закона вслух, но заместитель председателя УИК сказала, что не будет меня знакомить с реестром. Реестр для ознакомления мне так и не предоставили.

У комиссии есть все основания опасаться знакомить независимых наблюдателей и членов комиссий с данным реестром, так как ранее мы обнаружили, что в переносной урне №2 бюллетени лежат слоями (слой, в котором лежат бюллетени только с зеленым защитным узором на обороте, и слой, в котором лежат бюллетени только с синим защитным узором на обороте). Бюллетени с зеленым узором — одномандатные, бюллетени с синим узором — федеральные. Если бы бюллетени в урну опускались избирателями, они бы лежали в урне попарно (с синим узором и с зеленым узором) или в хаотичном порядке, так как почти все избиратели получают 1 бюллетень с синим узором и 1 с зеленым узором. Наличие отчетливых слоев бюллетеней с узором только одного цвета говорит о том, что их загружали в урну не попарно, а закидывали последовательно бюллетени одного типа, то есть бюллетени опускались не избирателями.

В УИК были предоставлены заявления на голосование вне помещение от соц. служб с указанием паспортных данных, при этом в реестр были внесены только ФИО и телефон соц. работника, передавшего сведения, без указания его адреса. Оба этих пункта нарушают законодательство о выборах.

Председатель избирательной комиссии 17.09.2021 препятствовал фото и видеосьемке ЧПСГ, требовал произволить ее с места, отведенного для наблюдателей.

На участке 2972 (Москва) наблюдатель от Мажуги А. Г. Теплякова Марина Васильевна имела при себе таблицу с данными избирателей-надомников (в том числе ФИО, номер паспорта, СНИЛС) и переносила из выписки из реестра данные о факте голосования избирателей на дому в нарушение тайны голосования (говорила, что якобы это просьба работодателя, но третьим лицам она передавать не будет, а данные собирает для того, чтобы прозвонить тех, кто не открыл дверь, чтобы к ним приехали в следующий день). На видео отказалась подтвердить этот факт, но сама таблица оказалась запечатлена https://t.co/cJWvEyACQh

Было подано 2 жалобы на голосование вне помещения для голосования. Группа с бюллетенями выехала без выписки из реестра, со списком не по форме. Сам реестр по надомному голосованию был напечатан перед вскрытием урн. На поданную письменно жалобу председатель устно ответил, что жалобу рассмотрят только после 19.09

Я являюсь членом участковой избирательной комиссии 2516 города Москвы уже 10 лет.
И вот сегодня первый раз в моей безупречной работе произошел эксцесс.

К нам на участок принесли около 30 заявлений на надомное голосование. В разное время, но сам факт - там оказались те, кто, как выяснилось, не собирался голосовать надомно.
Выяснилось это случайно

Мы пришли в квартиру человека, которого я достаточно давно знаю. И человек этот, мягко сказать, не является особо адекватным и явно лишен всяческого интеллекта.
Хочу заметить - член комиссии не обязан знать степень родства проживающих в квартире. Член комиссии получает заявления о надоомном голосовании, вносит их в реестр надомников и, чаще всего проверив их, идет по домам и люди голосуют.
Частично проверить заявления не удалось, так как именно эти +-25 штук всплыли вчера вечером. До 22.30, на тот момент около 4х часов, комиссия вычеркивала из книг тех, кто будет голосовать электронно. Физически не было времени проверить всех.
В своем доме, коим и является мой участок, я 90% надомников знаю. Я хожу к ним каждый год. Знаю каждую бабульку в лицо. Был еще и дедулька, но, к несчастью, его в январе не стало.
К чему я все это?
Тут всплыл вот такой пост еще от этого человека. Я понимаю - я была права в целом. И он отчасти тоже.
Сегодня часть комиссии обзванивала оставшихся надомников. В этом году к нашей комиссии приписали еще один дом. Раньше был только Рокотова 7к2, теперь еще Литовский 15к1.
Почти все всплывшие заявления - именно с Литовского.
Я на 99.9% могу сказать, что никто из моей комиссии не знал об этих заявлениях. Именно поэтому их не было в реестре. Ключ от сейфа, в котором они лежали - был на охране. Соцработник, который приносил своих надомников - приносил их со своим реестром маленьким, на котором мы ставили печать о приеме. Эти же были без описи, не были в реестре. О них НИКТО не знал, пока я вчера, как обычно делаю перед днем похода по домам, не раскладываю их поочередно от меньшей квартиры к большей.
Пост который выплыл - https://www.facebook.com/100000770405565/posts/...

Заявление на этого человека я уже с помощью моего адвоката готовлю за публикацию моего фото. Неприятно, но он реально больной.
Но больше всего меня беспокоит именно появление этих заявлений.
Как сказала соцработник Катасонова Татьяна, это более чем вероятно - по указу Сакибовой. 5 человек из этих заявлений мы вычеркнули , когда вчера принесли 600 с лишним человек, голосующих электронно.
Заявления приносили 2 соцработника. Все их заявления - с реестрами. И все их, из списков, в нашем реестре. А откуда взялись эти - реально никто не знает. Они все лежали пачкой отдельно.
Ключ всегда был у председательницы. Она никогда его на охране не оставляла. Всегда передавала лично дежурящему члену УИК или через другого ялена нашей комиссии. Ну то есть если председатель уходит раньше, а я дежурю, она могла через секретаря УИк, которая еще на месте, передать ключ. Но он никогда на охране не висел...

На участке 2561 после надомного голосования вернулись члены комиссии с незаполненными заявлениями о голосовании на дому (без паспортные данных) и переносным ящиком с большой дыркой. По результатам совещания комиссии по этим вопросам было принято решение об аннулировании бюллетеней из этого ящика. Однако после того как по завершению голосования с участием ушли независимые псг, там на 21:10 остаются прг , представители тик, полиция. Председатель комиссии сообщил псг, что про требованию прокуратуры собирается аннулировать решение о признании бюллетеней из переносного ящика недействительными. Я представитель соседнего участка 2562, меня оттуда конечно попросили, независимые псг или чдены тик не могут в ближайшее время подъехать на участок

Члену УИК с правом совещательного голоса препятствуют в наблюдении за выдачей бюллетеней

Сегодня ко мне пришли работники участка, сказали, что я в списке надомного голосования. Заявление я не подавала, утром проголосовала электронно. Сказали, что будет действителен только мой голос в их бюллетене.

На участке наблюдателям запрещают любую видеосъемку, ссылаясь на персональные данные.
При надомном голосовании избирателям "помогал" некий соц. работник - говорил/показывал, куда ставить галочку: за ЕР/Разворотневу.