Уик 2792, я голосовала по адресу прописки Главмосстроя 14. В одной из книг видела карандашные пометки-галочки, на столе ЧУИК лежал ластик. 18 сентября 13:30. Обратила на это внимание наблюдателя.

Избиратель числится по нескольким адресам. В УИКе по старому адресу прописки (более 15 лет назад) не вычеркнут.

На УИКе №2230 на одном из КОИБов установлена только одна пломба, а на другом две, но лишь с левой стороны электронного устройства. По закону оба случая являются грубыми нарушениями, открывающими возможность сфальсифицировать итоги голосования.

После получения данной информации на место прибыл член ТИК ПРГ от КПРФ Виталий Лифар, который составил об этом акт, несмотря на бурную реакцию и откровенное хамство многих членов УИКа, препятствия секретаря избирательной комиссии и бездействие полицейских и председателя ТИКа. Единственным, кто также согласился подписать это заявление был член УИКа от КПРФ.

Сейчас жалоба регистрируется в ТИКе. В ближайшее время о ней будет сообщено во все необходимые инстанции. Также будет открыто поставлен вопрос о поведении одного из членов УИКа (справа на первой фотографии), который препятствовал работе Виталия Лафара

Участок 2867. Вечером 17.09:
- нарушен порядок переноса бюллетеней из переносных ящиков в КОИБ - без подсчета, без оглашения количества выданных бюллетеней.
- в списках избирателей при голосовании на дому не указываются номера ящиков надомного голосовании.

Члену комиссии №2910 с правом совещательного голоса отказано в поездке на надомное голосование. Он подал жалобу, приехал председатель ТИК в УИК и подтвердил, что пускать нельзя.

Член УИК 2205 с ПРГ, представитель политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России Лазаренко Пётр Никитович, в 11:32 18.09.2021 при работе со списком избирателей был замечен и зафиксирован на видеосъёмку за фактом переписывания на бумажный носитель персональных данных избирателей что противоречит 152-ФЗ. Решением комиссии указанный член УИК отстранён от работы со списками избирателей.

На УИК 2412 в нарушение п. 1.7 Положения, утверждённого постановлением ЦИК от 01.07.2021 № 13/103−8 в списке избирателей не стоят даты голосования, ни вчера, ни сегодня, они комиссией не ставились. В нарушение п. 13 ст. 17 ФЗ-67 книги не прошиты, печать не стоит.

Кандидат в депутаты Государственной думы Николай Волков обратился в прокуратуру с просьбой провести проверку по факту незаконного проникновение в помещение для голосования.
Сегодня в 7:20 ПСГ УИКа №2385 (Теплый стан) Никита Будкин обнаружил, что печать, которую поставили вчера в 21:30, разорвана пополам. Была вызвана полиция, которая зафиксировала этот факт, также был составлен акт УИКом №2385

18.09 члены ТИК Академического района г. Москвы обнаружили на УИК 2131 факт двойного голосования избирателя, который проголосовал в помещении УИК, а также вне помещения, что зафиксировано подписями избирателя в заявлении о надомном голосовании и в книгах списка избирателей по выборам в ГД и довыборам в МГД. Кроме того, 17.09 вне помещения проголосовали два избирателя, вычеркнутые в книгах списка избирателей в связи с регистрацией на дистанционное электронное голосование. Также в книгах избирателей отсутствуют какие-либо пометки в строках большинства избирателей, которые голосовали вне помещения 17.09 (метки о выходе к избирателю и о факте совершения голосования, включая подписи членов УИК, проводивших голосование вне помещения). При этом бюллетени находившиеся в переносных ящиках для голосования 17.09 были опущены в КОИБы после 20 часов в соответствии с установленными процедурами. В настоящий момент расхождение между количеством выданных бюллетеней и находящихся в КОИБах можно трактовать как вброс бюллетеней.

УИК 2131 по настоятельной рекомендации зампреда ТИК Академического района Барбашовой И.В. отклонил жалобу ПСГ УИК 2131 Каимова И.К. с требованиям о приостановке использования КОИБов для голосования и переходе на использование имеющихся в распоряжении комиссии стационарных ящиков для голосования.

На моем участке 2668, на участке 2671 и ещё по словам наблюдателей ближайших к этим участков в заявлениях о надомном голосовании уже полностью заполнены паспортные данные голосующего. Члены комиссии сказали, что к ним они уже поступают в таком виде и судя по различающемуся почерку и по словам комиссии, их заполняет даже не соц работник, а именно сам надомник.

На участковой избирательной комиссии 2131 Москвы , был зафиксирован факт двойного голосования в следствии невнесения комиссией в книгу избирателей данных о проголосовавших дистанционно и на надомном голосовании. В результате чего в дальнейшем был зафиксирован факт двойного голосования и возможная массовая фальсификация. Членом комиссии с совещательным голосом от кандидата Д.А. Багиной было написано заявление с требованием приостановить голосование в КОИБы и продолжить его в стационарную урну , комиссия отказала в этом .

Меня зовут Анастасия Дёмина, я член ТИК района Фили-Давыдково с правом совещательного голоса. Член УИК 2893 с правом решающего голоса и член УИК 2893 с правом совещательного голоса сообщили мне о том, что участковая комиссия 2893 18 сентября отказалась вносить в книги со списками избирателей отметки "вне помещения для голосования", несмотря на то, что к тому моменту уже была сформирована выписка из реестра заявлений о голосовании вне помещения, а члены участковой комиссии готовились к выезду к избирателям. Это противоречит п.9 ст. 83 Федерального закона от 22.04.2014 №20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", в котором указано, что "В список избирателей вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю выехали (вышли) члены участковой избирательной комиссии". Обращаю внимание на то, что формулировка пункта указывает, что пометки должны быть внесены, когда члены комиссии выехали к избирателям, а не после их возвращения на участок, так как предписание вносить пометки обосновано необходимостью исключить возможность двойного голосования избирателя: и на участке, и на дому.

Об указанном нарушении со стороны комиссии участка 2893 было указано в письменной жалобе члена комиссии с правом решающего голоса Татьяны Мусиенко, которую она подала председателю УИК 2893 Е. Царевой в 10:30 18 сентября 2021 г. Фото жалобы прикладываю. Однако председатель УИКа отказалась инициировать рассмотрение жалобы Татьяны, чем нарушила также пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому участковая избирательная комиссия обязана немедленно рассматривать жалобы, поступившие в день голосования.

В связи с этим требую:

1. У членов участковой избирательной комиссии 2893 - внести необходимые пометки о голосовании вне помещения в книгу со списками избирателей, и впредь вносить такие пометки перед каждым выездом членов комиссии к избирателям, голосующим вне помещения.

2. У ТИК Фили-Давыдково - разъяснить председателю УИК 2893 Евгении Царевой порядок внесения отметок о голосовании вне помещения в книги со списками избирателей, а также порядок рассмотрения жалоб, поданных в участковую избирательную комиссию членами этой комиссии или наблюдателями.

Член ТИК с правом совещательного голоса Иван Дивильковский сообщил о двойном голосовании избирателя. Избирательница проголосовала на дому, после чего пришла в УИК с намерением проголосовать. Ей сказали, что она уже голосовала, однако избирательница заявила, что подпись не её. Секретарь внесла её в дополнительный список и дала возможность проголосовать. Никаких действий по исключению факта возможного двойного голосования комиссия не принимала.

На УИК 2395 комиссия получила от соцработников заявления на надомное голосование с уже внесёнными паспортными данными. По п. 11 ст. 66 ФЗ-67, серию и номер паспорта избиратель или комиссия с его согласия вносит в заявление на надомное голосование при выдаче бюллетеня; выдача избирателю бюллетеня по заявлению, в котором паспортные данные внесены заранее, нарушает закон. Комиссия требование ПСГ рассматривать эти заявления, как устные обращения, и выехать к этим избирателям с чистыми бланками заявлений проигнорировала и выехала на надомное голосование с заявлениями с уже внесёнными паспортными данными. Кроме того, члену комиссии с ПСГ не объявили о выезде за полчаса до него и не предложили участвовать при его проведении, о выезде она узнала уже постфактум ("а они уже выехали").

Когда комиссия вернётся, все бюллетени в переносной урне должны быть признаны недействительными.

Председатель комиссии кричала и пыталась физически отнять документ у члена ТИК с ПСГ, приехавшего на участок, чтобы разъяснить недопустимость сбора номеров избирателей

Член УИК с правом совещательного голоса Сергей Синебрюхов сообщает о недостоверных заявках на надомное голосование. Вчера ходили по домам, из 35 человек в реестре проголосовало 8, из них только трое ожидали урну. Некоторые избиратели даже не собирались голосовать. Списки предоставлены обществом инвалидов.

Подана жалоба в комиссию, ожидаю рассмотрения - в комиссии нет кворума.

На участке 1192 в таблицу подсчёта избирателей вписывают номера избирателей

Дополнение: Председатель УИК письменно отрицает факт выписывания номеров избирателей в таблицу подсчёта

В 09 часов 35 минут председатель участковой избирательной комиссии №2125, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Новочерёмущкинская, д. 3, Асадов Сергей Закиевич предъявил требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению для голосования и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования и подсчета голосов.
Сергей Закиевич попросил не находиться рядом с членами комиссии, выдающими бюллетени, аргументировав это тем, что «это нервирует людей». На моё замечание, что согласно ФЗ 67 ст 29 п 22 я как член комиссии с правом совещательного голоса имею право находиться в любом месте избирательного участка, председатель комиссии сказал, что я имею право находиться там, где определит председатель.

В неделю перед выборами сотрудница Совета ветеранов принесла в УИК 27 заявлений от избирателей о надомном голосовании. Все заявления написаны одним почерком, в нарушение закона уже содержат паспортные данные. При обзвоне выяснилось, что эти избиратели заявления не подавали. Одна из избирательниц из этих списков пришла на участок для голосования. По моей просьбе написала на заявлении, что заявление не подавала, сообщила, что подпись поддельная, расписалась настоящей подписью. Решением УИК все заявления с внесёнными паспортными данными признаны недействительными