Беспредел Атанова
17 ноября 2011 г. на территории г.о.Отрадный (Отрадненский избирательный округ №23) во дворе дома проходила встреча кандидата в Депутаты Самарской Губернской думы Атанова А.(ЛДПР).
На беседе присутствовали жители города, в том числе, молодежь. Один из молодых людей попытался записать встречу на диктофон (открыто, не нарушая при этом действующего законодательства).
Мужчина, находящийся возле Атанова (лет 30, высокий, спортивного телосложения) в грубой форме предложил убрать диктофон и покинуть место встречи.
Молодой человек испугался и покинул место встречи. Однако мужчина, находящийся возле Атанова, догнал молодого человека, отобрал диктофон (действия, которые можно квалифицировать как разбой), ударил по лицу, повалил на пол, начал прыгать на груди молодого человека и угрожать насильственными действиями, в случае, если подобное (присутствие на встрече) повторится. Через некоторое время подъехал на машине кандидат в Депутаты Самарской Губернской думы Атанов А. (ЛДПР) и сказал: еще раз увижу - убью.
Молодой человек обратился в лечебное учреждение для того, чтобы медицинское учреждение провело медицинское освидетельствование и вынесло акт по его итогам.
После этого он обратился в полицию с заявлением по факту противоправных действий в отношении него. Заявление у него не приняли, запугали и заставили сказать, что он сам упал на скользкой дороге.
Вышеуказанные факты могут подтвердить многочисленные свидетели. Однако, у них есть опасения в том, что в отношении них будет применяться насилие, мужчиной, (лет 30, высокий, спортивного телосложения) и охранниками, которых нанял Атанов А. (у него, кстати, есть свой ЧОП)
Вчера вечером 17 ноября 2011г. я заметил возле своего подъезда листовку ЛДПР, содержащую националистический лозунг. Считаю это грубейшим нарушением! Такая же листовка обнаружилась в подъезде на доске обьявлений. Я их сфотографировал и вызвал полицию, которая не приехала. В соседних подъездах тоже развешаны такие же листовки, жильцы их с возмущением уничтожают.
Выдвиженец «Единой России» Максим Долгополов 12 ноября устроил в помещении ТИКа № 28 форменный дебош, грубо вмешавшись в работу членов избирательной комиссии.
12 ноября в помещении ТИКа №28, куда входят 52-я, 44-я и 45-я территории. Члены комиссии Шахманов и Ефимов по поручению председателя комиссии вели прием граждан, пожелавших голосовать по почте. К 11-00 указанного дня в здании администрации Приморского района появилась сразу большая группа избирателей, заявивших, что им «было дано указание подать соответствующие заявления» и что их «привезли в здание администрации коллективно». Однако кто дал подобные указания сообщить никто не смог. Кроме того, в заявлениях эта группа избирателей забыла указать причину, по которой им требуется предоставить возможность голосовать по почте.
Около 12-00 в помещении №146 администрации Приморского района (где и проходил прием заявлений граждан), появился кандидат от «Единой России» по 52-й территории Максим Долгополов. Оценив происходящее, он отреагировал весьма странно. А именно - начал нецензурно выражаться, повысил голос на сотрудников ТИКа и в ультимативной форме (перемежая парламентские выражения ненормативной лексикой) потребовал «принимать заявления всех избирателей независимо от того, оформлены они в соответствии с требованиями порядка или нет». В качестве подкрепления своих требований г-н Долгополов пообещал «оторвать головы» сотрудникам ТИК, если они не исполнят это пожелание.
Г-н Долгополов отметился буйным нравом и на следующий день. Явившись на митинг против уплотнительной застройки, он спровоцировал потасовку, в результате которой тяжелую травму получил 72-летний житель Петербурга.
http://www.cprfspb.ru/7745.html
В Романовском районе Саратовской области зафиксированы нарушения в ходе кампании по выборам депутатов Госдумы шестого созыва.
Местным правоохранителям сообщили, что 19 октября глава Романовского МО Николай Нечкин в своем выступлении во время собрания граждан в местном ДК "Дружба" призывал голосовать за "Единую Россию".
При этом чиновник клеймил депутатов от других партий, рассказывая об их бездействии.
Полиция и прокурор района Павел Белоусов инициировали проверку по факту инцидента.
14 ноября 2011 г., выступая на заседании Кабинета Министров Чувашской республики, Президент Чувашской Республики М.В. Игнатьев допустил грубое, ничем не обоснованное клеветническое высказывание в адрес Регионального отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Чувашской Республике. Дословно он сказал следующее:
«По той информации, которой я владею, я уже говорил на правительственной комиссии, на входе данная водка была 35 – 40 рублей бутылка. Она продается 98 – 105 рублей. Разницу кто куда распределяет? И эти финансы, насколько правда – неправда, ну, просто для сведения, как раз вон там раздают справедливороссы огромное количество газет, льют грязь на действующую власть. Исходя из этого, наверное, и финансовые потоки и оттуда, наверное, скорее всего, есть. Здесь пока не наведем порядок, не успокоимся, и успокаиваться не будем».
Таким образом, Президент Чувашии не только неоднократно («я уже говорил на правительственной комиссии») озвучивал клеветническое измышление в адрес партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", очерняя ее деятельность недостойным государственного деятеля методом. Одновременно он недвусмысленно дал понять, что, основываясь на этих измышлениях, по отношению к ее региональной организации будут приниматься самые жесткие репрессивные меры («пока не наведем порядок, не успокоимся»). В настоящее время высказывание первого лица республики широко распространяется по всей республике (http://gov.cap.ru/v2/VideoMedia.aspx?govid=49&a...). Местные власти восприняли его как указание к действию, соответственно самым грубым образом препятствуют ведению нами предвыборной агитации. Региональное отделение политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Чувашской Республике решительно протестует против подобных методов борьбы с оппозицией и требует принять меры по прекращению незаконного вмешательства органов государственной власти Чувашской Республики и лично Президента Чувашии Игнатьева М.В. в избирательный процесс на территории Чувашской Республики.
Выборы в думу Ставропольского края. Кандидат Карсеван Васильевич Кюльбяков по Кисловодску.
13 ноября 2011 года ролик с рекламным сюжетом на Пятигорской студии ГТРК "Ставрополье" в передаче "Вести.Пятигорск - столица СКФО" (время 05.40 записи по ссылке) без указаний на то, что он рекламный (оплачено из средствизбирательного фонда кандидата).
В избирательную комиссию Амурской области поступило обращение группы жителей пгт Прогресс с просьбой об отмене решения муниципальной избирательной комиссии ПГТ Прогресс от 02 ноября 2011 года, которым Стеценко Пелагеии Борисовне отказано в регистрации кандидатом на должность главы пгт Прогресс.
Ознакомившись с решением Муниципальной избирательной комиссии пгт Прогресс от 02 ноября 2011 года №9/27-2 «Об отказе в регистрации кандидату на должность главы рабочего поселка пгт Прогресс Стеценко Пелагее Борисовне», ведомостью проверки подписных листов с подписями избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность главы пгт Прогресс Стеценко П.Б., протоколом об итогах проверки подписных листов представленных кандидатом на должность главы пгт Прогресс Стеценко П.Б., избирательная комиссия установила, что муниципальной избирательной комиссии пгт Прогрес от 02 ноября 2011 года № 9/27-2 «Об отказе в регистрации кандидату на должность главы рабочего поселка пгт Прогресс Стеценко Пелагее Борисовне», принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.
В избирательную комиссию Амурской области поступила жалоба Казаковой Валентины Федоровны на распространение газеты «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 25 октября 2011 года, в которой, по мнению заявителя, размещены публикации агитационной направленности, особенно в статьях «У политики – женское лицо» и «ЕДРёНЫЕ комсомолки».
По мнению заявителя, агитационный характер публикаций заключается в том, что на страницах газеты размещены изображения как кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области от партии «Справедливая Россия» Бусловой Галины Семёновны (страница 8) с информацией, в которой явно преобладают сведения о ней и политической партии «Справедливая Россия» в сочетании с позитивными комментариями, так и о кандидатах в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от партии «Единая Россия» Алины Маратовны Кабаевой, Светланы Васильевны Хоркиной, Светланы Сергеевны Журовой, Марии Александровны Кожевниковой (страница 10) с негативными для них и партии «Единая Россия» комментариями, сопровождаемые высказываниями: «ЕДРёНЫЕ комсомолки», «в огромном чучеле кита под названием «Единая Россия», «Единая Россия» … набита мертвыми душами, и механическими болванчиками», «брульянт» в предвыборной короне Единой России» и другими.
При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения, изображения физического лица и его высказываний возможно только с письменного согласия данного физического лица. Распространение данных агитационных материалов является незаконным, так как нарушает не только права заявителя, но и всех граждан, нарушает принцип равенства кандидатов и партий при осуществлении агитационной деятельности.
Просит принять меры по пресечению незаконной агитации партией «Справедливая Россия», изъять незаконные агитационные материалы, привлечь распространителей незаконных агитационных материалов к ответственности по статье 5.12 КоАП РФ.
Избирательная комиссия Амурской области, ознакомившись с жалобой, содержанием печатного издания, пояснениями по жалобе главного редактора указанного печатного издания Е.Б. Александровой-Зориной, рекомендациями Рабочей группы по рассмотрению избирательных споров, установила следующее:
Статьи, опубликованные в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г., в основном перепечатаны из других печатных изданий. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист, освобождаются от ответственности в случае, если сведения получены ими от информационных агентств. Частью 3 статьи 23 указанного закона предусмотрено, что при распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна. В рассматриваемом случае редакцией газеты «АК Амурский Комсомолец» данное требование закона выполнено.
Статья «У политики – женское лицо» является продолжением интервью, которое дала Галина Семёновна Буслова Александру Полянскому, главному редактору журнала «БОСС», и начало которого было дано в предыдущем номере газеты. В указанной публикации содержится информация о Г.С. Бусловой, не как о кандидате в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, а как о профессиональном политике. Продолжение публикации, начатой в предыдущем номере, не свидетельствует об агитационной цели редакции, и не подпадает под понятие предвыборной агитации, содержащееся в пункте 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Вместе с тем, избирательная комиссия Амурской области считает необходимым обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
Избирательная комиссия Амурской области решила признать публикации статей в газете «АК Амурский Комсомолец» № 2 (319) от 28 октября 2011 г. не содержащими признаков предвыборной агитации в части пункта 2 ст. 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».Обратить внимание главного редактора газеты «АК Амурский комсомолец» на то, что систематическое распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, избирательном объединении в сочетании с позитивными или негативными комментариями может быть расценено как совершенное с агитационной целью, влекущее административную ответственность.
В избирательную комиссию Амурской области поступили обращения Непомящего Максима Ивановича – члена территориальной избирательной комиссии города Благовещенск с правом решающего голоса и Горянского Станислава Игнатьевича – первого секретаря Амурского обкома КПРФ.
В обращениях указывается, что с 19 октября 2011 года территориальной избирательной комиссией города Благовещенск избирателям выдано более 600 открепительных удостоверений, чего в практике данной избирательной комиссии ранее не было. С каждым днем число избирателей, желающих получить открепительное удостоверение, увеличивается. Имеют место случаи, когда у избирателей, получивших открепительное удостоверение, при выходе из здания администрации города, в котором расположено помещение территориальной комиссии, неустановленными лицами открепительные удостоверения изымались. В помещении территориальной избирательной комиссии среди избирателей, ожидающих своей очереди за получением открепительного удостоверения, идут разговоры о том, где получать деньги за данную операцию.
Просят дать оценку происходящего и обратиться в органы внутренних дел с представлением о пресечении противоправной деятельности и привлечению виновных лиц к ответственности.
Прокурор Благовещенска в порядке направления вопроса для рассмотрения по подведомственности также предлагает дать оценку фактам, изложенным в аналогичной жалобе М.И. Непомящего в прокуратуру.
Рассмотрев обращения с учетом опыта предыдущих избирательных кампаний, избирательная комиссия отмечает, что рост количества избирателей, получивших в территориальной избирательной комиссии Благовещенска открепительные удостоверения, возможен в связи действиями конкретных лиц, направленных на воспрепятствование свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав, путем подкупа, обмана, принуждения.
Избирательная комиссия Амурской области решила обратиться в правоохранительные органы с представлением о проведении проверки по заявлениям С.И. Горянского и М.И. Непомящего, установлению возможных фактов воспрепятствования свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав.
Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы Ставропольского края пятого созыва зарегистрировала кандидата в депутаты Чурсинова С.К. незаконно, так как подписные листы, предоставленные им в окружную избирательную комиссию содержат недостоверные данные об избирателях.
Согласно итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку Чурсинова С.К. от 22 октября 2011 года, рабочей группой окружной избирательной комиссии, при осуществлении выборочной проверки 362 подписей избирателей (20% от 1809), в папках № 3,8,11,17 недостоверными (недействительными) признано 14 подписей избирателей.
При ознакомлении с подписными листами, предоставленными Чурсиновым С.К. в окружную избирательную комиссию, в папках № 3,8,11,17 были выявлены недействительными 168 подписей.
Из отобранных 362 подписей - 168 подписей, составляют 46%.
Почему окружная избирательная комиссия не увидела столь очевидных фактов?
Основанием для отказа в регистрации кандидата в соответствии с подпунктом "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом.
Далее, при опросе избирателей по одномандатному избирательному округу №25, выявлено, что в других подписных листах, предоставленных Чурсиновым С.К., внесены данные об избирателях, не зарегистрированных по указанным адресам, не проживающих по указанным адресам, либо давно умершим. Тем не менее, в подписных листах имеются подписи, якобы, этих лиц.
Из 45 опрошенных избирателей:
- подписывали подписные листы в поддержку Чурсинова С.К. – 3,
- не подписывали подписных листов в поддержку Чурсинова С.К. – 13,
- не проживают по указанным адресам – 28,
- умерли – 1.
Таким образом, более 91% подписей выполнены не избирателями, а сфальсифицированы, предположительно одним лицом.
Такое положение создалось вследствие того, что рабочей группой окружной избирательной комиссии при осуществлении выборочной проверки, проверка вышеуказанных данных не производилась. Специалисты из числа экспертов, либо сотрудников УФМС РФ не привлекались.
Представителями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы Ставропольского края пятого созыва было подтверждено, что при проверке подписных листов кандидата Чурсинова С.К. никакой проверки для определения достоверности сведений об избирателях и их подписей не проводилось, чем были нарушены требования п.п. «в» п. 6.4 ст. 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
В нарушение п. 5, п. 12 Постановления № 3/17 окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы Ставропольского края пятого созыва от 29 сентября 2011 года, определяющей порядок проверки подписных листов рабочей группой, никто из членов окружной избирательной комиссии, входивших в состав рабочей группы не проводил проверки с целью установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях.
В нарушение прямого указания, изложенного в п. 3.1. ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", окружной избирательной комиссией не принято мер для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях, участниках референдума на выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, с использованием ГАС "Выборы", включая регистр избирателей.
Обращаю внимание, что согласно протокола заседания окружной избирательной комиссии от 26 октября 2011 года, член комиссии с правом решающего голоса Дьяков В.В., являясь администратором системы ГАС»Выборы», и зная о её не применении, голосовал против регистрации кандидатом Чурсинова С.К., и высказал особое мнение, относительно проверки подписных листов предоставленных Чурсиновым С.К., в том числе в связи с неиспользованием ГАС «Выборы».
Таким образом, учитывая сложившуюся предвыборную обстановку и безответственные действия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы Ставропольского края пятого созыва, оказавшейся не способной организовать проверку сведений об избирателях и подписей избирателей указанных в подписных листах предоставленных Чурсиновым С.К. было принято незаконное решение о регистрации последнего кандидатом в депутаты Ставропольской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №25.
Мы стремимся создать свободное демократическое государство, в котором соблюдаются все законы, нормы и правила. Однако безответственное отношение должностных лиц к выполнению своих функций негативно сказывается на мнении народа о существующей системе управления. Народ все видит и знает. Только справедливые и законные решения могут поднять авторитет власти в глазах народа.
НА СТАВРОПОЛЬЕ РАЗДЕЛАЛИСЬ С НЕБЛАГОНАДЁЖНЫМИ САМОВЫДВИЖЕНЦАМИ.
Ставропольский край Самое парадоксальное в данном проекте Ассоциации "ГОЛОС". Каждое сообщение о нарушениях законодательства РФ в предвыборной кампании в Ставропольском крае только прибавляет "плюсиков" губернатору Гаевскому и мэру Пятигорска Травневу. Это говорит о том, что мероприятия по расчистке электорального пространства в пользу представителей "Единой России" они исполняют с безмерным рвением. Возможно, именно эти "заслуги" помогут после выборов удержаться в креслах правителю без правительства и, как сообщают газеты региона, мэру города с криминальным прошлым. К региональным "элитам" подключены федеральные структуры, а , именно - суды, которые, похоже, тоже выполняют свои "обязательства". Система работает на полных оборотах - вертикаль в деле! Незарегистрированные окружными избиркомами кандидаты в краевую Думу совершенно напрасно надеются найти справедливость в суде - краевой суд проявляет незыблемую солидарность с решениями комиссий. Не пропустили "Яблоко", нескольких кандидатов от партий...Ну а в отношении независимых кандидатов, похоже, вообще проводится политика геноцида. Создаётся впечатление, что те, кандидаты, которые попытались зарегистрироваться путём самовыдвижения, были обречены изначально: их "сняли" на этапе проверки подписей - как косой прошлись! Как говорят ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ, оставшиеся самовыдвиженцы являются всего лишь дублёрами кандидатов от ЕР, которых зарегистрировали быстро и без хлопот - ради того, чтобы они способствовали видимости альтернативных выборов в том случае, если все остальные кандидаты, кроме этих двух, будут сброшены с дистанции. Те же, кто не был согласован партией власти, обречены на бессмысленные хождения по судебным инстанциям: сегодня часть недопущенных к выборам кандидатов ожидает рассмотрения кассационных жалоб в Верховном Суде РФ, надеясь успеть догнать мчащуюся на полном ходу предвыборную "электричку". Тщетные надежды! Процесс отнимает практически всё время, предназначенное на агитацию - и уже только поэтому бессмысленен. При этом, практика Верховного суда такова, что электоральные жалобы обычно рассматриваются отнюдь не в пользу пострадавших кандидатов.Вся эта система политической фильтрации, по мнению наблюдателей, для того и создана, чтобы в электоральной кампании могли принять участие лишь 100%-но лояльные власти персонажи, и избирателю просто ничего не оставалось бы, как голосовать либо за "Единую Россию", либо за её тень в лице дублирующего "самовыдвиженца".
г Самара , на доме по адресу проспект Карла Марк 408а надпись "Единоросы - Убийцы"
Очередной номер "чернушной" газеты , машину с которой скрыли от наблюдателей КПРФ, распространяется по почтовым ящикам.
Распространяет почта России. Сегодня адвокат Андрей Соколов присутствовал при опросе почтовых работников главпочтампта (ролик размещен в сети). Работники почты показали, что распространяют газету почтовые работники. Проверку распространения осуществляет Управление почты России по Самарской области. Протокол полицией составлен. В газете все партии, кроме ЕдРо, представлены монстрами с преступниками в списках.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
14 ноября 2011г. 3аведующая детсадом №233, расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, 2-ой Муринский пр., д.10 корп.2, Мещерякова В.А. вызывала по отдельности сотрудников детского сада и, под угрозой увольнения, требовала от сотрудников написать заявление о желании проголосовать досрочно на предстоящих выборах в Гос. Думу, причем, каждый из сотрудников должен был проголосовать за политическую партию «Единая Россия».
Считаю, что данные действия заведующей детским садом №233 Мещеряковой В.А.являются незаконными и могут быть квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.141 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.144 УПК РФ,.
П р о ш у:
Провести проверку по фактам о воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав путём принуждения заведующей детским садом №233 своих сотрудников к голосованию за определенную политическую партию.
9 ноября в пос.Кугеси было проведено первое организационное заседание участковой избирательной комиссии "Первомайская". На заседании были избраны председатель участковой избирательной комисси и ее секретарь. О заседании не была извещена член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Н.И.Иванова, включенная в состав комиссии по направлению от КПРФ. Воспрепятствование осуществлению деятельности члена избирательной комиссии является уголовным преступлением (ст.141 УК РФ).
Аналогичные нарушения имели место в отношении членов участковых избирательных комиссий «Центральная», «Школьная», «Советская» пос. Кугеси Казакова Г.И., Егорова, Ильин Г.В., которые также представляют партию КПРФ.
В обязанности территориальных избирательных комиссий, согласно действующему федеральному законодательству о выборах, входит и рассмотрение заявлений о его нарушении, в частности, законодательства о предвыборной агитации.
19 октября в территориальную избирательную комиссию Кирово-Чепецка поступило заявление от жителя города в отношении газеты «ProГород Кирово-Чепецк». Речь идет об опубликованном в № 41 материале под заголовком «Вячеслав Тимченко: Развитие села – одна из приоритетных задач «Единой России». По мнению заявителя, публикация носит явно предвыборный и агитационный характер, она не сопровождается пометкой об оплате из избирательного партийного фонда, есть налицо признаки нарушения законодательства РФ о выборах и референдумах.
Теризбирком Кирово-Чепецка жалобу рассмотрел оперативно и коллегиально. На его заседании была заслушана главный редактор газеты М.В.Дьяченко.
21 октября появилось постановление теризбиркома № 4/19, в нем говорится, что «в указанной публикации содержится информация, в которой явно преобладают сведения об избирательном объединении («Единой России») в сочетании с позитивными комментариями». Таким образом, материал признается содержащим признаки агитации. Но, несмотря на это, заявителя уведомляют, что его жалоба оставлена без удовлетворения. Цитируем: «в соответствии с пунктом 2.1 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации… признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно».
Следовательно, согласно действующему Кодексу об административных правонарушениях, составить на нарушителя протокол и отправить его для рассмотрения в мировой суд, можно только при повторном нарушении. И оно не заставило себя ждать!
Прямо в день вынесения снисходительного постановления теризбиркома выходит очередной номер газеты «ProГород Кирово-Чепецк» (№ 42), в котором напечатан материал «Единая Россия» привлекает инвесторов в Кировскую область». Думаете, в отношении издания последовали меры? Не тут-то было! В городской избирательной комиссии нашли новый повод для отрицательного ответа заявителю.
Оказывается, в соответствии с постановлением Конституционного суда, «необходимо различать «предвыборную агитацию» и «информирование избирателей». «Критерием, позволяющим различить предвыборную агитацию и информирование, служит в агитационной деятельности цели - склонить избирателей в определенную сторону, обеспечить поддержку или, напротив, противодействие конкретному кандидату, избирательному объединению», - говорится в следующем постановление избиркома № 6/21 от 21.10.2011.
В противном случае любые действия по информированию избирателей, по мнению членов ТИК, можно было бы подвести под понятие агитация, что ограничивало бы конституционные гарантии свободы слова и информации…
Получается, что теризбирком следующим своим постановлением как бы противоречит предыдущему. Потому что по сути своей и своему характеру это были совершенно равнозначные публикации, имеющие основной целью сформировать положительный имидж «партии власти» в глазах избирателей. А еще любопытно: в отношении всех партий или только одной действует такая сильная и стойкая защита конституционных гарантий свободы слова и получения информации?
Как стало известно нашей редакции, копия первого заявления была направлена и в прокуратуру города, ответа от нее пока не поступило. Постановление ТИК также будет направлено в прокуратуру для проверки на законность его вынесения. Кроме этого, оно будет обжаловано в облизбиркоме.
В Кировской области проходят выборы депутатов Законодательного собрания Кировской области в одномандатном округе №7. Кандидат в депутаты Законодательного собрания КО рассказал следующее:
«Слободские куранты» отказались печатать его обличительную статью, сославшись на то, что там присутствуют обвинения местных чиновников. Кандидат на депутатское кресло обжаловал эти действия в прокуратуру. Он считает, что определять обоснованность обвинений — это задача суда. Эту функцию, с его точки зрения, редакция «Слободских курантов» присвоила незаконно. Недоволен лидер слободской ячейки ЛДПР и «помощью» местной администрации в организации встречи с избирателями. Из рассказанного им создаётся следующая картина. Дубравин хотел пообщаться в первую очередь с муниципальными служащими, видимо, поэтому местом встречи было избрано здание слободского муниципалитета. Но руководство города и района запустило «план экстренной эвакуации». Местные чиновники, часто засиживающиеся на рабочих местах и поглощенные думами о народе, в тот вечер как по звонку покинули свои рабочие места. В результате в предоставленном зале собрались только трое государственных служащих в полицейской форме.
В Братске вышла газета "Красное знамя", вернее псевдогазета, хотя и заголовок, и шрифты совпадают. В ней КПРФ облили грязью с ног до головы, написали список людей, что они против коммунистов, а также телефон "главного идеолога КПРФ в Братске Сергея Беспалова", что "если вам нужны краски,....приходите в наш штаб". КПРФ подала жалобу по этому поводу.
26.10.11 подана в ЦИК жалоба на нарушение избирательных прав (прилагаю). ЦИК, не рассматривая жалобу по существу, ответил отпиской. Подаю на ЦИК в Верховный Суд. Кстати, Собянин так в отпуск и не ушёл и во всю продолжает пиарить ЕР, регулярно светясь в телевизоре и раздавая обещания.
Руководителю Центральной избирательной комиссии Чурову В.Е.
Получатель ответа: координатор «Комитета защиты прав владельцев гаражей»,
Председатель инициативной группы автостоянки ГСК «Телефонист»,
расп. по адресу: г.Москва, 3-я Хорошевская ул. вл.17
Бородулин Вячеслав Владимирович,
проживающий по адресу:....
Жалоба
На нарушение избирательных прав граждан региональным отделением политической партии «Единая Россия» по г. Москве
Мы, нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации, являющиеся членами Гаражно-строительного кооператива «Телефонист», расположенного по адресу: г.Москва, 3-я Хорошевская ул. д. 17 корп. 2, обращаемся с жалобой на нарушение своих конституционных избирательных прав региональным отделением политической партии «Единая Россия» по г. Москве в соответствии с гарантиями, установленными статьями 90 и 91 Федерального закона от 18 мая 2005 г. №51-ФЗ (в ред. от 25 июля 2011 г.) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Нарушение состоит в неоднократном использовании кандидатом от указанной партии Собянина С.С., включенного под номером один в федеральный список для участия в выборах в Государственную думу Федерального Собрания Российской Федерации, своего должностного положения главы Правительства Москвы и Мэра Москвы путем обмана, с целью причинения значительного материального вреда миллионам жителей Москвы, которые являются владельцами гаражей. В частности, 9 марта 2011 г. им было подписано Постановление Правительства Москвы за №63-ПП, предусматривающее выплату компенсаций владельцам сносимых гаражных боксов по программе «Народный гараж». Однако, по истечении свыше 6 месяцев указанное постановление никак не исполняется, поскольку оно изначально не было обеспечено ни денежными средствами, ни организационными мероприятиями. Для достижения корыстных целей Собянин С.С. также использовал преимущества своего должностного положения и оказывал давление на судебную власть г. Москвы, что подтверждается письменным доказательством – письмом председателя Мосгорсуда Егоровой О.А. об оказании содействия в вынесении заведомо неправосудных решений в районных судах г. Москвы по искам префектур к владельцам гаражных боксов и утверждении таких решений в Мосгорсуде.
В результате такого давления в отношении нижеподписавшихся граждан - членов общественной организации автомобилистов в СЗАО г. Москвы, уже вынесено более 70 решений Хорошевского районного суда г. Москвы, 10 из которых утверждены Мосгорсудом, несмотря на правовой запрет, выраженных в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о защите прав собственности объединений граждан, решений Верховного Суда Российской Федерации, отменившим ряд вступивших в законную силу судебных актов районных судов г. Москвы и Мосгорсуда.
На день подписания данной жалобы суммарный материальный ущерб составляет более 25 млн. рублей.
Обжалуемые действия имеют место почти во всех административных округах г.Москвы, что, в частности, подтверждается Открытым письмом Комитета защиты прав владельцев гаражей (КЗПВГ) Мэру Москвы Собянину С.С. от 5 Сентября 2011 и десятками тысяч исков органов власти к жителям города об освобождении земельных участков, находящихся в судах г.Москвы.
Также кандидат Собянин С.С. уклоняется от исполнения своих обязанностей по соблюдению установленного федеральным законодательством порядка рассмотрения и разрешения обращений и жалоб граждан. Законно установленный порядок подменяется волокитой и обманом заинтересованных лиц. Так, в октябре 2010 г. Администрация Президента Российской Федерации дала поручение Правительству Москвы детально рассмотреть обращение представителя членов Местной общественной организации автомобилистов в СЗАО о нарушении конституционных прав льготных категорий граждан (инвалидов, ветеранов, участников ликвидации аварий на атомных объектах и др.) положениями программы Правительства Москвы «Народный гараж», фактически лишивший указанных граждан их льгот. Однако это поручение не было исполнено до настоящего времени. В ответ на наши многократные обращения к Мэру и во исполнение поручения Администрации Президента РФ, мы ни разу не получили ответа по существу, опирающемуся на действующее законодательство РФ. В течение 2010-2011 г.г. у граждан-автомобилистов вымогаются денежные средства на реализацию заведомо провальной, коррупционной, антиконституционной программы (которая не прошла ни одной обязательной экспертизы), против которой возражают миллионы москвичей, а нормально действующие много лет гаражные имущественные комплексы общественных объединений уничтожаются при содействии зависимых судов, а то и без всякого суда, в любом случае - без гарантированного ст. 35 Конституции РФ предварительного возмещения за утрачиваемую собственность.
Кандидат Собянин С.С., используя своё служебное положение, осуществляет подкуп избирателей, обещаниями поднять зарплаты медицинским работникам и другим бюджетникам (широко опубликовано в средствах массовой информации), чем ставит других кандидатов, не сидящих на «финансовых потоках» в неравное положение. Последним шагом нынешнего Мэра стал подкуп лиц, непосредственно отвечающих за ПРАВИЛЬНОЕ голосование (РИА Новости, выступление первого заммэра Москвы В. Ресина), то есть учителей, материальное положение которых теперь будет зависеть от выполнения ими поставленной задачи. Следовательно, помимо неравного положения, есть основания полагать, что и результаты выборов могут быть фальсифицированы. Пример – выборы в Азове.
Такие действия зарегистрированного кандидата нарушают конституционные принципы единства правового и экономического пространства, многообразия форм собственности и их равной юридической защиты, запрета монополии, свободной экономической деятельности и др. В г.Москве высок уровень социальной напряженности в связи с утратой доверия граждан к Мэру, назначенному Президентом Российской Федерации. Это становится особенно заметно при сравнении ситуаций с гаражами в другой столице - г.Санкт-Петербурге, где новый Мэр Полтавченко Г.С. совместно с законодательной властью города принял решение о моратории на снос гаражей до полного урегулирования данного вопроса со всеми участниками. Жители Санкт-Петербурга, владеющие гаражными комплексами общественных объединений, поставлены в более привилегированное положение, чем автомобилисты Москвы, потому, что Президент РФ и глава Правительства приняли меры к принятию моратория на снос гаражей. А москвичей в нарушение гарантий ст. 19 Конституции РФ подвергли дискриминации в корыстных целях.
На основании вышеизложенного просим ЦИК РФ:
1. Исключить из числа зарегистрированных кандидатов на выборы депутатов Государственной Думы кандидата от регионального отделения политической партии «Единая Россия» Собянина С.С. В соответствии с Конституцией Российской Федерации высшим и непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы без всякой дискриминации и давления, навязывания явно недостойных кандидатов в качестве представителей народа.
2. В установленном порядке обратиться в судебные органы.
Приложения: а) Ответ Председателя Мосгорсуда заместителю Мэра Москвы;
б) Открытое письмо КЗПВГ;
в) дополнение к жалобе.
13.10.2011г. Бородулин В.В.
Подписные листы прилагаются:
В Балаковском Институте Техники Технологий и Управления была зафиксирована незаконная агитация КПРФ. Причем, представители компартии уже ничего не опасаются, и разместили свою листовку на доске расписания – на самом видном месте в институте. Прямая агитация в учебных заведениях запрещена. Примечательно, что второй в региональном списке КПРФ А.Анидалов является преподавателем данного ВУЗа.
