Здравствуйте! Меня зовут Дарья.

Я пыталась проголосовать в Тель-Авиве по российскому паспорту. Очередь была огромная.
Пришла я к 11:50 (здесь и далее время израильское). В 21:40 перед нами закрыли дверь сотрудники Консульства, ничего не объясняя. Простоять более 10 часов в очереди оказалось недостаточно для того, чтобы проголосовать.
Уже молчу о том, что в Израиле воскресенье - это официально первый рабочий день. Дать возможность проголосовать людям в пятницу, скорее всего, показалось слишком лёгким решением, ведь придёт больше людей и нужно будет больше работать.
При входе в здании "Бейт Текстиль", в котором располагается Консульский отдел Посольства Российской Федерации в государстве Израиль, сформировалась сразу две очереди. Одна для пенсионеров и людей с детьми, другая - для остальных. В соответствии с законодательством Российской Федерации пенсионеры не имеют права на отдельную очередь при голосовании на выборах Президента или других выборах. Это прямое нарушение порядка проведения голосования.
С начала и до окончания работы избирательного участка очередь для пенсионеров была и периодически пополнялась пенсионерами, подвезёнными из других городов Израиля. Это ещё одно нарушение.
Люди, выходившие из здания и успешно проголосовавшие (жаль, мы не в их числе), рассказывали, что нет шторки, разделяющей кабины для голосования. Т.е. по факту не соблюдены условия для проведения тайного голосования. Это уже третье нарушение.
Прошу рассмотреть моё обращение. Как Вы можете объяснить всё произошедшее с точки зрения законодательства Российской Федерации?

У нас отобрали голоса и это незаконно! Номер избирательного участка 8094.

Я стояла в очереди на голосование у посольства по адресу г. Берлин, ул. Унтер-ден-Линден д. 63-65 (Посольство в Берлине) с 16:00. Очередь тянулась на несколько сотен метров. В 20:00 посольство закрылось, огромная толпа людей так и не смогла отдать свой голос. Так же как и я.
В очереди мы также познакомились с людьми, которые стояли с 11:30 и тоже не успели проголосовать.

Не уверена, что это - нарушение. Но хотелось бы, чтобы для нас была возможность отдать свой голос.

Хочу сообщить о нарушениях на избирательном участке 3050 в г. Москва, район Строгино.

К 12:00 на избирательном участке 3050 собралось около 25 человек, которые хотели проголосовать с помощью бюллетеней. Но внезапно именно в это время председатель избирательной комиссии сообщила, что «не работает система бумажного голосования». И предложили всем кто хочет проголосовать онлайн. Практически никто из присутствующих не согласился, все продолжили ждать на избирательном участке.

После этого председатель избирательной комиссии Наталия Макарова, (педагог-организатор в школе №705, где и находился участок 3050, она представляет Московскую федерацию профсоюзов) сказала что мы препятствуем тем, кто хочет проголосовать онлайн. Хотя таких из присутствующих в очереди на тот момент не было. Затем представитель полиции начал выгонять всех на улицу. А после того как люди не захотели уходить, начал всем угрожать преследованием по уголовной статье о неповиновении сотруднику полиции. Забрал у пожилой женщины паспорт, которая всего лишь продолжала спрашивать, когда заработает система бумажного голосования, и пригрозил ей тем, что отвезет ее сейчас в отделение полиции.

После этого все люди вышли на улицу и ждали там полтора часа. Затем система чудесным образом заработала после того как один из пришедших на голосование избирателей пригрозил написать жалобу на председателя комиссии. Нас стали пускать по два человека на избирательный участок. Видимо очень боялись скопления людей. Некоторые люди были с маленькими детьми и их тоже выгнали на улицу и они простояли там 1,5 часа.

В школе находился еще один избирательный участок 3052 и там система бумажного голосования работала . Я могу предложить, что скорее всего председатель избирательной комиссии по собственной инициативе все это придумал.

Мой друг прошел проголосовать на УИК 105 (Котельническая набережная, 1/15 к Б) около 13.30, простоял в очереди полтора часа. Ему не выдали бюллетень, сославшись на то, что «система не работает, голосуйте онлайн».

«Хроника голосования» сообщает, что на УИК №250 в первый день голосования осуществлялось давление на члена избирательной комиссии.

По словам очевидца, в Казани 15 марта на УИК №250 комиссия запрещала члену комиссии с правом решающего голоса снимать на видео происходящее на участке в день голосования, так как съёмка якобы нарушает тайну голосования. Кроме того, ему не давали зафиксировать номер сейф-пакета. Остальные члены УИК оказывали на него давление и обвиняли его в провокациях. Сотрудник полиции угрожал наручниками, затем увёл его с участка.  Просьбу уточнить причины задержания полицейский фактически проигнорировал. В течение 15 минут члена комиссии держали вне помещения для голосования, а затем отпустили.

Также 16 марта во время надомного голосования на участке №250 Казани один из избирателей, к которому пришли члены УИК, сообщил, что никакой заявки на надомное голосование он не оставлял. В ЦИК РФ поступила жалоба от избирателя. Женщина пришла сегодня проголосовать на выборах и обнаружила, что в книге избирателей за нее уже проставлена подпись.

17 марта 2022 года избиратели Еникеев Евгений Владимирович и Теплицкая Яна Игоревна прибыли для голосования, организованном в здании консульства Российской Федерации по адресу: Париж, б-р. Ланн 40-50, УИК 8308. Проведя более шести с половиной часов в очереди на улице, в 18:40 они зашли на территорию посольства, а в 20:30 покинули её.

В ходе голосования они столкнулись со следующими возможными нарушениями, способными повлиять на итог выборов на данном УИК:

1. Избирателям запрещают проносить на территорию консульства, а следовательно и избирательного участка мобильные телефоны, лишают их возможности фиксировать возможные нарушения посредством фото-, видео-, аудио-записи.

С нашей точки зрения данное требование противоречит:
конституционному праву «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (Конституция РФ ч. 4 ст. 29).
принципу открытости и гласности работы комиссий (Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации п. 5 статьи 3): “Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно»
федеральному закону от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", п.3 статья 4: “Гражданин Российской Федерации, проживающий или находящийся в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, обладает равными с иными гражданами Российской Федерации правами на выборах Президента Российской Федерации.”

2. Перед входом в помещение для голосования расположен телевизор (Попов А.В. сообщил Еникееву Е.В. и Теплицкой Я.И., что решение об установке телевизора УИК не принимала, за содержание телевещания ответственности не несет). Когда Еникеев Е.В. И Теплицкая Я.И. заходили в помещение для голосования, на данном телевизоре транслировалось большое лицо кандидата В.В. Путина (по площади не менее чем в 20 раз превосходящее лица других кандидатов и занимающее не менее ¼ экрана). Это была трансляция телеканала Россия 24 (с плашкой “прямой эфир”), которая сообщала, что КАНДИДАТ В.В. ПУТИН, в соответствии с с промежуточными подсчетами ЦИК РФ набрал 87,8%, а каждый из остальных кандидатов – менее 4 процентов.
Демонстрация предварительных итогов голосования и доминирующего положения одного из кандидатов во время проведения голосования является, с нашей точки зрения, скрытой агитацией, нарушает принцип равенства кандидатов и противоречат части 10, статьи 54 и части 3 статьи 49 Федерального закона N 67-ФЗ от 12.06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

3. Книги избирателей не были прошиты. На момент времени окончания голосования (20:00, 17.03.2024) книга избирателей, по словам Попова А.В. (который при вопросе Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. указал на них) представляла собой не сшитые между собой листы рукописных списков избирателей: по одному листу лежало на столах предположительно членов комиссии, расположенных по периметру помещения для голосование. Мы предполагаем, что выдающие избирателям бюллетени люди являются членами УИК, хотя хотя они не представлялись, у них не было бейджей (удостоверений членов УИК), они не предъявляли удостоверений членов УИК по просьбе избирателей). Уже заполненные листы со списками избирателей лежали не сброшурованными на столе председателя комиссии и соседнем столе на котором сидела девушка осуществлявшая функции секретаря, на ее столе лежала стопка листов списка избирателей, скрепленных между собой скрепкой, содержащая 2428 проголосовавших избирателей (на 19:46, см соответствующий акт). За столом председателя комиссии сидела женщина которая вела работу с листами со списками избирателей, в частности вносила в них какие-то записи. (при этом в соответствии с п. 5,6 ст. 68 Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации работа со списком избирателей начинается после окончания процедуры голосования)
Процедура выдачи бюллетеней не отличалась для Теплицкой Я.И., которая, посредством официального интернет-портала «Госуслуги» (https://gosuslugi.ru) заблаговременно направила заявление № 3951044191 “о включении в список избирателей по месту нахождения в рамках избирательной кампании: Выборы Президента Российской Федерации”, которое 12.03.2024 было учтено Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации, и Еникеева Е.В., который такого заявления не направлял, а был включен в список избирателей по устному заявлению в день проведения голосования. Их обоих предполагаемые члены УИК перед выдачей бюллетеней вписывали на отдельные листы списков избирателей, уточняя у них информацию о месте жительства.
В данном случае включение избирателя в список избирателей через интернет-портал «Госуслуги» и не составление членами УИК сброшюрованных списков избирателей согласно требованиям пункта 6 статьи 26 Федеральный закона N 19-ФЗ от 10.01.2003 "О выборах Президента Российской Федерации": «Список избирателей по избирательному участку, образованному за пределами территории Российской Федерации, составляется соответствующей участковой избирательной комиссией не позднее дня, предшествующего дню голосования, в соответствии с пунктом 4 статьи 27 настоящего Федерального закона», пункта 13 статьи 26 Федеральный закона N 19-ФЗ от 10.01.2003 "О выборах Президента Российской Федерации": «…Выверенный и уточненный список избирателей не позднее чем в 18 часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования, подписывается председателем и секретарем участковой избирательной комиссии и заверяется печатью участковой избирательной комиссии” является нелогичным и нарушающим закон.

4. На информационных стендах размещена информация, с которой удалось ознакомиться лишь поверхностно, ввиду невозможности фотофиксации. Так например, там размещен список участковой избирательной комиссии, но вместо информации о должности члена комиссии (председатель, секретарь, заместитель председателя, член УИК с ПРГ), он содержит, например, информацию о том, что Анисимова Екатерина Валерьевна является “супругой сотрудника посольства”.

На информационном стенде висит увеличенная копия протокола, но все строки пустые, заполнены только номер и адрес УИК. В ответ на устный вопрос, Попов А.В. пояснил, что УИК получил 5500 бюллетеней (остальные УИК на территории Франции получили по 1500 бюллетеней, суммарно участковыми избирательными комиссиями на территории Франции было получено 10000 бюллетеней).

На информационном стенде размещен Приказ 25 по посольству РФ во Франции от 31 января 2024 года. Данный документ состоит из трех листов, не содержит печати, содержит одну подпись с ФИО и две подписи без ФИО. Неясно, является ли документ оригиналом или незаверенной копией. Вероятно документ опубликован не был, во всяком случае Теплицкой Я.И. И Еникееву Е.В. не удалось найти его в открытом доступе, в частности на официальном сайте посольства РФ во Франции (на момент 11:18 17.03.2024 по Парижу). Скопировать его также возможности не было, поскольку телефоны были изъяты, а переписывать было бы слишком долго: по мнению некоторых людей, предположительно являющимися членами УИК, в том числе Попова А.В., время нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. следовало сократить, чтобы якобы “не препятствовать работе УИК”.

Вторым документом, расположенном на информационном стенде, являлся протокол первого заседания УИК 8308 на одном листе без печати, из которого можно было узнать, что количество членов УИК составляет 50 человек (впоследствии Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. Попов А.В. сказал, что их 51 человек). Всего, на момент нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. в помещении для голосования было около 20 человек, предположительно занимающихся проведением выборов в УИК 8308.

На информационных стендах отсутствовала информация о числе избирателей, внесенных в список для голосования. Кроме того, не удалось увидеть “перечень СМИ, аккредитованных в порядке определенном законом, Схема размещения оборудование, решение ТИК о количестве переносных ящиков для голосования”, рекомендуемый рабочим блокнотом члена УИК на выборах президента РФ 2024 года.

5. Во время нахождения Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. в помещении для голосования, заседания комиссии не проводилось, но какие-то решения продолжали приниматься (вероятно, было продлено время голосования). Ввиду отсутствия опознавательных знаков, было невозможно отличить членов УИК от посторонних лиц.

Данные факты подтверждаются составленными на месте актами (письменные акты прикладываем, предположительным членам комиссии были предоставлены копии, о чем в актах имеется подпись мужчины, представившегося Поповым А.В.).

При необходимости нарушение, касающиеся изъятия телефона, могут быть подтверждены имеющейся в распоряжении Теплицкой Я.И. и Еникеева Е.В. аудиозаписью.
Мы полагаем, что, в соответствии с федеральным законом, ответственность за проведение выборов в пригодном для этого месте, лежит на УИК. Мы полагаем, что запрет на мобильные телефоны, отсутствие видеофиксации и другие факторы, делающие невозможным независимый контроль соблюдения процедуры выборов, не был продиктован необходимостью, а является следствием злоупотребления правом со стороны УИК. Указанные ограничения не предусмотрены Постановлением ЦИК РФ от 24 января 2024 г. N 151/1200-8 “О рекомендациях по организации голосования на избирательных участках, образованных за пределами территории российской федерации, при проведении выборов президента российской федерации” и противоречат “Рекомендациям по применению в участковых и территориальных избирательных комиссиях средств видеорегистрации (видеофиксации) при проведении выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года”, утвержденных Постановлением ЦИК России от 24.01.2024 N 151/1200-8.

В связи с вышеизложенным, мы полагаем, что голосование в УИК было организовано с нарушением процедуры, которое могло существенно влиять на результат выборов. Что, вкупе с ограничениями контроля, введенными под предлогом угрозы безопасности, не позволяет в полной мере доверять результатам выборов на УИК 8308.

Не дали возможности проголосовать большому количеству людей. К 20:00 оставалась большая очередь, было объявлено, что вход в посольство после 20:00 запрещён.

В консульство в Барселоне (Испания) не пустили проголосовать около пятисот человек, большинство из которых пришли в очередь в середине дня. Я стоял с 13:30, однако в 20:00 на участок пускать перестали, проголосовать возможности не было.

Место происшествия: 8094 - г. Тель-Авив, ул.Кауфмана, д.2, 3-й эт., консульский отдел (Посольство в Тель-Авиве)

Не дали возможности проголосовать.

Простояв, около 7ч в очереди на избирательный участок, мы продвинулись лишь на половину пути. Движение очереди было настолько не значительно, что порой мы могли по полчаса стоять на одном месте. Пройдя к началу очереди, мною были обнаружены две параллельные очереди.

Одна из очередей получала необоснованный приоритет и была допущена на территорию участка без ожидания, в то время как избиратели во второй очереди были вынуждены ожидать, что фактически лишало их возможности равного волеизъявления на выборах президента Российской Федерации.

Управлением потоком избирателей занимался представитель охранной фирмы, не являющийся членом избирательной комиссии. Данный представитель направлял избирателей из приоритетной очереди непосредственно к получению бюллетеней, минуя общее ожидание.

Обещали, что дадут возможность проголосовать ВСЕМ даже после 20:00, но закрыли в 21:45, мы, стоявшие в очереди порядка 7ч, приехавшие в Тель-Авив с других городов и/или не имеющие доступа к Госуслугам, не смогли проголосовать.

Такое действие нарушает принципы равенства, справедливости и тайности голосования, установленные законодательством Российской Федерации, и подрывает доверие к процессу голосования.

На УИК 3023 часа был «технический сбой» - система показывала, что избиратели уже голосовали и бумажный бланк выдать нельзя, однако можно дать право голосовать по ТЭГ.

В нашем распоряжении есть подтверждающая видеозапись, но не можем ее публиковать из-за наличия на видео несовершеннолетнего ребёнка.

На уик 1013 занесли в реестр надомного голосования избирателя, который не подавал заявления. Ответ был дал,поступила устная заявка на голосование на дому , а кто ее подал, они не установили. А значит реестр надомного голосования. был заполнен не полностью

16 марта я увидела в книгах списка избирателей пометки карандашом (в "особых отметках" отмечали дату голосования). Сделала замечание, мне сказали, что все устранят (действительно что-то стирали ластиками). Позднее я хотела проверить эти книги, убрали ли они все пометки, нет ли ненадлежащих пометок ручкой. Обратилась к заму и секретарю УИКа, они отнеслись к этому негативно и сказали, что я не имею на это права.

Я сказала что буду писать жалобу. Председатель начал показывать мне книгу закрывая ФИО и адреса. Я сказала, что меня так не устраивает и что я все же напишу жалобу.
Написала, передала ему.
И он её порвал. Прямо под камерой. И сказал, что будут писать жалобу на меня. Прикладываю жалобу, которую он порвал.

Избиратель пришёл 17 марта в 19.40 на участок и обнаружил, что за него уже подписались в списке избирателей. Написано заявление в ТИК в двух экземплярах.

На УИК 2905 член УИК с правом решающего голоса Баранов Вячеслав составил особое мнение к протоколу голосования, так как в книге оказались данные умершей, а жалоба не была составлена.

Это заметила избирательница, её мать умерла несколько лет назад.
Документ должен быть передан в ТИК.

Источник: «Протокол.Самара»

Избиратель обнаружил неточности в списке избирателей. По указанному адресу значится второе лицо, что несоответствует действительности. Избиратель является собственником квартиры и единственным проживающим там. Подано заявление в день голосования.

Пришли с девушкой голосовать, зам. председателя УИК 19-65 дала книгу учета для подписи ,напротив фамилии стояла подпись другая, на что представитель УИК сказала : «Ой,а как такое могло произойти? Не могли бы вы показать , что вы действительно прикреплены к нашему участку? А распишитесь в соседней клетке». Девушка отказалась, выдали бюллетень по доп. списку.

На 114 участке сегодня 17.03.24 группа из 2х членов комиссии ( председатель и секретарь) вышла на голосование вне помещения для голосования в роддом номер 1 по адресу: 12 линия Васильевского острова, д.39, Санкт-Петербург, Россия.
В руках у них был список из 43 человек. Эти граждане отсутствуют в наших книгах избирателей. Следовательно к УИК они не были прикреплены.
Так же никакого реестра голосования вне помещения для голосования у членов комиссии не было. Поводом для выхода туда стал звонок главного врача роддома в наш УИК 114.
Ни одного письменного заявления от каких-либо граждан из роддома номер один, написанных до дня голосования для прикрепления к нашему УИК(согласно норме закона) у нас на УИК также не оказалось.
В итоге бюллетени выдаются лицам, не включенным список избирателей в установленном порядке. Также в ходе голосования вне помещения бюллетени выдаются лицам, не включенным в реестр голосования вне помещения для голосования в ввиду полного отсутствия этого реестра.

Запрещают проносить с собой на участок даже ручку, и даже пластыри отбирают. Пропускают через металлоискатель и потом дополнительно обшаривают, как в аэропорту.

На участок я на всякий случай (как и многие из тех, с кем я стояла в очереди) взяла с собой оба паспорта (внутренний российский и загран), и когда у металлоискателя меня попросили попросить загран, я из принципа показала российский (как наименее ценный из двух), но уже тогда сочла подозрительным, что они хотели именно загран (меня всё-таки пропустили с российским, но сразу предупредили, что проголосовать по нему "будет сложнее". На участке я обратилась с вопросом напрямую к руководителю избирательной комиссии, почему их не устраивает мой внутренний паспорт в качестве удостоверения личности, и она рассказала, что голосовать по внутреннему паспорту можно только на основании письменного заявления с приложением его копии (поэтому те, кто в тот день забыл загран, вынуждены были писать это заявление, чтобы вообще быть допущенным к выборам, хотя и на сайте, и на госуслугах, и даже внутри на участке на стенде с правилами написано, что бюллетень выдаётся при предъявлении паспорта, без уточнения, каким он должен быть). Ещё один сотрудник избирательной комиссии на мой вопрос, почему об этом не проинформировали по-человечески, ссылался на внутреннее распоряжение, спущенное из некоего Департамента в комиссии, по которому для участков за рубежом устанавливается именно такой порядок.

На прошлых выборах в списках избирателей заметил, что в графе с моим адресом указан некий человек, котрого я не знаю. Я в квартире прописан один, на что указал члену УИК. На этих выборах, опять увидел, что этот человек числится в списке по моему адресу.

УИК №1008 в г. Рязани в Средней общеобразовательной школе № 23.

УИК 148, 19:55 жалоба избирателя: не пронумерованы страницы книги со списком избирателей.