УИК 1284 Санкт- Петербург: в субботу 18 сентября 2021 года после закрытия участка, примерно в 20:29 председатель УИК 1284 Ерхов Иван Сергеевич отказался выдать членам комиссии копии акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета, сославшись на отсутствие на участке техники для копирования и нежелание "долго ждать" пока члены комиссии делают копии от руки (что было предложено как опция). ЧПСГ Селезнева Н.А. попросила у Ерхова Ивана Сергеевича письменный отказ в предоставлении копии, фото письменного отказа приложено. Три члена комиссии (ЧПСГ Сафиулина Э. С., ЧПСГ Селезнева Н. А. и ЧПРГ Подонин Н. А. ) составили и совместно подписали акт об этом нарушении, фото акта приложено.

Список кандидатов напечатан на листе А4, текст прочитать невозможно

Ведут реестр надомников электронно и не имеют живой список. Не оппломбированы ящики надомного голосования.

Анжела запросила для ознакомления книгу регистрации избирателей, - показали мельком, составили Акт об отказе в ознакомлении, так как в книге содержатся персональные данные.
Копию Акта не выдали, дали сфотографировать.

Председатель с 1 или 2 членами комиссии на надомном голосовании, взяли 60 бюллетеней каждого вида. секретарь не дает ознакомиться с реестром голосующих на дому и списками избирателей. Председатель звонит и требует подписать акт об ознакомлении; вчера не был на этом участке; замечали, что на соседних с наблюдением ситуация по надомникам меньше.

18.09.2021 в 8:15 было произведено воспрепятствование ознакомлению с книгами избирателей, ссылаясь на охрану персональных данных избирателей, включённых в список. На меня (ЧПСГ) был составлен акт об ознакомлении со списками избирателей, заверенную копию не предоставили. Акт составили председатель Агапов С. Н. и заместительница председателя Дударева Г. М.

При наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям я увидел, что некоторые страницы выпали из одной из книг списка избтрателей. Оказалось, что на этих страницах дырки от дырокола были не внутри листа, а с самого края, и нить их не могла зацепить. Вряд ли столь простая процедура, как пробивание отверстий обычным канцелярским дыроколом оказалась не под силу членам комиссии с высшим образованием. Я уверен, что неполная брошюровка книг с возможностью последующей замены немалой части листов была произведена намеренно, потому что в противном случае это нарушение было бы оперативно устранено. Но председатель категорически отказалась от переброшюровки, заявив, что прикрепит выпадающие листы степлером (!). На поданную жалобу ответила, что она будет рассмотрена "в установленный законом срок" (и уточнила, что 19-го вечером).

Параллельно обнаружил нарушения в опечатывании единственной стационарной урны.
#уик1288 У меня на участке одна стационарная урна, и она с утра была опломбирована весьма лукаво (жалею, что не сфотографировал сразу): три угла через оба ушка, а четвертый (передний левый) - только через одно ушко, и в этом месте крышка легко поднималась (мне сделали замечание даже, когда я проверил это опытным путём). Подошёл председатель, и я предложил по акту снять эту бесполезную пломбу и наложить новую пломбу через оба ушка и провести решением комиссии. На это председатель сказала, что ничего они распломбировать не будут и попыталась наложить вторую пломбу, но маленький диаметр ушек, занятых неправильной пломбой, не позволил ей это сделать. Тогда она зацепила новую пломбу за старую, но хвостик пломбы при затягивании оборвался и стало непонятно, опломбирован угол надёжно или только для видимости. В результате получилось нечто вроде двухзвенной цепи. В принципе, на этом инцидент можно было бы считать исчерпанным (всё равно вечером содержимое урны отправится в сейф-пакет), но меня смутило то, что правая передняя пломба не затянута, а наложена широкой петлёй, и в совокупности со свободным левым углом получалось, что крышку можно было поднять и просунуть туда руку по локоть. Я попросил члена комиссии затянуть эту петлю, но попытка оказалась неудачной - пломба не поддалась (или якобы не поддалась - возможно, из-за низкого качества ее изготовления).
Оба эти нарушения не формальны, а существенны, особенно первое, ибо неподшитые выпадающие листы можно незаметно подменить на другие, а это грубейшее наоушение.
Сфотографировать или заснять на видео выпадающие листы мне, увы, не удалось, так как члены комиссии с правом решающего голоса всячески мне препятствовали, а я не смог настоять, т.к. это первый мой опыт в качестве члена УИК с правом совещательного голоса, и я не все свои права пока ещё знаю. Но по тому, с какой решимостью и изворотливостью председатель УИК Кундрота Елена Геннадьевна и другие члены комиссии с правом решающего голоса прятали от меня выпадающие внутренние листы некоторых книг списка избирателей, стало очевидно, что это сделано неспроста и они очень не хотят выполнять требования закона об их надлежащей прошивке и опечатывании.

Член УИК с ПСГ не может получить информацию о числе полученных комиссией бюллетеней.

Санкт - Петербург. Василеостровский район
На УИКах 126 и 139 змечен один и тот же голосующий мужчина. Фото сделано на рзаных избирательных участках. Он точно голосовал дважды.

Карусель
Юноша голосовал на УИК 112, есть фото и свидетели. И на 126 УИК, в 17:58, также есть фото, видео и свидетели

Зафиксирована "карусель" на 122 участке. Запросил список избирателей, в который внесли людей из карусели - отказали. Есть видео

При пересчёте и оформление бюллетеней было выявлено несоответствие количества бюллетеней количеству бюллетеней указанного в акте приема-передачи бюллетеней по одному округу ЗАКС Санкт-Петербурга. Составлен акт (прилагаю). Повторный пересчет не проведен.

Ву Хан Я.Л., ЧПРГ УИК 2312.
Кондратьевский пр. 68к3, 17.09.2021, 8:20.
Выявлен факт задержки открытия УИК 2312. Фактическое время открытия участка: 8:20

Кандидату по 18 округу в Законодательное Собрание Петербурга Кондрашову Павлу пришло интересное сообщение от члена УИК 1124 об обязательной вакцинации, где сказано, что прививка является обязательной для участия в выборах.

за меня кто то проголосовал на участке, мне так и не удалось выяснять кто и проголосовать в последний день голосования

Пришла голосовать на участок. За маму (которая находится на дача в др городе) стоит подпись. Член избирательный комиссии доказывает, что лично брал у нее подпись по месту регистрации на надомном голосовании 25.06.

Директор ГБОУ СОШ 4 Курортного района Санкт-Петербурга, потребовала срочно всех сотрудников получить подтверждения личного кабинета Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА ) и отчитаться перед ней, для отчёта её руководству.

рисовка на надомниках (77 бюллетеней) по губернаторским и муниципальным выборам. нарушение прав чпсг, в том числе ограничивание в перемещении и отказ на ознакомление с документами, в том числе с реестрами надомного голосования, по губернаторским выборам подсчета бюллетеней не было вовсе. была сортировка и упаковка. по муниципальным оглашение фамилий кандидатов шло так быстро, что невозможно было за ними уследить

В холле школы №443, где расположены УИК №2119 и №2120, на видном месте в день голосования была установлена урна и проводился опрос об "Арт-парке" в форме голосования. Поскольку СМИ связывают "Арт-парк" с именем Беглова, считаю это формой завуалированной агитации.

• На избирательном участке УИК№127 была нарушена последовательность подсчёта результатов выборов.
• Первым действием по подсчёту голосов стало вскрытие переносного ящика для голосования и подсчёта бюллетеней избирателей – такая последовательность нарушает требования о последовательности подсчёта итогов выборов п.1 ст.68, п.5 ст.68 и п.6 ст.68
• После подсчёта и аннулирования неиспользованных бюллетеней, комиссия под руководством председателя Соболева Александра Анатольевича производила подсчёт бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках и занималась другими подсчётами.
• Но пункт по работе со списками избирателей был пропущен. После устного требования о том, что члены избирательной комиссии с правом решающего голоса должны произвести подсчет списков наблюдателей по книгам, я получила отказ от председателя Соболева Александра Анатольевича.
• Члены комиссии согласились на пересчёт одной из книг. Во время того, как заместитель председателя УИК№127 Долотова Евгения Юрьевна демонстрировала подсчёт списка в одной из книг, я обратила внимание на то, что на каждом листе книги не произведен и не зафиксирован подсчет избирателей, графы внизу каждой страницы каждой книги были пустыми.

В соответствии с п. 6 ст. 68 после занесения на каждую страницу списка избирателей суммарных данных, их суммирования по книгам и списку в целом эти результаты оглашаются и вносятся в увеличенную форму протокола, после чего члены участковой комиссии с правом решающего и совещательного голоса вправе убедиться в правильности произведенного подсчета, а иные лица, имеющие право присутствовать при подсчете, вправе ознакомиться со списком избирателей.
• На избирательном участке УИК№127 в книгах избирателей на 22.00 не были внесены суммарные данные:
- на каждую страницу,
- их суммирования по книгам,
- их суммирование по списку в целом.
• После устного требования о необходимости произведения этих действий, в нарушение п.6 ст.68 и п.1 ст.68, председатель избирательной комиссии Соболев Александр Анатольевич продолжал подсчёт голосов, нарушая прописанную в законе процедуру подсчёта голосов.

Протокол итогов выборов был составлен и подписан председателем и другими членами комиссии УИК без работы с книгами избирателей.

08 сентября 2019г. Я, Селихова Юлия Борисовна, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, зафиксировала нарушения в процедуре подведения итогов голосования на УИКе №127 по Санкт-Петербургу по следующим пунктам: п.1 ст.68, п.5 ст.68, п.7 ст.68 ФЗ-67. Я подала жалобу в УИК127 и в ТИК2 о зафиксированных нарушениях с просьбой о повторном подсчете голосов.

Во вложении аудиозаписи, когда председатель УИК127 и другие члены комиссии противодействуют последовательности процедуры подсчетов голосов.

Кроме всего перечисленного, председатель комиссии УИК127, заместитель председателя УИК 127 и другие члены комиссии УИК127 оказывали на меня психологическое воздействие, пытаясь запугать или морально надавить, чтобы я отказалась от своих требований о правильности в процедуре подсчета голосов (что частично зафиксировано на аудио-записях)

Прикрепляю ссылки на аудио-записи:
1) УИК127 часть 1 - первый эпизод, когда я обратила внимание председателя УИК о нарушении процедуры подсчета голосов.

2) УИК127 часть 2 - второй эпизод, рекомендую послушать тайм-код:
- начало записи и до 01.59- обращение к зам.председателя Долотовой Евгении Юрьевны и комментарии секретаря Коробейникова Ильи Дмитриевича,
- 02.12-02.56 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 1,
-03.39-04.05 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 2,
- 05.40 и до конца - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 3

На 15.50 9 сентября 2019г. ответа на мою жалобу в ТИК2 не поступило.
Я также пожаловалась в СБИК и в ЦИК на бездействие ТИК2.