11 сентября я не смогла проголосовать на выборах губернатора Новгородской области посредством ДЭГ. 2 сентября я подала заявление о голосовании с помощью ДЭГ, ЦИК учёл мое заявление.

Поскольку кандидата от партии «ЯБЛОКО» не зарегистрировали, я решила поставить отметки напротив фамилий всех 5 зарегистрированных кандидатов, однако система мне это сделать не позволила. Также я не смогла проголосовать, оставив пустыми все равно квадраты для отметок. В случае голосования очно на избирательном участке я могла поставить отметки всем либо не ставить отметок никому. Мой бюллетень был бы засчитан как недействительный.

Таким образом, возможности очного голосования и с помощью ДЭГ существенно отличаются. Голосование с помощью электронного бюллетеня не соответствует федеральному законодательству. Подала жалобу в ТИК Боровичского района Новгородской области.

Избиратель Алексей Меньшов сообщает: Всем сотрудникам бюджетных организаций Великого Новгорода выдают листочки викторины по историческим событиям, имеющими корешки с индивидуальными куар-кодами и требуют сдать на входе в УИК - для учета и контроля явки. Руководитель бюджетной организации оказывает давление на сотрудников, чтобы приходили голосовать именно в пятницу.

17 августа в эфире и на сайте ГТРК «Славия» вышел агитационный сюжет «Губернатор Андрей Никитин встретился со школьниками из ДНР и Запорожья».

В материале формируется позитивный образ кандидата. Отметок об оплате материала с избирательного счета Никитина нет. Схожих материалов о других кандидатах на сайте не размещалось.

27 июля кандидат на должность губернатора Новгородской области от партии «Яблоко» Анна Черепанова подала документы на регистрацию в Избирательную комиссию несмотря на то, что ей не удалось собрать нужное количество подписей муниципальных депутатов. По словам кандидата, администрация переизбирающегося на новый срок губернатора Андрея Никитина воспользовалась недобросовестными технологиями для того, чтобы не допустить до выборов представителя «Яблока».

Анна Черепанова заявила, что не признает выборы губернатора из-за махинаций со сбором подписей муниципальных депутатов. По словам Черепановой, подписи муниципальных депутатов за действующего губернатора и согласованных с властью кандидатов были собраны в количестве, значительно превышающем необходимое для регистрации. Известно также, что большая часть подписей мундепов собрана в течение двух дней синхронно во всей области и за день до выдвижения кандидата от «Яблока». По закону, каждый муниципальный депутат может оставить подпись только за одного кандидата. Таким образом, Анне Черепановой не хватило «свободных» муниципальных депутатов.

Кроме того, мундепы, с которыми общалась Анна Черепанова, рассказывали, что чиновники местных администраций организовывали сбор подписей: мобилизацию и распределение депутатов по согласованным кандидатам, обеспечивали поездки депутатов к нотариусам для проставления автографа.

9 апреля в телеграм-каналах «Независимого общественного мониторинга» и Избирательной комиссии Новгородской области была опубликована фотография членов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 517 Демянского района, которые «прибыли в деревню Кривая Клетка Полновского сельского поселения с целью организации голосования групп избирателей, которые проживают в населенных пунктах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено».
Аналогичная фотография представителей участковой избирательной комиссии 517, «которые выезжают в населённые пункты, где для жителей организована голосование по заявлениям граждан» была опубликована в официальной группе ВКонтакте районной газеты «Авангард», Демянск.
На фотографиях хорошо видно, что переносные ящики для голосования № 1 и № 2 опечатаны только неномерными строительными стяжками белого цвета.
Номера ящиков и время публикации соответствуют маршрутам и графикам для проведения голосования с использованием дополнительной формы голосования УИК 517, утвержденным ТИК Демянского района.
На фотографии помещения для голосования избирательного участка № 517 в Телеграм и ВКонтакте облизбиркома хорошо видно, что эта УИК использовала номерные пломбы красного цвета, которые отсутствуют на переносных ящиках.

Согласно закону переносные ящики, используемые комиссиями при организации голосования вне помещения для голосования, должны быть опечатаны либо опломбированы. На имеющихся фотографиях видно, что опечатывание ящиков не производилось, а вместо пломб используются строительные пластиковые стяжки, которые пломбами не являются. Такое нарушение может быть основанием для признания всех бюллетеней в переносных ящиках недействительными.

После замечания наблюдателя комиссия в 13:30 нашла недостающий переносной ящик, опечатала и просто вписала новые номера пломб в подписанный утром акт.
Это является подделкой избирательной документации.

После замечания наблюдателя комиссия нашла недостающий переносной ящик, опечатала и составила дополнительнвй акт.

Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика.

Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика.

Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика.
Решением УИК 1115 третий ящик не используется за ненадобностью. Его нет в помещении для голосования.

17.09.2021 на УИК №1111 (Великий Новгород) в 7 книгах избирателей мною обнаружены в некоторых ячейках точки. У всех ЧПРГ на столах лежали карандаши, а у заместителя председателя резинка. Я предложила воспользоваться этой резинкой и попробовать стереть эти точки. Зампредседателя Буренкова Елена Сергеевна ответила, что это типографский брак и нет смысла стирать его резинкой. Я продолжала настаивать. Тогда вызвали представителя ТИКа. Приехал Шаваев Евгений Васильевич, он также начал убеждать, что точки эти не сотрутся, поэтому не надо даже пытаться. Так как это было начало первого дня голосования, я решила отложить вопрос с точками. Но попросила убрать карандаши - один из членов комиссии Тамби Николай Александрович дату голосования вносил карандашом. Когда я спросила, почему карандашом, ответил, что ему так сказали. На вопрос кто сказал?, ответа получить не удалось
18.09.2021. в чате наблюдателей я увидела несколько сообщений об обнаружении точек в книгах избирателей на других УИКах и решила еще раз попробовать выяснить, что это за точки. На столе у зампредседателя вновь лежала резинка. Я предложила Елене Сергеевне взять ее и пооаботать с точками. Она категорически отказалась. На горячей линии "Голоса" (иноагент по мнению гос-ва) мне посоветовали предложить поставить такие же точки напротив других фамилий. На это я тоже получила категорический отказ.
Приехали молодые люди из штаба Яблока Егор и Михаил - пытались уговорить не портить УИКу репутацию, не ссориться и т.д. В результате я подала жалобу, которую признали необоснованной. Меня Черепанова А.ф. отозвала.

19сентября.В 14-28час.В Новгородской обл.Боровичского района.Д Речка.Участок# 241.УИК председатель Васильева Татьяна Васильевна. На этом участке урна была не опламбирована,просто заклеена скотчем.На вопрос где пломба мне ответили что они забыли!!!Наблюдатель Афанасьева Лариса никаких проблем не увидела!!

Принудительный конкурс о Достоевском или как контролируют явку в Великом Новгороде.

В Великом Новгороде проходит викторина к 200-летию Достоевского. Можно на входе в участок получить номерной бланк с вопросами и сдать ответы, оставив себе корешок с тем же номером. Но уже тут начинаются странности. В инструкции проводящему не сказано проверять ответы. Сказано только сканировать QR коды с номерами почти в режиме реального времени.

Но где же подвох? А подвох в том, что бюджетникам (по крайней мере части) раздали эти бланки заранее, зафиксировав у кого какой номер... А как было сказано выше - список сдавших бланки (через сканирование QR кода) появляются в реальном времени. А тем, кто ̶н̶е̶ ̶п̶р̶о̶г̶о̶л̶о̶с̶у̶е̶т̶, ой - не поучаствует в викторине - обещали звонить и спрашивать почему еще не.
Более того, несколько бюджетников анонимно сообщили коллегам-наблюдателям, что им не только сказали принять участие в викторине, но и настоятельно рекомендовали голосовать за всем известную партию.

Кандидат в депутаты Госдумы РФ от партии "Яблоко" Ксения Черепанова сообщила на своей странице в Facebook о том, что в поселке Крестцы Новгородской области неизвестные срезали агитационный баннер кандидата в депутаты Новгородской областной думы от партии "Яблоко" Ивана Эпова.

Кандидата в депутаты Госдумы РФ по списку от партии «‎Яблоко»‎ Ксению Черепанову признали аффилированной с организацией-иностранным агентом.
Об этом Ксения Черепанова сообщила на своей странице в Facebook:

«‎7 сентября, вечером по электронной почте пришло известие из Избирательной комиссии Новгородской области. Комиссия приняла постановление о признании меня кандидатом, аффилированным с организацией-иностранным агентом. Такой организацией в конце августа в преддверии выборов в ГосДуму российский Минюст признал Движение в защиту избирательных прав граждан "Голос". До 4 июля я была председателем Новгородского отделения, в связи с выборами приостановила свое участие в Движении. Ни меня, ни "ЯБЛОКО" на заседание комиссии не пригласили.»

На прошлой неделе - вероятно, в рабочее время - чиновники исполнительной власти и ОМСУ проводили встречи с кандидатом в депутаты Государственной Думы от партии "Единая Россия" Кирьянова под видом сбора неких предложений общественности. Освещение фактически агитационного мероприятия проводилось с использованием СМИ, учреждённого правительством Новгородской области
https://novvedomosti.ru/news/elections/73805/.

За период с 13 июля по 11 августа 2021 года в эфир Новгородского областного телевидения вышли 18 новостных сюжетов и 30-минутная программа “Главный эфир” с участием кандидата от “Единой России” Артема Кирьянова. В том числе сюжеты о посещении им Старорусского, Холмского, Крестецкого, Поддорского, Пестовского, Окуловского районов. За тот же период 3 раза показали кандидата от “Справедливой России” Алексея Афанасьева, 2 раза кандидата от ЛДПР Алексея Чурсинова, Никиту Макаревича от КПРФ и Николая Захарова от “Партии пенсионеров” по одному разу. Остальных кандидатов, участвующих в выборах в ГосДуму, не показывали вообще.

За период с 13 июля по 4 августа 2021 года в новостных выпусках ВГТРК вышло не менее 5 сюжетов с участием кандидата от “Единой России” Артема Кирьянова. 3 сюжета вышло с участием и упоминанием кандидата от ЛДПР Алексея Чурсинова. Остальных кандидатов, участвующих в выборах в ГосДуму, не показывали вообще.

За период с 14 июля по 13 августа 2021 года на сайте газеты “Новгородские ведомости”, входящей в государственный медиа-холдинг ОГАУ АИК, были опубликованы не менее 8 новостей, посвященных кандидату от “Единой России” Артему Кирьянову либо с упоминанием его фамилии. Алексей Чурсинов - кандидат от ЛДПР получил одно упоминание. Остальные кандидаты, участвующие в выборах в ГосДуму, не упоминались вообще.

Информация получена через поисковую строку сайта газеты по фамилии Кирьянов

За период с 16 июля по 12 августа 2021 года на сайте сетевого издания “53 новости”, входящего в государственный медиа-холдинг ОГАУ АИК, были опубликованы не менее 10 новостей, посвященных инициативам, предложениям партии “Единая Россия”. Остальные партии, участвующие в выборах в ГосДуму, не упоминались вообще.