Реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования велся с нарушением пп. 2 и 3 Ст. 66 67-ФЗ.
Реестр не был подписан в момент предъявления наблюдателю, отсутствовали сведения об адресе лица, передавшего заявление.

Реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования велся с нарушением пп. 2 и 3 Ст. 66 67-ФЗ.
В реестре отсутствовали сведения об адресе лица, передавшего заявление.

Реестр заявлений о голосовании вне помещения велся с нарушением п. 2 и 3 ст. 66 67-ФЗ.
Реестр велся в электронном виде и не был был подписан на момент предъявления наблюдателю. Кроме того, не указан адрес лица, передавшего заявление о голосовании вне помещения для голосования.

Не многих УИК (вышестоящая - ТИК Новогиреево) клей для опечатки сейфов оказался негодным для гладкого сейфа. В конечном итоге это выражалось в том, что наклейка (с печатью и подписью ) отваливалась сама, либо снималась достаточно легко. Так на УИК 1102 наклейка просто отвалилась и председатель нашла новый клей.
На аналогичные обстоятельства я обращал внимание комиссий и некоторые председатели находили новый клей из своих запасов, кто-то звонил в вышестоящую комиссию, но в целом системно проблема не была решена и вечером на 1101, после того как комиссия закончила работу, можно было видеть наклейки на сейфах, которые самостоятельно отлипали (что можно видеть на прикрепленных фотографиях).
Полагаю, что нужно перейти от клея к специальной пломбировочной ленте, пломбам -наклейкам.
Вышестоящей комиссии ТИК надо оперативней реагировать на проблемы, по которым УИК не могут обеспечивать требований НПА ввиду отсутствия необходимого или некачественного инструмента.

Лишение права голоса / возможности проголосовать из-за открепления от участка по месту регистрации и прикрепления к участку по месту наблюдения (нахождения) как член ПСГ комиссии: я открепилась в пределах Москвы, но оказалось, что участок в соседнем районе (№1013, 205) не попадает в мой округ (204) и теперь вместо 3-х бюллетеней (2 по гос. думе и 1 по мос.гор.думе на довыборы) мне дают только 1 бюллетень на голосование в гос. думу по партиям.
Говорят, что об этом меня должны были предупредить в моем УИК (уч. № 1102) при откреплении, но никто, конечно же не удосужился, это раз. Два - считаю это абсолютно неприемлемым с точки зрения соблюдения моего права на волеизъявление – лишать меня возможности проголосовать по месту нахождения по всем 3-м выборам.
Округ по довыборам в мос.гор.думу у меня совпадает на обоих участках, не понимаю, почему мне нигде не дают этот бюллетень? На моем участке меня открепили полностью, хотя, по одной из слышанных версий, должны были сохранить по мос.гор.думе, что, якобы, открепление работает только по выборам в гос.думу?
Как бы разобраться с этим вопросом и мне получить возможность проголосовать по всем 3-м видам выборов? Мой телефон указан в контактах.

1. Избиратель был зарегистрирован в ЦАО год назад
2. Зарегистрировался в ВАО в ноябре 2020 года
3. 18.09.21 пришел на участок в ВАО, где зарегистрирован теперь
4. До этого зарегистрировался в ДЭГ и проголосовал - ему выдало, что он в ЦАО, проголосовал за кандидатов из одномандатного округа в ЦАО
5. На момент прихода в УИК данных об этом избирателе в Книгах Списка Избирателей не было, при этом избиратель находился в списках УИК по предыдущему месту регистрации В ЦАО (звонили, узнали, что стоит пометка ДЭГ).

Возможные нарушения:
Если такой избиратель изъявил бы желание проголосовать в УИК по месту новой прописки - его бы внесли в доп. список, , т.к. его нет в списке ДЭГ УИКа по нынешнему месту регистрации.

Нарушение:
Избиратель проголосовал за кандидата не от своего одномандатного избирательного округа.

Сегодня 17 сентября 2021 года на участке 1050, Москва, Сиреневый бульвар, д. 20 урна номер 1 по состоянию на 11:40 не была опечатана и имела свободный доступ к заполненный бюллетеням. После моего замечания незамедлительно навесили пломбы. Требую анулиртвания результатов голосования на данном избирательном участке и привлечения виновных лиц к ответственности. Заявление в полицию мною подано. Демин Николай Николаевич.

Председатель комиссии отказывает в подписи на сейф пакете члену Коммисии с совещательным голосом. И вообще не ставятся подписи на сейф пакеты. УИК 1103

Члену комиссии №2910 с правом совещательного голоса отказано в поездке на надомное голосование. Он подал жалобу, приехал председатель ТИК в УИК и подтвердил, что пускать нельзя.

Сейф, в котором хранятся бюллетени и книги избирателей, находится не под видеокамерами в некотором отдельном (от нахождения членов УИК) помещении, огораживаемом дверью, которую, очевидно, можно закрывать.
Это противоречит возможности других членов, работающих в одном помещении видеть сейф, а кроме того, видеть возможные действия с материалами комиссии. Последнее противоречит принципу коллегиальности, публичности и гласности работы комиссии.

На УИКе 1014 в Москве, по окончании работы комиссии книги были оставлены вне сейфа в смежном помещении. Под предлогом уборки оттуда вышел ПСГ УИК. После чего комиссия была там минут 15 и после уехала. Когда я узнал о факте нарушения удалось сообщить председателю ТИКа и она заставила председателя УИКа вернутся и убрать книги в сейф. Что было сделано в присутствии нашего ПСГ УИК. И сейф был опломбирован. Однако ни одна заверенная копия ни одного акта не была выдана. Связано это с тем, что комиссии выполни требование председателя ТИК района Ивановское, выдавать все акты вечером в воскресенье. Это грубое нарушение в совокупности с тем, что книги час оставались без присмотра и вне сейфа мы будем завтра подавать на него жалобу в ТИК.

Члену УИК с правом совещательного голоса препятствуют в наблюдении за выдачей бюллетеней

Мне, Соловьеву Илье Сергеевичу, являющемуся членом комиссии с правом совещательного голоса, председателем УИК 2710 Маркарян Кристиной Нурадиновной была выдвинута устная претензия о том, что я нарушаю и не имею право стоять за членами с ПРГ в момент выдачи бюллетеней.
При этом я сверяю данные паспорта избирателя с книгой избирателей.

УИК 2910
Председатель УИК отказывает ПСГ УИК в выдаче копии акта о надомном голосовании. Председатель позвонил в ТИК района Куркино , там предложили отказать в выдаче акта.

Участок 2907.
Обнаружено, что не вычеркнуты избиратели (4 человека), которые зарегистрировались на ДЭГ.

Председатель УИК Шеншина не огласила оправку четвёртого захода надомного голосования. 2 ПСГ не видели, переносной бокс пропал. Человека, сына председателя УИК Шеншина, который якобы поехал на надомное голосование, за час до никто не видел.

Избиратель УИК 1067 сообщает, что в округе нет никакого информирования об участках голосования. Ни одного плаката на домах

Соцработники передали заявления на надомное голосование с вписанными номерами паспортов. Пришлось порвать, чтоб их не использовали.

Турикна Анна Михайловна, Москва, 205 округ, УИК 1028
10.50 председатель не выдаёт копию с отметкой о принятии на направлениях, и говорит, что удостоверений в принципе нет на участке.
Сказал, что по устному заявлению будет выдавать копии протоколов, всем, и по спискам мы заявлены, значит больше ничего не нужно

УИК 1014 Федеративный проспект, 37а
Перед входом на территорию школы (в которой находится помещение УИК) 2 больших остеклённых стенда. Один без названия, другой - Управа района Ивановское города Москвы информирует. На обоих стендах информация от управы + агитматериалы от трёх кандидатов - Вассермана, Обухова и Гладковой. Председатель ссылается, что не имеет доступа к этим материалам. В полвосьмого вечера предупредил председателя, чтобы незаконная агитация к 8 утра пятницы была убрана. Позвонила по моему настоянию в управу.

Соцзащита звонит молодым здоровым пенсионерам (в частности мне 57+) и предлагает голосовать на дому. Тем, кто голосует на дому, обещают 2000 баллов от соцзащиты.