В пятницу 2022-09-09 после 20:00 при вскрытии переносного ящика для голосования председатель УИК №2660 Вишнякова О.Н. отказалась производить подсчёт и оглашение количества бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, сославшись на то, что произведение указанных действий нарушит тайну голосования. Непосредственно после вскрытия переносного ящика для голосования председатель УИК Вишнякова О.Н. опустила содержащиеся в указанном ящике бюллетени в КОИБ-2017. Постановлением ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7 «Об Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации» утверждена Инструкция о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации».
П. 10.2.6 Инструкции предписывает производить подсчёт и оглашение числа бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования. Несмотря на неоднократные просьбы члена УИК Фатеевой произвести подсчёт и оглашение числа бюллетеней, председатель УИК Вишнякова О.Н. производить эти действия не стала.

Участок 2660 Можайского р-на г. Москвы.
Нарушение ст.78 ФЗ-20.
1.На информационном стенде не размещены образцы заполненных избирательных бюллетеней.
2.На информационном стенде не размещены извлечения из уголовного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, касающиеся ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах.
3. увеличенные формы протоколов участковой избирательной комиссии об итогах голосования, предназначенные для занесения в них данных об итогах голосования по мере их установления распечатаны в малом размере, который не позволяет увидеть внесеные данные.

В кабинке для тайного голосования избирательного участка №2660 рядом с информационным плакатом кандидатов висит инструкция "отмечаем 5 кандидатов", что создаёт у избирателя ложное впечатление, что для волеизъявления он должен выбрать именно 5 кандидатов. Напомним, при подсчёте голосов на многомандатных выборах действительными считаются бюллетени, содержащие не менее 1 и не более максимального числа отметок, то есть бюллетень с тремя или четырьмя отметками является действительным.

В помещении УИК 2660 увеличенная форма протокола УИК висит очень высоко на стене, заполнение при подсчёте будет невозможным. Также, в увеличенной форме протокола УИК уже в 12:00 10 сентября 2022 года заполнено число полученных участковой избирательной комиссией бюллетеней.
Напомним, заполнение увеличенной формы протокола может начинаться только при установлении числовых параметров при подсчёте. Число полученных участковой избирательной комиссией бюллетеней может измениться в любой момент непосредственно до подсчёта.

10 сентября 2022 года начиная с 8 часов утра председатель УИК №2630 Гришковцов Кирилл Александрович пытался не допустить на участок наблюдателя от кандидата Жилина: Шемякина Г.М., ссылаясь на якобы отсутствие наблюдателя в списках.
Список, содержащий наблюдателя Шемякина, был своевременно заблаговременно предоставлен кандидатом в ТИК.
Попытки недопуска продолжались до 9:00 часов утра 10 сентября 2022 года.

Утром 10 сентября 2022 года в помещении избирательного участка № 2266 не опечатана урна приёмного устройства КОИБ: не затянуты стяжки пломб, допускает многократное поднятие накопителя и вброс бюллетеней в урну мимо накопителя КОИБ.

В пятницу 2022-09-09 на УИК №2648 Можайского района Москвы комиссия по завершению работы с КОИБ отказалась выдавать наблюдателям заверенные копии контрольных данных КОИБ, после чего отказалась принимать жалобу на невыдачу, наблюдателей в грубой форме вытолкали из помещения УИК.

В день голосования 9.09.22 размещена агитация кандидатов от Единой России в подъезде жилого дома (Москва Борисовский проезд дом 17 корп 1 подъезд 6. Фото сделано в 19.30 9.09.22. А на подъезде - "поздравление" с днём города от той же группы кандидатов с указанием их фио и галочками против них, как в избирательном бюллетене (скрытая агитация)

С мест для наблюдателей нет обзора урн для голосования.
Урны спрятаны за кабинками для голосования.
Комиссия жестко отказывается двигать лавочки, говорят что так утвердили.
А резервная урна стоит вообще за белой ширмой вдали.

09.09.2022 около 12:10 я прибыла в помещение УИК и обнаружила, что в нарушение п. 3 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» резервный стационарный ящик не опломбирован. После моего указания на это члены УИК опломбировали резервный стационарный ящик около 12:20. После этого я указала что согласно п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы ящики для голосования (в том числе резервный стационарный ящик) находились в поле зрения членов комиссии и наблюдателей. Так как резервный стационарный ящик находится за углом, в месте, где он находится вне поля зрения членов комиссии и наблюдателей, его необходимо переставить.
Председатель УИК заявила, что переставлять ящик не будет.
Прошу УИК:
1) разъяснить председателю УИК содержание ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
2) Переставить резервный стационарный ящик для голосования.

При моей попытке подать вышеизложенную жалобу в комиссию председатель заявила что жалоба "необоснована", спросила некоторых из рядом стоящих членов комиссии что делать и заявила что она отказывает в приёме жалобы.

09.09.2022 около 12:15 я обратилась к председателю УИК с указанием что согласно пп. 5"и" ст. 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» я как доверенное лицо кандидата имею право ознакомиться со списком избирателей после того как УИК завершит работу со списком избирателей. В ответ на что председатель УИК ответила что так как я не имею полномочий наблюдателя, я не могу когда-либо ознакомляться со списком избирателей по причине того что сипсок избирателей содержит "конфиденциальную информацию". Прошу УИК разъяснить председателю УИК содержание ст. 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Доверенное лицо кандидата Мария Щекочихина сообщает, что на участок пришла избиратель, так как не получилось проголосовать электронно, под запись сказала доверенному лицу кандидата, что на работе в бюджетном учреждении принуждают голосовать (не за кого-то конкретного, а вообще проголосовать).

Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п. 3 ст. 3 ФЗ-67).

Помещение для голосования участковой избирательной комиссии избирательного участка 2630 города Москвы выделено такое, что отсутствуют условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, являющихся инвалидами.

На некоторых УИК в Митино находятся соцработники, не являющиеся членами комиссий или избирателями. Собираются идти с выездными группами на надомное голосование.

Дополнение: речь конкретно об УИКах 2917 и 2926

9.09.2022 в председатель УИК избирательного участка 2630 г. Москвы, Гришковцов Кирилл Александрович примерно в 8:35 в ультимативной форме потребовал, чтобы я удалилась из помещения для голосования. В качестве причины была названа необходимость организации разделения потоков избирателей в здание с выделенными помещениями для УИКов 2630, 2631. Решения комиссии не принималось, на доводы относительно необходимости исполнения полномочий члена комиссии в помещении для голосования реакции не было.

На избирательных участках №№ 2633 2638 2650 2656 Можайского района г. Москвы перед началом голосования не были собраны, проверены и опечатаны резервные стационарные ящики для голосования.

В соответствии с п. 10.2.2 Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7
«Об Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации» резервная урна должна быть и находиться в помещении для голосования.

Пункт 10.3 Инструкции гласит:
«Непосредственно перед наступлением времени голосования председатель участковой комиссии предъявляет к осмотру членам участковой комиссии и лицам, указанным в пункте 10.2.1 настоящей Инструкции:
…
пустые переносные ящики для голосования и резервный стационарный ящик для голосования, которые опечатываются, включая прорезь резервного стационарного ящика, и находятся в помещении для голосования.»

п. 4 ст. 65 Избирательного кодекса Москвы гласит:
4. Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчета голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей.

Несмотря на жалобы наблюдателей, комиссии отказываются собирать и пломбировать ящики.
На 2633 урна была не опечатана и спрятана за ширмой, хотя закон ясно требует чтобы все урны были видимы с мест для наблюдателей.

Приложения: 2633 урна за ширмой, 2638 помещение без резервной урны, 2650 помещение без резервной урны.

Москва, УИК 2639
1) Книги избирателей не были полностью готовы к открытию участка, поскольку список зарегистрированных в ДЭГ 691 человека и список для исключения 29 человек были выданы Председателю УИК 16.09.2021 накануне (см. Акт). Из-за этого процедура по вычёркиванию из Книг списка избирателей длилась до 23 часов 16.09, c 7 утра и после 8:00 17.09.2021.

2) Бюллетени были выданы в ТИК 15.09.2021, а работу с бюллетенями комиссия начала, как и положено, за день накануне (16.09.2021). В итоге у комиссии не было времени на то чтобы вычеркнуть кандидата из 3800 бюллетеней вовремя к открытию участка (помимо их пропечатывания, подписывания и проклеивания марок). Одномандатные бюллетени требовали вычёркивания нескольких строчек (как помню пяти). В федеральных бюллетенях требовалось вычёркивать того же одномандатного кандидата из списка партии. Участковая избирательная комиссия была перегружена работой по вычёркиванию кандидата, подписыванию и перепечатыванию остатков бюллетеней вплоть до середины дня 18.09.2021.
Перекладывание каждой бюллетени вместе с наклеиванием марки требует приблизительно двух секунд. По две секунды требует и пропечатывание, и подписывание. В сумме 3800 бюллетеней требовали: 3800*2сек(подпись)+3800*2сек(вторая подпись)+3800*2сек(приклеивание марки)+3800*2сек(проставление печати)=30400 секунд=~8 час 25 минут времени избирательной комиссии без вычёркивания снятых кандидатов. Это полноценный рабочий день одного члена комиссии, работающего в "станочном режиме" без перерыва на отдых, недостижимый в реальных условиях.
Вычёркивание 1 кандитата (5 строк) из одномандатного бюллетеня требует приблизительно 10 секунд в быстром темпе без учёта человеческого фактора и усталости. Вычёркивание 1 кандитата из списка партии (1 строка) в федеральном бюллетени требует приблизительно 5 секунд в быстром темпе без учёта человеческого фактора и усталости.
1900(бюл)*10(сек)+1900(бюл)*5(сек)=28500 секунд ~= 7 часов 50 минут на вычёркивание снятого кандидата. Это ещё один полноценный рабочий день одного члена комиссии, работающего в "станочном режиме" без перерыва на отдых, недостижимый в реальных условиях.

3) Бюллетени не вмещались только в один сейф. Из-за этого Председателю приходилось всё время работать с документами и печатью, открывая второй сейф с бюллетенями во время выборов. Это увеличивало риски фальсификации и нагрузку на наблюдателей, поскольку им постоянно было необходимо следить не только за внешним состоянием сейфа, но и за тем, что именно председатель кладёт в и достаёт из него. Сейф находится в углу помещения рядом с выходом с участка и проходом на кухню столовой, в которой располагался участок.

4) Поскольку избирательная комиссия не успела подготовиться к началу выборов из-за перечисленной выше нагрузки, комиссии пришлось вычёркивать исключённого кандидата из бюллетеней параллельно с ходом выборов в углу помещения и вести Список лиц, присутствующих в помещении для голосования, только в электронном виде.

Я, как член избирательной комиссии с ПСГ, считаю что все вышеперечисленное не может быть поставлено в вину членам комиссии, которая исполняла под моим пристальным наблюдением свои задачи настолько добросовестно, насколько могла. В связи с чем жалоб я не подавал.
Однако нельзя не отметить всей сложности и напряжённости подготовки и контроля участка для голосования, а также множества серьёзных, подвергающих процесс голосования рискам, формальных нарушений, которые возникли из-за непродуманной организации выборов со стороны вышестоящих избирательных комиссий.

18 и 19 сентября на участке присутствовали четверо крепких парней кавказской внешности с удостоверениями ТИКа, которые устраивали провокации на участке, а именно: не давали члену комиссии с правом совещательного голоса свободно передвигаться по участку и ознакамливаться с документами, кричали и грубо разговаривали. А также всячески пытались запугать члена комиссии с правом совещательного голоса: например, задавая вопросы: "а ты вечером не боишься выходить из помещения?", "а ты не думал что будет если мы тебя у выхода будем ждать?".

Удалось успокоить этих провокаторов, только после привлечения внимания СМИ и кандидата от КПРФ Михаила Лобанова, когда СМИ и Лобанов прибыли на участок. Эхо Москвы рассказало об этом в эфире в 18:00, а также написало в статье на сайте об этом.

УИК 2627, Москва

Председателем комиссии, заместителем председателя и секретарём производилось неоднократное препятствование мне в ознакомлении с книгами избирателей. Это нарушает моё законное право как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакамливаться с книгой списка избирателей. Я задал вопрос председателю комиссии «Почему мне запрещают ознакомление с книгой списка избирателей?», получил ответ «по качану». Я не смог найти в законе ФЗ-67 и ФЗ-20 причину «по качану», как основание для отказа в ознакомлении с книгами избирателей членам комиссии с правом совещательного голоса.

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.

Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.