Избирательный участок №98, Москва. Я указала на нарушение в виде портрета Путина председателю. Открыла и прочитала пункт 9 статьи 55 ФЗ о выборах. Председатель сказала, что это допустимо, и она позволяет висеть этому портрету. Люди начали тоже возмущаться.
Ко мне подошли правоохранители и попросили покинуть участок или пригрозили вызвать наряд полиции.
Пришлось уйти, дома меня ждут дети. Чем дело кончилось, не знаю.

На участке 872 был проведен выход на голосование вне помещения с ПТЭГ. Избирательница (#1037) получила доступ к бюллетеню, но задумалась над выбором. Экран планшета погас. После разблокировки экрана появилось сообщение про отсутствие подключения к интернету. Когда подключение к интернету восстановилось, планшет показал стартовый экран с вводом пин-кода. После ввода пин-кода избирательница в выписке была указана как проголосовавшая, хотя выбор сделать не успела. При возвращении на участок планшет так же показывает отсутствие подключения к интернету.

Таким образом, из-за ошибки в ЭСИ избирательница была лишена своего избирательного права. По порядку МГИК об использовании электронных списков доступ к электронному бюллетеню предоставляется на 60 минут. Избирательница думала не более 5 минут. Требуем восстановить ее право голосовать.

Председатель УИК 2786 отказал в фото - и видеосъемке. Подана жалоба.

Комиссия агитирует на электронное голосование, тем самым влияет на голосование.
Было сделано замечание председателю. На время прекратили, но через некоторое время снова начали агитировать.

УИК 2958, Москва. С места наблюдателей ограничен обзор: из-за колонны не видна стационарная урна, часть столов членов комиссии и ТЭГи.

В нарушении пп. 6.2 и пп. 6.3 п. 6 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах Президента Российской Федерации, утв. постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 декабря 2023 г. № 143/1106-8, председатель комиссии № 2348 Казакова Лариса Александровна препятствует наблюдателю убедиться в правильности внесения в список избирателей сведений об избирателях, запрещает подходить к столам, где выдаются бюллетени.

Участки 2184 и 2185 находятся друг напротив друга в одном помещении, вход на оба участка один Чтобы попасть на участок 2185 нужно пройти через участок 2184, что создаёт путаницу у избирателей. Это затрудняет работу членов УИК и наблюдателей, которым приходится следить за тем, что бы избиратели не перепутали урны. А так же это может нарушить избирательные права, так как бюллетень избирателя может быть не засчитан (как бюллетень неустановленного образца). А если будет выявлен излишек бюллетеней, то все результаты голосования на участке могут быть аннулированы.

УИК 872. Данные о проголосовавших вне помещения в ЭСИ не совпадают с отметками о выдаче бюллетеней в бумажных заявлениях о голосовании вне помещения. Два избирателя (#1664 и 3818) отмечены как проголосовавшие, хотя реально им бюллетени не выдавали, что также подтверждается актом о голосовании вне помещения, где число выданных бюллетеней также меньше на 2 шт. Данные люди лишены права проголосовать, что является нарушением их конституционального избирательного права и закона 67-ФЗ.

Избирательница пришла голосовать, хотела получить бюллетень, но в системе было указано, что она уже проголосовала по ДЭГ сегодня, 15.03.24. Повторный бюллетень комиссия ей не выдала, позвонила в ТИК, в ТИК сказали не выдавать бюллетень. Когда я упомянула полицию, комиссия сразу начала жестко наезжать, что я тут никто, и ее слова не доказательства. Бабушка долго настаивала, я ей рассказала, что можно написать жалобу в УИК, предложила помощь, но она устала и отказалась.
На аудио слова, что она уже проголосовала, и как она отрицает это (качество плохое).

Два человека попросили меня (наблюдателя) сфотографировать их у урны для отчета начальству. Около шести человек так же фотографировали свои бюллетени

Участки 2200 и 2198 расположены в здании школы на Азовской ул. Дом 31 в спортивном зале. При большом наплыве граждан люди путаются и идут к урнам другого участка, выявить таких людей не всегда просто и возможно.

Член избирательной комиссии сообщает о следующем нарушении законодательства, допущенном в ходе голосования на избирательном участке № 2348 находящемся по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 142, корп. 5:

На участке осуществляется нарушения статьи 23 ФЗ-№64, части 23 пунктов 4, 6, 7 а именно нарушает тайну голосованию находясь рядом с терминалом электронного голосования и кабинам для тайного голосования. Препятствует работе избирательной комиссии шумит и дебоширит, препятствует осуществлению гражданского права проголосовать избирателям (есть фото и видео фиксация), также проводит агитацию избирателей на избирательном участке.

По сообщению наблюдателя, в нарушении п.9 ст.30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ему было отказано в ознакомлении со списком избирателей. Наблюдатель подал жалобу в УИК на нарушение прав наблюдателя. Спустя 2,5 часа на участок прибыл член ТИК, после чего список избирателей показали.

Согласно протокола УИК об итогах голосования на избирательном участке №2589 было выдано 434 бюллетеня и из ящика для голосования извлекли 434 бюллетеня. Только при этом не учтено, что как минимум один бюллетень был унесён, причём при свидетелях из числа членов комиссии и наблюдателей - он находится у меня на руках.

В Мосгоризбирком
Я наблюдала от КПРФ на УИК 2890 на выборах мэра Москвы 2023. На этапе подсчёта голосов были погашены неиспользованные бюллетени, комиссия стала работать со списками. Подготовили список военных и стали ждать загрузки ЭСИ. Долго ждали, ЭСИ прогрузилось, но по состоянию на 18:00. Это число вписали в протокол 242. (я однозначно знаю, что это по состоянию на 18:00, так как делала сверку своего подсчёта с подсчётом УИК).
В надежде, что оно прогрузится, и в нарушение последовательности этапов подсчёта, что является нарушением законодательства, начали считать переносные ящики, сейфпакеты, урны. При подсчёте всё было прозрачно и однозначно. Сейфпакеты целые, акты сверены с копиями, пакеты с фото. Бюллетени все показывались. Сомнений в правильности подсчёта не возникло. В строке 3 должна была быть цифра 272, но система так и не прогрузилась, а поменять вручную её нельзя. Ещё ждали... Поступило предложение подогнать протокол.

Обсуждали с членом ТИК от КПРФ Юндиной Мариной Петровной :
- что это подлог;
- что это не влияет на выборы ( цифры в колонках кандидатом не поменялись);
- когда система прогрузится, то она не будет соответствовать протоколу;
- ЧТО можно оформить пересчёт и оформить второй протокол.

В результате было принято совместное с наблюдателями решение подогнать числа строк под стоку 3 за счёт недействительных избирательных бюллетеней. Распечатали итоговый протокол (ИП). Попытались выдать наблюдателям копии, но не получилось. Распечатали вместо копий экземпляры. Поэтому я взяла дополнительно обычную светокопию ИП.

По пути в ТИК для сверки ИП с УФП, я поняла, что были внесены изменения, которые можно трактовать, как влияющие на результаты выборов, так как не было учтено мнение тех избирателей, которые умышленно и осознанно сделали свои бюллетени недействительными. 9 к 270 действительным бюллетеням - это 3.2 процента. Я заявила члену ТИК от КПРФ о необходимости процедуры пересчёта и внесения в протокол правильных данных. Однако мне сказали, что чуть ни весь район висел и не прогружалось время 20 часов, вбивали в ГАС-Выборы вручную. Почему нельзя было их вбить соответствующими реальным цифрам?

Считаю это фальсификацией результатов выборов. Требую провести проверку с целью фиксации фактов фальсификации по участкам района Фили-Давыдково.

УИК 872, член УИК с ПРГ.
В ходе голосования выяснилось, что ЭСИ не отметил выдачу бумажных бюллетеней 3 избирателям: #3930, #3931, #3252. Они оставили подписи за выдачу бюллетеня в бумажной выписке из книги, при этом в программе их карточка осталась зеленой (были составлены обращения в техподдержку 1480143 и 148874).
Техподдержка не помогла разобраться с вопросом.
В результате данные избиратели могли проголосовать повторно.
Кроме того, двое из данных избирателей были включены в допсписок в связи с уточнением данных. При этом должно происходить автоматическое исключение из ЭСИ записи с неверными данными, но этого не происходило. Таким образом, число избирателей в списке искусственно завышалось.
Также из-за этого при подсчёте голосов не выполнились контрольные соотношения: бюллетеней в стационарных урнах оказалось больше, чем было выдано в помещении для голосования. Система ЭСИ не позволяла исправить ошибку в числе выданных бюллетеней в соответствии с бумажными выписками. По рекомендации ТИК Богородское комиссия исправила протокол и уменьшила число бюллетеней в стационарных урнах за счет недействительных бюллетеней. Это является фальсификацией и нарушением ст. 68 ФЗ 67.
Система ЭСИ допускает ошибки, которые невозможно исправить, не защищает от двойного голосования и приводит к формированию неверного итогового протокола о результатах голосования. Требую отменить использование ЭСИ, как не гарантирующую исполнение Ф3 67, и признать результаты выборов на УИК 872 недействительными.

Пересчет голосов был выполнен, вероятно, без соблюдения норм. Члена ТИКа не пустили на участок в школе, где производился пересчет. Когда его впустили, все закончилось. Якобы перечитали за час.

ТИК Нагатинского затона Москвы принял решение о повторном подсчете голосов на УИК 1893

ПРГ УИК 2284 не выдали копию итогового протокола. Подана жалоба во МГИК Беспаловым, членом ТИК Ломоносовского района с ПРГ.

При оформлении повторного протокола комиссия 1893 ошиблась и 500 голосов приписали не тому кандидату.

УИК 3368 уже пятый раз осуществляет непосредственный подсчёт голосов избирателей «по уголкам» одновременно по нескольким пачкам таким образом, что лица, присутствующие при подсчете, не могут увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене.

Предложение кандидата Юрия Алексеевича Корецких осуществлять подсчёт голосов избирателей так, как это обязывает делать закон, не встречает понимания председателя комиссии Семеренко Михаила Игоревича.

В данном случае нарушается запрет п. 18 ст. 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации» на одновременный подсчёт бюллетеней из разных пачек и не соблюдается требование, прописанное в том же пункте, относительно осуществления подсчёта бюллетеней, перекладывая их по одному из одной части пачки в другую, таким таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене. Данное нарушение может привести к получению результатов, не соответствующих волеизъявлению избирателей.

Также, как можно видеть по увеличенной формы протокола, последовательность действий, установленная порядком подсчёта из ст. 68 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан Российской Федерации» данной комиссией не соблюдена.