17.09.2021 в избирательном округе №199 на УИК 1319 произошло аномальное надомное голосование: за 4 часа 48 минут члены УИК обошли 77 избирателей

Председатель УИК Шеншина не огласила оправку четвёртого захода надомного голосования. 2 ПСГ не видели, переносной бокс пропал. Человека, сына председателя УИК Шеншина, который якобы поехал на надомное голосование, за час до никто не видел.

11 сентября я дежурил на своём избирательном участке 2196 по адресу Москва, Балаклавский проспект, 32А. Новый председатель комиссии пришёл на участок и предложил мне обзванивать список, состоящий из примерно 500 людей, который был в файле excel на ПК, выданном в ТИК, и предлагать им надомное голосование. Все это было мотивировано тем, что «надо обезопасить стариков во время ковид-19». Откуда в этом файле были данные по адресам, телефонам домашним и мобильным, датам рождения и ФИО - не известно. Замечу, что две другие комиссии, которые находятся в этом же здании, занимались точно таким же обзвоном. Список состоял в основном из людей старше 50 лет, а председатель просил отчитаться по результатам обзвонив ему лично и заодно заполнять данные в этой таблице(согласие/не согласие на надомное голосование)

Члену УИК с ПСГ сообщили, что "УИК не знает, сколько открепившихся на участке." Списка открепившихся нет. Приезжал член ТИК и тоже "ничего не знает"". На сайте указано, что на этом участке 26 открепившихся. При этом по данным системы ГАС-Выборы с участка открепилось по месту нахождения 26 человек. А комиссия утверждает, что открепившихся нет и реестра открепившихся они из ТИК не получали. Однако всех избирателей, зарегистрировавшихся на ДЭГ, комиссия добросовестно вычеркнула из списка.

17го сентября в УИК 1929 по состоянию на 18:00 нет реестра надомного голосования в бумажном виде, с подписями (заверяющими каждую запись) лиц, принимавших заявления на надомное голосование (требование ст. 66 ФЗ 67). На мою просьбу показать реестр надомного голосования председатель Наумова Ольга Владимировна ответила, что реестр они ведут электронно и распечатывать не будут; повторила она это и до выезда на надомное голосование, и после. Мною написана жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения в 17:00. По состоянию на 18:00 нет мотивированного решения по существу вопроса.

В УИК обратился избиратель, подавший заявление на прикрепление для голосования. Несмотря на то, что избиратель зарегистрирован на территории 37-го округа по довыборам в Мосгордуму, ему по решению председателя комиссии были выданы только бюллетени по выборам в ГосДуму, что является ограничением избирательного права.

Отказали в возможности сфотографировать акты после надомного голосования

Еще одна информация об источнике принуждения: Департамент культуры мэрии Москвы. Требуют от избирателя фото с бюллетенем, за кого голосовать также информировали на работе.

В день голосования 17.09.21 перед открытием участка прилегающая к участку территория была проверена на наличие агитационных материалов, такие не были обнаружены. Однако, после 10 утра на стенде при входе на участок появился плакат с одним из кандидатов. По моему требованию нарушение было устранено, однако подобная ситуация может повториться на других участках.

Перед открытием избирательного участка на всех переносных ящиках был обнаружен дефект ящика - пломба не фиксируется к телу ящика. По моему требованию нарушение было устранено до открытия участка, однако подобная ситуация может повториться на других участках.

На участке коибы, но резервный стационарный ящик невозможно закрыть и опломбировать, тк в нем нет вертикальных металлических стяжек (в таком виде его собрали без направляющих). Соответственно ящик нельзя использовать так как нельзя гарантировать его целостность. Ситуация соответствует участку 2615

Согласно Постановлению ЦИК от 14 июня 2021 года резервный стационарный ящик должен быть опечатан до начала голосования.

На участке коибы, но резервный стационарный ящик невозможно закрыть и опломбировать, тк в нем нет вертикальных металлических стяжек (в таком виде пришел из тика). По этой причине он не используется.

Избиратель получил отказ при регистрации в ДЭГ, пришел на участок по месту регистрации, не обнаружился ни в списке избирателей, ни в списке ДЭГ, ни в списке исключенных из ДЭГ. Председатель, посоветовавшись с ТИКом, отказался внести избирателя в допсписок.

Избиратель не обнаружил себя в списках на голосование по месту нахождения, заявка была направлена вовремя. Комиссия отказалась проверять списки на исключение и не приняла жалобу.

Отказались показывать акт о голосовании вне помещения.

17 сентября 2021 г в 09.15 в УИК 1614 мною (ПСГ) выявлено 64 заявления на голосование вне помещения с паспортными данными, заполненными не избирателями

УИК 1606, Москва: обнаружены 42 заявления на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Перед выходом на надомное голосование заявления с паспортными данными изъяты председателем УИК и заменены на ново оформленные без паспортных данных.

По возвращении с надомного голосования выявлена замена пломб на переносном ящике (номер другие).

Представитель ТИК района Зябликово запретил членам УИК с правом совещательного голоса наблюдать за выдачей бюлетеней избрателей

УИК 1629, женщина бюджетник, утверждает, что с неё требуют фото-отчет о факте голосования, пыталась зарегистрироваться электронно, но ее нет в электронном реестре избирателей. Пришла на участок и требует выдать бюллетень, хотя подавала заявление на электронное голосование, получив отказ от системы.