В 11:41 председатель не пустил меня как члена УИК с ПСГ в помещение, где размещались все протоколы, акты и иные материалы, относящиеся к выборам. Объяснить такое решение он отказался, полиция также не среагировала на нарушение. Считаю это нарушением ФЗ N67, статьи 29, пункта 23, где доступ к помещениям с материалами УИК не может быть ограничен члену УИК с правом совещательного голоса.
Прикрепляю видео ответа председателя по ссылке и фото жалобы.
А так же, отметки о голосовании вне помещения не были внесены в книгу сразу по возвращении 18 сентября. До сих пор не дали поверить книги. Не знаю внесены ли они.
Стоит отметка о том что человек проголосовал по месту нахождения, хотя он не голосовал.
Избиратель подал жалобу в УИК и заявление в полицию.
На данный момент за весь ход голосования меня как члена комиссии с ПСГ ни разу не ознакомили с реестром для надомного голосования. Могократные устные и письменная просьба была проигнорирована.
На сегодня 19 сентября меня так и не ознакомили с книгами избирателей.
Вчера после возвращения с надомного голосования отметка Проголосовал и подписи членов комиссии так и не была проставлены.
В заявления на надомное голосование заблаговременно внесены паспортные данные, которые должны проверяться и вноситься только в момент голосования.
КОИБы опечатаны 2 пломбами, а не 4мя по количеству прорезей
В книге списка, голосующих по месту нахождения, напротив почти всех ФИО избирателей проставлены отметки о получении двух бюллетеней.
До замечания член комиссии работающий с этой книгой не удостоверялся в наличии временной регистрации.
На участке №2165 по адресу город Москва, Ломоносовский проспект, дом 3А не пронумерованы книги, нет печатей, вызвал наблюдателей, нумеруют Книги…
Председатель комиссии извинился.
Избиратель был зарегистрирован на ДЭГ.
Однако при попытке проголосовать дистанционно был получен отказ и рекомендация проголосовать очно на участке с 17 по 19.
Однако, комиссия отказалась выдавать бюллетень, сославшись на регистрацию в ДЭГ.
Избиратель фактически лишился избирательного права.
Комиссия УИК 24 отказывает в выдаче заверенных копий по письменному заявлению представителя ТИК ПСГ актов о надомном голосовании по 3 ящику, проведенному 18 сентября. В актах отсутствует номер переносного ящика, кол-во выданных бюллетеней, кол-во письменных заявлений проголосовавших вне помещения избирателей, также не указано кол-во избирательных бюллетеней, кол-во испорченных бюллетеней, кол-во возвращенных бюллетеней. Однако акты подписаны.
Фальшивые заявления и поддельные подписи на выборах в Коньково
Сегодня на УИКе №2207 двое избирателей пенсионного возраста, которые пришли на избирательный участок проголосовать очно, с большим удивлением обнаружили, что какое-то неизвестное лицо получило их персональные данные, подделало личные подписи и внесло в список для надомного голосования, совершив тем самым уголовное преступление.
Гражданки все же смогли проголосовать на участке, однако все равно решили написать специальную жалобу председателю ТИКа, возмутившись прямым нарушением закона. Помощь им оказали члены ТИКа и УИКа от КПРФ. Люди готовы идти вплоть до суда.
Отдельно стоит отметить, что этот случай не единичный. Наблюдатели зафиксировали ещё ряд подобных заявлений на данном участке. По ним тоже пишется жалоба.
Информация получена из штаба Николая Волкова
Председатель комиссии 2581 отказался предоставить доступ к реестру заявлений о голосовании на дому
В уик 2623, возможно, бюллетени выдавались на дому неустановленным лицам. К акту о голосовании вне помещения приложены заявления о голосовании вне помещений, на которых отсутствуют паспортные данные избирателей.
Время выхода к 32 гражданам составляет (по акту) 2ч25мин, то есть менее 5 минут на каждого избирателя.
В доступе для одновременного ознакомления со списками и заявлениями для снижения отказывают. Председатель сбежала в подсобное помещение.
Жалоба на выдачу бюллетеня другому лицу вместо избирателя. УИК 2035
Здравствуйте, пришла женщина(*) голосовать, увидела, что ее мать проголосовала (мать(**) на даче, проголосовать не могла).
Подробнее в аудиозаписи.
женщина(*): Семёнова Елена Николаевна
мама: (**): Борисова Надежда Михайловна
10:26
https://drive.google.com/file/d/1al6AI5RzKzNbNc...
07.09.2021г под давлением работодателя было подано заявление на согласие онлайн голосования.
17.09.2021г платформа мос.ру присылает отказ от участия в онлайн голосования. При просмотре истории заявления, выясняю что накануне выборов - 16.09.2021г ЦИК отклоняет мое заявление от 07.09.2021г с формулировкой, что данные не соответствуют иным данным. Программой мос.ру предложено мне прийти на избирательный участок №1425 района Люблино г. Москва
18.09.2021г около 10ч пришла на избирательный участок №1425, все наблюдатели сидели в телефонах, занимаясь кто играми, кто просмотром фильмов, кто чтением. На избирательном участке №1425 получаю отказ от выдачи бюллетеня, т.к. Мосгоризберком направил письмо №02-05/3067 от 17.09.2021г где сказано что если вы подали заявление на онлайн голосование, то как хотите, но должны голосовать в онлайне, даже если потом ДЭГ вам отклонил ваше заявление. Была составлена и передана жалоба. Ответ на жалобу пришел по-типу: правильно сделали что не дали бюллетень. Пыталась 3 дня дозвониться до Мосизберкома по тел 8-495-633-51-56 и 8-495-633-51-16 -никто трубки не берет.
19.09.21 дозвонилась до горячей линии ЦИКа, они дали телефон территориального избирательного комиссии (далее -ТИК) района Люблино. В ТИКе разговаривала с членом избирательной комиссии -Кравченко Е.А., которая сказала что по их базам я значусь по голосованию в онлайн, объяснения что у меня отказ от ЦИКа им был все равно. Написала электронные и письменные обращения в участковую избирательную комиссию, территориальную, ЦИК и Мосгоризберком (вх №SD18109447). Устно обращалась с ДЭГ, которые отправляют меня в ЦИК....
Вот так нарушены мои конституционные права, в лице уполномоченных сотрудников, которые не дают мне возможность выполнить свой долг и голосовать.
Янгабышев Андрей Леонидович пришел голосовать, увидел контроль явки, вписывают номера квартир на шахматке кому выдали бюллетень. Попросил бумагу составить жалобу и ручку. Не дали. Комиссия, наблюдатели, сотрудники полиции тоже или нет или не дают бумажку и ручку.
На УИК 2637 не прошиты реестр ДЭГ и реестр об исключении из списка избирателей по месту жительства. КОИБы опломбированы только одной пломбой каждый, что нарушает закон.
Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 20 июля 2021 г. № 26/225-8
«О Порядке дистанционного электронного голосования на выборах, назначенных на 19 сентября 2021 года»:
3.6. Реестр брошюруется в отдельную книгу, заверяется подписями председателя и секретаря территориальной избирательной комиссии (далее — ТИК), а также печатью ТИК и в тот же день передается в соответствующую УИК.
19.09.2021 около 12:00 член УИК 2867 с ПРГ Бочаров Андрей Юрьевич угрожал члену ТИК Филевский парк порчей имущества и физической расправой. Это не первая угроза от Бочарова А.Ю. за сегодня, ранее он угрожал доверенному лицу кандидата Лобанова М.С.
УИК 2585. Председатель отказался дать право ПСГ прозвонить надомников за 17.09 и 18.09, чтобы узнать, голосовали или нет. Надомников было аномально много. Член ТИК Илья Федотов в грубой форме отказался предоставить такое право. Жалобы ПСГ и доверенного лица поданы в УИК и ТИК.
