Сегодня, 25-го июня, я с 7:45 находился на УИК №1369 в статусе члена УИК с ПРГ. Дважды - с 10:00 до 12:30 с переносной урной №1 и с 14:30 до 15:00 с переносной урной №3 - я принимал участие в надомном голосовании. В первом случае было выдано 17, во втором - 4 бюллетеня. При возвращении на участок я увидел полную переносную урну №2, в которой, по словам председателя УИК Машковой Александры Вячеславовны, находится 97 бюллетеней, собранных в рамках надомного голосования другими членами УИК. Доступ к реестру этих избирателей мне не был предоставлен и по состоянию на 20:00 этого дня его формирование не завершено. Отказ в предоставлении доступа к заявлениям на надомное голосование и реестру мне, как члену УИК с ПРГ - грубое нарушение процедуры голосования.
Прошу выяснить происхождение бюллетеней в этой урне. По словам председателя комиссии, голосование проводили избиратели согласно спискам, присланным из Районной Управы Кузьминки, что также противоречит закону.
Прошу аннулировать все бюллетени в сейф-пакете №59772499 (туда после закрытия УИК в 20:00 упакованы бюллетени из урны №2). Виновных в возможной фальсификации прошу привлечь к ответственности согласно ст. 142 УК РФ.

На УИК 2307 двое избирателей проголосовали надомно, а потом выяснилось, что они зарегистрированы на дистанционное электронное голосование, и не были вычеркнуты из списков надомников.
В книгах участников голосования отметки об участии в ДЭГ есть, но комиссия туда не заглянула.

Председатель УИК 3394 в Троицке заявила, что член этой комиссии Алгунова Дарья Вячеславовна отстранена от работы в комиссии в связи с утратой доверия. Причина: написанная в прошлую кампанию жалоба.

Приложено аудио.

Добрый день!
Я являюсь членом с ПРГ УИК 3394. Когда я вчера (24.06) приехала на участок, мне сказали, что меня решили отстранить от работы комиссии "в связи с утратой доверия" по решению председателя. Я не получили об этом никаких документов, мне сообщили это только на словах.
"Отстранение" связано с тем, что на прошлых выборах я подала жалобу-обращение в ТИК.
В день визита я хотела проверить списки избирателей на предмет наличия там такого же количества людей на электронное голосование, как и в данных избиркома (по данным на 24.06 - у нас был "аномальный" участок по количеству надомников и электронно-голосующих). Соответственно никаких документов и допуска к работе мне не предоставили и в принципе препятствовали моему нахождению на участке.
Удостоверения члена УИК у меня на руках нет.
Я записала часть разговора на аудио: https://yadi.sk/d/RduYE4R323nXaw

Осуществляя свои полномочия на голосовании вне помещения до дня голосования, по приходу к голосующему, оказалось, что избиратель не подавал заявку на надомное голосование, а изъявлял желание самостоятельно явиться на участок. В итоге, конечно, он проголосовал, но сам факт того, что на него была подана заявка был удивительным. А также и для меня. Заявку подавал соцработник, без ведома избирателя.

Член комиссии с правом решающего голоса УИК 1153 сообщает, что членов этой УИК не информируют, когда состоится досрочное голосование на пром. предприятии "Салют".

На УИК 153 в книгах участников голосования, полученных из ТИК, есть пометки о том, что люди будут голосовать дистанционно, и от тех же людей есть заявления о надомном голосовании.

Подана официальная жалоба через электронную приемную ЦИК:
Я, Данилова Мария, 23 июня 2020 года обошла все дома участков 662, 663, 654, 655 и сфотографировала объявления на подъездах домов этих УИК - всех жителей данных УИК приглашают на голосование 25 июня 2020 "во избежание очередей и повторной вспышки COVID-19". Фото объявлений на подъездах прилагаю.
Дополнительно сообщаю, что голосование вне помещения, на предприятиях, таких как Техномаш, ПИК, и прочих на территории ТИК Марьиной рощи, будет организовано 25 июня 2020.
Все это увеличит нагрузку на членов УИК, работающих в помещении для голосования, повлечет создание очередей.
Классифицирую это как организацию массового мероприятия в период пандемии, направленную на целенаправленное распространение короновирусной инфекции, умышленное причинение вреда здоровью жителей Марьиной рощи.

Прошу разъяснить, чем руководствуется ТИК Марьиной рощи, организуя голосование в единую дату 25 июня 2020.
Прошу сообщить, проводились ли собрания членов УИК или ТИК Марьиной рощи, на которых дата 25 июня 2020 признана наиболее удобной для приема большинства жителей района, и предоставить мне копию решений с таких собраний.
При отсутствии собраний, прошу разъяснить формат принятия таких решений комиссии, на основании которых распространены объявления-информирования жителей о предпочтительной дате/месте голосования.

Как такое возможно? Я прописан, и проживаю совершенно в другом районе Москвы. Мне пришло СМС сообщение что я якобы написал заявление проголосовать по адресу: На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №1132 в Москве. Заявление от 19.06.2020.

До 17 июня 2020 года должно было состояться 1-е заседание участковой избирательной комиссии № 235 для организации работы по проведению общероссийского голосования 1 июля 2020 года.
Состоялось ли такое заседание я не знаю, т. к. меня В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ не уведомили по телефону и/или по электронной почте о дате, месте и времени заседания УИК 235.

Из сайта Московской городской избирательной комиссии мне стало известно, что в УИК 235 произошли смена председателя и его заместителя. Вероятно в 2020 году.
Согласно 67-ФЗ заместитель председателя УИК избирается на очном заседании УИК тайным голосованием.
Однако я ОПЯТЬ не был уведомлен о дате заседания УИК для выбора заместителя председателя УИК по телефону и электронной почте, которую я указывал в заявлении на выдвижение в ПРГ УИК.
Аналогичная ситуация с НЕ УВЕДОМЛЕНИЕМ о заседании УИК 235 произошла во время выборов 2019 года в Московскую городскую думу. Тогда УИК 235 сменился почти полностью, включая председателя, заместителя и секретаря. В сентябре 2019 года по данному вопросу я устно обратился к председателю Территориальной Избирательной Комиссии Бескудниковского района Антонову Р. В. на что получил ответ: "Мне звонили и не смогли дозвониться" (с) Про возможность отправки СМС и электронной почты конечно не подумали. Вероятно член УИК должен находиться 24 часа в сутки на связи.

Прибыл на участок №138 для прикрепления по месту нахождения.
Однако программное обеспечение на участке не работало. Было предложено подождать полчаса.

7 июня я направила заявление на участие в дистанционном голосовании, однако 17 июня мне пришел отказ в регистрации. Я направила в техническую поддержку жалобу с требованием объяснить причины отказа.
18 июня мне пришел ответ техподдержки. Мне так и не объяснили причины отказа. Считаю отказ необоснованным, т.к. мои персональные данные внесены в заявление корректно, я проживаю по адресу прописки в Москве, голосовала в 2017, 2018, 2019 по месту прописки, соответственно я включена в списки голосования территориальной ИК. Это же подтвердили мне в УИК по телефону.
Поскольку в условиях пандемии голосовать очно небезопасно для здоровья, я считаю, что отказом в дистанционном голосовании меня незаконно лишают возможности голосовать. После расследования Дождя, я подозреваю, что не могу зарегистрироваться на электронное голосование потому что кто-то незаконно воспользовался моими персональными данными, т.к. нет ни одной причины для отказа. Сегодня направила жалобу в ЦИК (скриншот прилагается).

Сегодня мне на моб. Телефон позвонила женщина, представилась мастером ГБУ Жилищник Можайского района Москвы Петровой Дианой Васильевой, назвала меня по имени отчеству и спросила регистрировалась ли я уже для голосования электронно и как я собираюсь голосовать. Возмущена давлением, нарушением закона, абсолютной безтактностью.

Сотрудников "Мосэкомониторинга" принуждают к голосованию.
Москвичей - записываться на "мос.ру" на электронное, а подмосквичей и иногородних решили обязать прикрепиться через "мобильный избиратель" к определенному участку около работы и голосование будет проходить там досрочно личным порядком в рабочее время.

Сергей Колосков, зам.председателя УИК 3110, сообщил на своей странице в фейсбуке:

«Просто для понимания всей прелести происходящего.
Пока что никто не собирается переносить голосование 22.04. Со среды (25 марта) членов УИК гонят в специальные колл-центры по 5 часов в день обзванивать "потенциальных надомников" и уговаривать их записаться на процедуру.
Цифры на примере нашего участка такие:
- всего у нас примерно тысяча избирателей, из которых обычно приходят человек 200-400;
- надомников у нас обычно 2-4 человека, это реально больные или очень пожилые люди;
- в новом списке на обзвон 600 человек - это примерно в 2 раза больше, чем все активные избиратели нашего участка.
Да, участие в обзвоне обещают оплатить очень хорошо и отдельно от обычной сметы комиссии.
Хождение по квартирам тоже в планах имеется, но ближе к дню голосования.
Это какой-то позор ™»

UPD: сообщение от Юрия Джибладзе с цитатой из первоисточника удалено — размещена информация от первоисточника

Теплый Стан д.21 (указан адрес) . Я пришла на участок, к которому прикреплен адрес по прописке, а в журнале нет. Сказали, что голосовать я не могу т.к. в списках нет. Вот они демократичные выборы.

В день голосования на избирательном участке 34 избирательница сообщила, что ее обязали голосовать на работе - в 429-й школе. Фотографировалась потом на участке для отчета. (видео прилагается)

Я была членом избирательной комиссии с ПСГ на участке 3331 в Москве, поселок Мосрентген дом 38.
Это не нарушение, но на мой взгляд, важная информация в любом случае.
У нас проголосовало 497 человек, из них 29 (двадцать девять) не были внесены в списки избирателей при наличии прописки именно по этому участку. Все необходимые заявления были заполнены. Но люди были удивлены и недовольны. Из 29 человек только один был прописан недавно, остальные - несколько лет.
Общее число избирателей на участке - 2460 человек.

На УИК 2318 был нарушен порядок подсчета голосов, что повлекло составление протокола с данными, которые не соответствуют действительности. Причем в том числе неправильным оказалось число голосов, отданных за одного из кандидатов.

УИК 2318 был оборудован КОИБом. При подсчете голосов на этапе, когда бюллетени из переносных ящиков для голосования опускаются в КОИБ, выяснилось, что КОИБ не принимает один из бюллетеней. Этот бюллетень содержал печать КОИБ, две подписи членов УИК, однако сам оттиск печати был несколько бледным. Это видимо и было причиной того, что КОИБ отказывался принимать этот бюллетень.

Согласно пункту 5 инструкции о порядке использования КОИБ (постановление ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7) в таком случае комиссия должна была составить вручную протокол об итогах голосования, суммируя данные этого бюллетеня с данными протокола об итогах голосования, полученного с помощью КОИБ-2017. Однако в нарушение этого требования комиссия посчитала этот бюллетень как неиспользованный. В результате в настоящий момент протокол УИК 2318 об итогах голосования имеет неверные числа в следующих строках:

1) Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования вычисляется на основе записей в списках избирателей. В УИК 2318 было выдано 19 бюллетеней избирателям, проголосовавшим вне помещения. Однако в итоговом протоколе указано число 18.

2) В УИК 2318 было погашено было 1099 бюллетеней, а не 1100, как указано в протоколе. Учитывать в числе погашенных бюллетень из переносной урны не было никаких оснований.

3) Число действительных бюллетеней на самом деле составляет 395, а не 394, как указано в протоколе. Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал одну отметку напротив фамилии кандидата, а значит был действительным и подлежал учету при подсчете голосов.

4) Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал отметку за кандидата Гусеву, а значит число голосов за этого кандидата на УИК 2318 равно 196, а не 195, как указано в протоколе.

Кроме того, при подписании протокола УИК 2318 в протоколе не было указано число поступивших в УИК 2318 жалоб (обращений) и все, кто требовал заверенную копию протокола в итоге получили копию ненадлежащим образом оформленного протокола (пример на фото). Однако уже при сдаче протокола в ТИК председатель УИК 2318 вписала число жалоб в соответствующую строку протокола уже в ТИКе. Однако в соответствии с пунктом 8 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в данном случае комиссия должна была вернуться в УИК 2318 и составить повторный протокол, оповестив об этом всех присутствующих при составлении ненадлежажим образом составленного протокола и выдать желающим копии повторно составленного протокола, чего сделано не было.

Стоит отметить, что не только УИК 2318 вписывал число жалоб уже будучи в ТИКе. Многие комиссии вместо того, чтобы отправляться составлять повторный протокол (УИКи 2324, 2327, 2330, 2338, 2340 и т.д.) дорисовывали итоговый протокол прямо в ТИКе.