ГТРК "Мурман" выпустила сюжет агитационного характера о визите депутата от партии "Единая Россия" в школы Мурманска. Сюжет не оплачен из избирательного счета партии. В сюжете также представлена партийная символика, которая размещена в помещении школы Кольского района
1 августа на сайте "Столица Нижний" вышел агитационный сюжет о кандидатах от партии "Единая Россия" на довыборах в депутаты Городской Думы г.Нижний Новгород. Сюжет не оплачен из избирательного счета партии.
Сетевое издание «Столица Нижний» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): Свидетельство Эл № ФС77-60834 от 25.02.2015 г.
ГТРК "Смоленск" выпустила агитационный ролик о деятельности партии "Единая Россия" в селе Угра под видом новостного сюжета. Сюжет не оплачен из избирательного фонда партии "Единая Россия"
http://aisennikolaev.ru/ - сайт кандидата на пост Мэра города Якутска (Главы администрации ГО "Якутск") Айсена Сергеевича Николаева. На данном сайте нет информации об оплате его из избирательного фонда кандидата, да и сайт начал функционировать ранее чем был зарегистрирован кандидат. Думается имеет место нарушения правил проведения агитации и правил оплаты агитационных материалов. На сайте так же используется герб г. Якутска, но думаю разрешение у действующего мэра должно быть. (а вот каким способом без использования своего служебного положения он его получил?)
Кандидат зарегистрирован 27.07.2017г. однако продолжает осуществлять свои функции как мэр. Ну формально он не является лицом чье служебное положение обязывает уйти его в отпуск. Однако за счет средств налогоплательщиков постоянно идет агитация в интернет СМИ и как правило подписана она "Департамент по связям с общественностью, взаимодействию со СМИ, внешним и межрегиональным связям ОА г. Якутска".
В интернет СМИ освещается работа действующего мэра, однако агитацией признается в соответствии с пп. е п. 2 ст. 48 ЛЮБАЯ деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Таким образом отчеты в СМИ о проделанной работе являются Агитационным материалом способствующим положительному отношению избирателей к кандидату. Более того так как стоит подпись "Департамент по связям с общественностью, взаимодействию со СМИ, внешним и межрегиональным связям ОА г. Якутска" то и оплата выпуска и собственно зарплата пресс-секретаря (или отдела) лежит на плечах налогоплательщиков. Таким образом Кандидат использует свое преимущественное должностное положение в виде экономии денежных средств на распространение, изготовлении и тиражировании Агитационных материалов (данные материалы не оплачиваются из Избирательного фонда Кандидата, что тоже являеться грубым нарушением).
Согласно п. 5 ст. 40 ФЗ N 67-ФЗ (ред. от 01.06.2017) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" п. Ж не допускается агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий. Данные пункт не однократно нарушался кандидатом на пост мэра г. Якутска. Так как агитационным выступлением признается не только факт призыва к голосованию за кандидата, но и ЛЮБАЯ деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Более того в соответствии с пп. З п. 5 ст. 40 обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.
Так открытие детской площадки состоявшееся 08.08.2017 (публикации отчета с открытия от 09.08.2017г.
(http://news.ykt.ru/mobile/article/60590, http://якутск.рф/about/info/news/49349/)
Глава города Якутска Айсен Николаев 16 августа провел рабочее совещание с участием генерального директора АО «Сахатранснефтегаз» (публикация отчета о совещании http://sakhapress.ru/archives/226625)
Глава города Якутска Айсен Николаев 16 августа провел выездное совещание в микрорайоне Кангалассы по вопросам организации учебного процесса и проведению восстановительных работ аварийного здания школы. (публикация отчета о совещании http://sakhapress.ru/archives/226618)
В Якутске стартовал форум неравнодушных горожан (В открытии форума приняли участие глава города Якутска Айсен Николаев, Первый заместитель председателя Якутской городской Думы Марина Силкина, кураторы направлений дискуссионных площадок, молодежь и общественность города.) (Отчет с открытия форума http://news.ykt.ru/article/60929)
и другие публикации http://yakutia.info/article/180886
Еще есть не соотвествие в законе РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) от 28 сентября 2011 года N 964-З N 815-IV О МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ). В части ст. 5 п. 1. "Гражданин Российской Федерации, который достиг на день голосования возраста 18 лет и место жительства которого расположено в пределах соответствующего избирательного округа, а также гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования возраста 18 лет, обучающийся по очной форме обучения и зарегистрированный по месту пребывания в общежитии (по месту нахождения образовательной организации), имеют право избирать депутатов представительного органа муниципального образования, главу муниципального образования по соответствующему избирательному округу." Где говорится о том, что студентам можно голосовать по временной прописке (порядка 12 тыс. подконтрольных голосов). Однако в федеральном законодательстве право голосовать по временной прописке предоставлено только БЕЖЕНЦАМ. Более того студенты живущие в близлежащих районах могут успешно проголосовать два раза (один голос отдать по временной прописки второй по постоянной), что не является логичным!
Жительница ул. Грекова (Северное Медведково, 3-й изб округ) вчера получила агитационное письмо, подписанное кандидатом от ЛДПР Александром Сапроновым, который является руководителем ГБУ Центр досуга и спорта "Паллада". Этот молодой кандидат (д.р. 07.12.1989) также был муниципальным депутатом района Северное Медведково в 2012-2017.
Письмо с агитацией - без выходных данных, значит, финансирование печати и распространения агитации идет не из избирательного фонда кандидата (нарушения: ч. 3 ст.54 и ч. 6 ст. 48 Изб кодекса Москвы).
Аналогичные письма получили и другие жители этого дома.
Персональные данные избирателя получены, скорее всего, незаконным путем.
Сегодня я подала жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию. Дело в том, что ТИК Тимирязевского района принял решение, что на избирательном плакате будет только ровно та же информация, что на бюллетене. И никакой фотографии! То есть право граждан на полное информирование весьма ограничено.
В Московскую городскую избирательную комиссию от кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Тимирязевский по многомандатному избирательному округу № 1
Ж А Л О Б А
Мы как зарегистрированные кандидаты, считаем, что макет избирательного плаката, который утвердила Территориальная избирательная комиссия внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Тимирязевский, содержит слишком краткую информацию, которая полностью дублирует информацию, содержащуюся в избирательном бюллетене.
Хотя практика избирательных комиссий по городу Москве имеет примеры включения в информационный плакат сведений о семейном положении, детях, образовании, районе проживания и другой, которая в документах для регистрации не фигурировала, но, тем не менее, была включена в плакат. В информации должно быть указано членство в общественных организациях и другая информация, которая может быть полезна избирателю и которую мы также можем предоставить, даже если изначально она в документах о регистрации не фигурировала. Кроме того, полезной для избирателя информацией была бы визуальная – а именно, фотографии кандидатов.
Отказ в расширении сведений о кандидатах мы считаем незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:
- В соответствии с п. 1 ст. 46 Избирательного Кодекса г. Москвы (далее – ИК г. Москвы) избирательные комиссии обеспечивают информирование избирателей, в том числе о кандидатах, выдвинутых на соответствующих выборах.
- Информация на информационном плакате размещается с целью информирования избирателей о кандидатах в депутаты Совета депутатов муниципального округа Тимирязевский, для осознанного волеизъявления граждан и гласности выборов (ст. 43 ИК г. Москвы).
- В п. 2 ст. 45 ИК г. Москвы отмечено, что содержание информационных материалов, должно быть объективным, достоверным, не должно нарушать равенства кандидатов, избирательных объединений.
Не может идти речь об объективном информировании, если в информационном плакате, который как раз предназначен для того, чтобы каждый избиратель смог подойти и ознакомиться с личностью кандидата в депутаты перед тем, как отдать свой голос, содержится ровно такая же информация, как и в самом избирательном бюллетене. Этот абсурд делает бессмысленным печать информационных плакатов в принципе, ведь на них тратятся деньги из местного бюджета, т.е. деньги жителей района. Достаточно будет оставить только бюллетень, так информационный плакат, как ни парадоксально, никакой информационной нагрузки не несет.
В данном случае, я не считаю информацию обо мне, отмеченную в макете, предложенном мне на согласование избирательной комиссией внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Тимирязевский, объективной и достаточной для осознанного волеизъявления граждан, что прямо противоречит ст. 43 и п. 2 ст. 45 ИК г. Москвы и может свидетельствовать о том, что территориальная избирательная комиссия игнорирует свою обязанность об информировании избирателей, предусмотренной в п. 1 ст. 46 ИК г. Москвы.
В связи с вышесказанным просим предпринять все необходимые меры, в рамках законодательства РФ для пресечения нарушений моих избирательных прав и избирательных прав проживающих в районе граждан, в том числе на право получать достоверную информацию о кандидатах, достаточную для осознанного волеизъявления граждан, а именно отменить решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Тимирязевский об утверждении макета и отправить его на повторное согласование с кандидатами.
С уважением,
Кандидат в депутаты
Совета депутатов муниципального
округа Тимирязевский
Галямина Ю.Е.
Кандидаты от "Единой России" провели встречу с избирателями. Объявлений о собрании избирателей не было, сбор избирателей организовывала начальник общего отдела администрации Ясенского сельского поселения г-жа Вязьмина, которая также присутствовала на встрече в своё рабочее время.
При этом на встречу кандидаты приехали на машине администрации Ясенского сельского поселения.
КПРФ пожаловалась в ЦИК на бездействие барнаульского горизбиркома. Вкратце ситуация такая: рабочая группа по информационным спорам приняла решение, что в части материалов, размещенных на улицах "есть признаки агитации". Это касалось, в том числе, материалов, посвященных так называемым "городским проектам", которыми был увешан весь город, включая бюджетные учреждения. Так как эти материалы не были оплачены из средств избирательного фонда, то они должны были автоматом стать незаконными. Полиция даже начала их зачищать.
Через несколько дней глава горизбиркома выпустил документ в странном юридическом жанре "разъяснений председателя избирательной комиссии", в котором написал, что никакой агитации там нет, а это чистое информирование.
Однако решения комиссии ни в ту, ни в другую сторону как не было, так и нет. История подвисла. Часть материалов сняты, часть осталась.
ТИК района Чертаново Центральное отказала члену ИКМО с правом совещательного голоса (ПСГ) в ознакомлении с документами кандидатов. Отказ мотивирован законом "О персональных данных".
Но статья 7 этого закона гласит: "Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ". Право же члена комиссии с ПСГ знакомиться со всеми документами комиссии закреплено в пункте 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" №67-ФЗ.
Таким образом, отказ незаконен и нарушает законные права члена ИКМО с ПСГ.
Во вложении письменный ответ-отказ с ознакомлением личных дел кандидатов...
16 августа редактор асиновской газеты образ Жизни Вера Нестерова заявила кандидату в мэры города Алексею Шитику, что не будет размещать его проплаченный агитационный материал, поскольку в нём содержится упоминание о задержании УФСБ руководителя местного отделения "Единой России" Александра Ханыгова. Это прямо противоречит закону «О муниципальных выборах в Томской области», согласно которым редакции не имеют право редактировать агитационные материалы или не ставить их.
В случае дальнейших отказов Шитик планирует подать на издание в суд.
В Томске молодым людям предлагают работу по "зачистке полит. информации".
Человек, зарегистрированный под именем Дмитрий Ливинский (https://vk.com/livinskiy_d_s) написал одному из пользователей сообщение с предложением о такой работе.
Дмитрий Ливинский, вероятно, является активистом "Молодой Гвардии Единой России" в Томске, имеет в друзьях Вконтакте лидера МГЕР в Томске Руслана Ахметшина (https://vk.com/ahmet_ruslan), а также состоит в группе движения https://vk.com/mgertomsk
Информация об этом появилась в Twitter у координатора штаба Навального в Томске Алёны Хлестуновой.
Избиратели сообщают о фактах подкупа со стороны кандидатов в депутаты Барнаульской городской Думы. Так, по сообщениям, уже в течение двух дней представители "Единой России" организуют для пенсионеров прогулки на теплоходе по Оби с бесплатными напитками и едой. Говорят, что выступали кандидаты Буевич и Репа, а организовывал все касплер
Избиратели в Барнауле сообщают, что управляющая в парке им. Смертина (он же, видимо, "Лесная сказка") приказала предоставить свои данные и обязала всех голосовать за "Единую Россию"
Начиная с 8 августа, избирательная комиссия Новокусковского поселения начала травлю кандидата в местные депутаты от КПРФ Иона Горобца. Сначала ему было заявлено, что его автобиография не будет напечатана на информационном плакате ко дню выборов, поскольку «не подходит по формату». Горобец устроил скандал. Через несколько дней председатель комиссии Галина Волошка извинилась перед кандидатом, заявив, что комиссия в итоге «одобрила автобиографию». После этого инцидента Горобец обратился в избирком для того, чтобы узнать, можно ли печатать листовки на собственном оборудовании. Волошка заявила: «Ни в коем случае, указание свыше», несмотря на то, что «О муниципальных выборах в Томской области» позволяет кандидатам печатать агитлистовки на собственных принтерах.
Лишь после вмешательства председателя избиркома Асиновского Ольги Красильниковой Волошка сменила гнев на милость.
Партия «Родина» подала жалобу на отказ в регистрации на выборах в гордуму Барнаула (в горизбирком и крайизбирком). По словам политтехнолога партии (по совместительству – второй номер в общемуниципальной части списка) Андрея Некрасова, их жалоба состоит из нескольких основных пунктов (как получу текст самой жалобы – сразу пришлю).
1. Значительная часть подписей была забракована графологом. Однако брак был не в самих подписях, а в данных сборщиков, заверявших лиц. Штаб партии обратил внимание на правовую коллизию. В местном законодательстве сказано, что каждый лист должен быть заверен сборщиком подписей, однако не указано, что сборщик должен быть именно тот, который эти подписи собирал. Поэтому партия для снижения процента брака отобрала 4 наиболее подготовленных сборщиков, которые заверили все листы, хотя собирали их другие сборщики. При этом в партии обращают внимание на еще один курьез: в некоторых случаях, на одном и том же листе по этому основанию было забраковано 9 подписей из 10, а 1 признавалась действительной.
2. Некоторые подписи забракованы фактически без объяснения причин
3. Часть подписей забракована в связи с помарками или «особенностями почерка» (как говорят в партии). Например, графолог не мог правильно прочитать фамилию или паспортные данные (путал буквы). Хотя графолог вступают в роль только после проверки в ГАС «Выборы», где эти данные уже были проверены.
4. Претензии по процедурным вопросам. В частности, в партии обращают внимание на то, что когда они звонили в горизбирком в конце дня 1 августа, им сказали, что проверка еще не начата. Однако запрос в полицию был отправлен уже 31 июля. Представителей партии на проверку пригласили на 11 утра 2 августа. Когда они пришли, то подписи уже проверял графолог и сделал часть отметок, т.е. проверка началась гораздо раньше, ведь сначала должны были проверить в ГАС «Выборы».
Еще один момент, на который обратили внимание в партии – перемена утвержденной формы подписного листа уже в ходе кампании. Так, партия «Родина» подала документы на регистрацию 11 июля, 12 июля (день спустя) им удалось открыть счет для того, чтобы оплатить изготовление листов. Заказ уже был направлен в типографию, но в тот же день, 12 июля, комиссия неожиданно изменила форму подписного листа. Если бы партия вовремя не заметила и не остановила типографию, то листы были бы напечатаны с ошибкой. Как минимум, потратили бы часть средств избирательного фонда, как максимум – могли вообще не заметить и использовать не ту форму какое-то время. В любом случае, это привело к задержкам со стартом «подписной кампании».
В Асиновском районе Томской области, в селе Батурино глава администрации отказал в работе жене оппозиционного кандидата.
По словам Ирины, Ефремов, являющийся членом «Единой России», пригласил её на разговор, в ходе которого отчитал её за то, что Дмитрий идёт на выборы от КПРФ.
– Вячеслав Васильевич не скрывал своего раздражения, ведь Дмитрий стал поднимать нерешённые проблемы и критиковать действующую власть уже в качестве кандидата, – вспоминает Ирина. – После всех выслушанных нравоучений и упрёков Ефремов заявил: «У нас ты работать не будешь!» Я расстроилась, но отговаривать мужа идти на выборы не стала.
Спустя пару дней Козабарановы потребовали от администрации официальный отказ. Они его получили. Как следует из документа, на вакантную должность, помимо Ирины, претендовали ещё два человека. Однако решение было принято… по итогам собеседования с Вячеславом Ефремовым и его приближенными. Не было сформировано даже конкурсной комиссии. И ладно бы Ирина уступала в чём-то двум другим претенденткам! Но у неё – два высших образования. В селе такие люди редкость, и власть по идее должна им помогать. Но на деле, как мы видим, ситуация складывается наоборот: всех мыслящих и способных действовать гнобят, не давая развиться.
"Вчера были замечены листовки от партии "Единая Россия" с явным нарушением действующего предвыборного законодательства! (отсутствие служебной информации в избирательной листовки). Данная листовка не регистрировалась в ТИКе. Так почему же им разрешено так делать, а остальным нет???"
Прошу обратить внимание - на каком основании задолго до официального опубликования списка кандидатов в депутаты муниципальных образований, и начала предвыборной агитации, некоторые организации, а также некоторые кандидаты в депутаты, в круг профессиональной деятельности которых входит общение с населением, причем с тем контингентом, который как раз и составляет основную массу электората на выборах, начали проводить агитационную и пропагандистскую работу среди населения при поддержке глав муниципальных округов и сотрудников управ, под видом различного рода дворовых и районных мероприятий.
Помимо этого, во всех ЦСО Зеленограда, директора и заведующие которых, как выяснилось тоже являются кандидатами в депутаты от ЕР, уже в мае - июне начали проводить агитационную работу, прозвоны жителей с просьбой проголосовать за конкретных кандидатов от ЕР, встречи с населением и сотрудниками, и, наконец, прямое распространение агитационных материалов у себя в центрах.
Это касается Колесниковой И.Г., Черненко Е.А., Смирновой Т.П., Степановой М.В. – директора и заведующих филиалами ТЦСО «Зеленоградский», Овчинниковой Е.Э., Головановой М.Ю., Кузнецовой Ж.А., Чусовитиной Е.Ю.. – заведющих отделениями ТЦСО, Ларина О.Н., - зам. директора ЦПСИД «Зеленоград», и всех остальных кандидатов от ЕР (директоров школ, представителей здравоохранения, муниципальных образований и т.д.).
Всех их разбили на пятерки по избирательным округам и работники ЦСО уговаривают жителей голосовать за эти пятерки. Еще раз повторюсь – все они являются кандидатами в депутаты от партии Единая Россия. Объясните, на каком основании они используют свой административный ресурс?. Либо они действуют по прямой указке своего руководства, либо по принципу – партии власти позволено всё. Помимо всего вышесказанного, налицо признаки нарушения закона о выборах со стороны вышеупомянутых лиц и организаций и использование своего служебного положения в корыстных целях. Прошу разобраться, и дать вразумительный ответ до проведения дня выборов.
пенсионер Семенов Илья Васильевич
В Тамбове казаки срывают предвыборные встречи конкурентов «Единой России»
В среду, 9 августа, облаченные в камуфляжную униформу казаки пытались сорвать встречу представителей партии «Родина» Леоновой и Косенкова с жителями микрорайона «Летка», где 10 сентября должны пройти довыборы в городскую Думу.
Около дюжины молодых людей, облаченных в униформу с шевронами «Центральное казачье войско», пытались окружить выступающих и не дать им говорить. Рядом также находились порядка десяти человек в гражданской одежде, среди которых были идентифицированы тамбовские «единороссы». Они гудели в принесенные с собой дудки и сигналили из машин, дабы заглушить разговаривающих с местными жителями «родинцев».
Однако подобные действия дали обратный эффект и после возникшей потасовки люди сами прогнали казаков и «единороссов».
8 августа в Сибирском сельсовете, по сообщению главы сельсовета Олега Боронина, была совершена попытка провести незаконное агитационное мероприятие (без уведомления). Глава села сообщает, что мероприятие проводилось "похоже, при поддержке из администрации Первомайского района "провластного" кандидата на пост главы нашего сельского поселения в нашей Сибирской средней школе... Разве трудно заявить агитационное мероприятие в соответствии с требованиями законодательства? Есть, конечно, некоторые нюансы: на законном агитационном мероприятии сложнее скрыть незаконные действия. Например, участие в агитации в течении рабочего дня (то есть с использованием должностного положения) сотрудников районной администрации или даже председателя одной из участковых избирательных комиссий)"
