Наблюдатель УИК 3246 Зеленограда подала заявление на получение копии акта о проведении голосования до дня голосования за вчерашний день. Комиссия его не выдала, ссылаясь на занятость, обещали сегодня. Со списком избирателей дали ознакомиться, но бегло.
Наблюдатель подала заявление на выдачу копию акта за вчерашний день. Комиссия его не выдала, ссылаясь на занятость.
На участке 2310 Москвы в книгах не проставлено число избирателей, проголосовавших до дня голосования. Информация на 8.50 утра 1 июля.
Сообщение председателя ТИК не соответствует действительности и является ложным. Доказательством является прилагаемое видео, на котором председатель УИК препятствует журналисткой деятельности оператора ИА Feature Story (Великобритания) и ИА "Время" (Россия)
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от председателя УИК №1354, журналисты начали снимать урну слишком близко. Председатель рекомендовал этого не делать, чтобы личные данные избирателей не попали в репортаж. Нужный материал журналисты сняли и подтвердили, что конфликт исчерпан. Права представителей СМИ на наблюдение были соблюдены.
Нарушений не выявлено.
ТИК Басманного района проигнорировал мою жалобу, не разглядев на фото отсутствие пломб. Подана жалоба в МосГорИзбирком
Подробности:
"... объяснения взяли только у председателя комиссии Сидоренко Олеси Анатольевны и двух членов комиссии которые ходили с неопломбированной урной: Лошаковой Аллы Владимировны и Койчумановой Бермет Садырбековны. Территориальная комиссия поверила не своим глазам, а словам заинтересованных членов комиссии.
Другие члены комиссии, присутствующие на заседании и видевшие урну, опрошены не были."
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации, полученной от заместителя Председателя ТИК, переносные ящики были опломбированы в установленном порядке. 29 июня 2020 года жалоба рассмотрена ТИКом Басманного района в установленном законом порядке. Члена УИК № 13 с ПРГ приглашали на заседание комиссии, однако он туда не явился. Копия решения о рассмотрении жалобы заявителю была выдана 30 июня.
Я Флягин Алексей Андреевич являюсь наблюдателем от общественной палаты города Москвы. Зарегистрирован на уике 3239, мои неоднократные требования об предоставить мне копии актов о голосовании вне помещени уика, так же об итогах стационарного голосования, были проигнорированы. Председатель участка Мария Александровна отказывалась предоставить мне копии, ссылаясь на регламент ТИКа, который мне никто не предоставил. Я в свою очередь, ссылаясь на регламент ЦИКа, об проведении всеобщего голосования по одобрению поправок в конституцию от 20.03.2020 284/1804-7 пункт 3.2 остался без ответа. Мою жалобу принимать отказались.
С 25 июня 2020г. можно проголосовать по внесению поправок в действующую Конституцию РФ по месту работы, чем воспользовались руководители детской городской поликлиники №10 г. Москвы, "предлагая" голосовать своим подчиненным по месту работы в их присутствии. 25 июня заведующая филиалом №3 детской городской поликлиники №10 (ул.Новаторов, 7) Ломоносова О.М. вела учет врачей, которые, заходя группами в конференц-зал, получали бюллетень и голосовали. После того как врачи проголосовали, Ломоносова О.М. попросила председателя УИК №2301 Суханову А.Н. продиктовать ей фамилии проголосовавших сотрудников.
Председатель УИК №2301 Суханова А.Н. зачитывала фамилии проголосовавших сотрудников данного филиала, а подчиненная Ломоносовой О.М., в заранее подготовленном списке сотрудников, который был в руках Ломоносовой, напротив фамилии каждого проголосовавшего ставила галочку.
Когда член УИК №2301 спросил Ломоносову О.М. с какой целью она присутствовала при проведении голосования, Ломоносова О.М. сообщила, что ведет учет проголосовавших сотрудников по поручению руководства детской городской поликлиники №10 г.Москвы и должна передать список проголосовавших сотрудников юристу Марине Владимировне. Человек с таким именем и отчеством, Красовская Марина Владимировна, упоминается как «ответственный за голосование» в письме главного врача детской городской поликлиники №10 Мирзоева Т.Х. председателю УИК 2301, однако на момент голосования в комиссиях УИК 2301 или ТИК Обручевского района не состояло членов с такими именем и отчеством.
Комиссия УИК 3067 не дала мне, наблюдателю, сфотографировать сейф-пакет, в который поместили бюллетени за 30 июня 2020 года (около восьми вечера этого дня).
Комментарии «Голоса»
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от секретаря УИК №3067, наблюдатель от Общественной палаты прибыла на участок в 19.40 и попросила показать ей требовала протокол, который оформляется только по завершении голосования. Члены комиссии ей объяснили, что все документы будут заполнены после закрытия избирательного участка, а конкретно Протокол оформляется только 1 июля. Наблюдатель в итоге покинула комиссию в 20.20, что подтверждает запись с камер видеонаблюдения.
Нарушений не выявлено.
Комиссия УИК 3067 отказалась принять заявление на выдачу копии акта о голосовании до дня голосования. Собственно копию тоже отказались выдать, ни за этот день (акт составили в моем присутствии), ни за предыдущие.
Заявление было подано 30 июня 2020 года в 19:57
Комментарии «Голоса»
В соответствии с пунктом 3.2 Порядка общероссийского голосования, наблюдатели вправе знакомиться с актами и получать их копии.
Мы советуем наблюдателям при таких нарушениях писать жалобы в УИК и в ТИК со ссылкой на этот пункт, просьбой обязать председателя выдать копии и передать материалы в правоохранительные органы для привлечения председателя к ответственности по статье 5.6 КоАП РФ.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
Согласно Порядка общероссийского голосования, копии документов должны быть выданы наблюдателю без письменного запроса. Информация о действующих нормах законодательства доведена до председателя ТИК района Хорошево-Мневники.
Наблюдатель сообщает от отказе в выдаче копий актов о надомном голосовании и голосовании в помещении, ссылаясь на некое постановление ЦИК.
Сначала комиссия отказывалась выдавать копии без повода, потом начала отстаивать свой отказ словами об отсутствии копировальной техники. Комиссия вызвала представителя ТИК для отстаивания своей незаконной позиции.
UPD: Представитель ТИК заявил, что копии актов выдаются якобы только через ТИК.
Наблюдатель в Зеленограде на УИК 3246 запросил копии актов, а ее отправили за копиями в ТИК и сообщили, что в ТИКе выдадут копию акта только за сегодняшний день — об этом проинструктировал участковую комиссию ТИК.
Кроме того, наблюдатели запретили фотографировать акт
Наблюдатель попросил УИК 3256 выдать копии актов, на что ему сказали, что это сделают в течение 10 раб.дней по письменному заявлению.
При посещении УИК2753 вечером 29.06 и пересчёте в списке избирателей отметок о голосовании вне помещения для голосования, выявил расхождение с количеством проголосовавших на этом участке избирателей вне помещения для голосования. По состоянию на 19:50 количество проголосовавших вне помещения составляло 573 Избирателя, по книгам получалось около 35.
При посещении УИК 2764 (30.06 в период 17:30-18:30 была обнаружена такая же проблема. По состоянию на 18:30 в списке избирателей отметки о голосовании вне помещения были проставлены у менее 60 избирателей. Количество же проголосовавших вне помещения для голосования согласно сведений на 29.06 составляло 607.
Налицо грубейшее нарушение порядка голосования, которое может приводить к тому, что люди могут проголосовать дважды, т.к. о том, что они голосовали на дому, нет никаких отметок в книгах. Необходимо провести полную проверку заявлений и отражения корректного статуса в книгах для соответствующих избирателей на уровне вышестоящей комиссии (на уровне ТИК либо МГИК) и в случае обнаружения фактов двойного голосования аннулировать результаты голосования вне помещения на данных УИКах.
Членов комиссий 2753 и 2764, осуществлявших выезд на голосование вне помещения и не внёсших отметки по избирателям, надо отстранить от работы со списком избирателей и выдачей бюллетеней
Я Дадаян К.Э., член ТИК Северное Бутово с правом совещательного голоса. Сегодня несколько избирательных комиссий Северного Бутова отказали мне в выдаче копий документов и в ознакомлении с некоторыми документами комиссии. Список ниже. Председатели данных комиссий ссылаются на распоряжение председателя ТИК Бурова С.С. – не выдавать никому никакие документы и копии.
УИК 2336: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2337: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2338: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2340: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2341: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования.
Поданы жалобы. Прошу признать отказ незаконным и выдать запрошенные копии и документы для ознакомления.
Комментарии «Голоса»
Отказ участковой комиссии нарушает законные права члена ТИК.
Пункт 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ И НИЖЕСТОЯЩИХ КОМИССИЙ и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
По словам избирателя, ему пришла смс с информацией, что он должен проголосовать на этом конкретном участке. Избиратель работает на Фармацевтической фабрике в Коптево, живёт тоже в Коптево, все рядом, по месту регистрации у избирателя совсем другой участок.
На вопрос, как оказалось, что он прикрепился по местонахождению, ответил, что им раздали на работе бланки заявлений, сказали заполнить и отнести в отдел кадров. Он так и поступил. А сегодня получил смс с указанием адреса участка, на котором он должен проголосовать.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Работодатель не вправе решать за своего работника, принимать ли ему участие в голосовании и какой способ голосования выбрать.
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации, полученной от председателя УИК №356, избиратель Айсувакова Н.Г. действительно приходила на участок и проголосовала. Она воспользовалась своим правом и проголосовала там, где захотела (по месту нахождения), объясняя это тем, что УИКи расположены рядом и ей без разницы, где голосовать. По словам самой Айсуваковой, никакого принуждения со стороны её руководства не было. Заявление о голосовании по месту нахождения было написано участником голосования самостоятельно. Выездное голосование на данном предприятии не проводилось. Председатель УИК №356 не осведомлён, откуда Айсуваковой пришло смс-сообщение. Однако в сообщении не содержится каких-либо признаков нарушений положений нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
С уважением, команда Общественного штаба.
Моя родственница сообщила мне, что к ним в 9 утра 28 июня по адресу: Москва, поселение Десеновское, ул.Футбольная, 23 ломились в дверь с урной, якобы члены УИК.
На вопрос, почему, ведь мы не подавали заявку на надомное голосование, ответили, что на УИК идёт очень мало народа, и их заставили ходить по домам, номер УИК родственница разумеется не знает.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации, предоставленной председателем УИК № 3444 поселения Десеновское Петрунькиной Ларисой Сергеевной, была подана одна заявка на надомное голосование по данному адресу согласно реестра. 28.06.2020 в 11.00 Заявитель проголосовал. Конфликтных ситуаций не было.
С уважением, команда Общественного штаба
30 июня в 13:10 на участок # 2302 (г. Москва) пришла участница голосования, исключённая из списка в связи с подачей заявления о голосовании по местонахождению на участке 2313, г. Москва.
Участница голосования такого заявления не подавала.
На участке 2313 среди прикреплённых лиц также не обнаружена указанная участница Голосования.
Комментарии официальных органов
Комиссия действовала в соответствии с пунктами 5.6 и 10.5 Порядка, согласно которому участник голосования, подавший заявление о голосовании по месту нахождения и явившийся в день голосования на участок для голосования по месту жительства, может быть включен в список участников голосования по месту жительства по решению участковой комиссии после установления факта, свидетельствующего о том, что он не проголосовал на участке для голосования по месту нахождения. Нарушения положений нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, отсутствуют.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Нарушений в действиях комиссии нет. Председатель комиссии проверила, что участник голосования не получал бюллетень и не голосовал на участке по месту нахождения. После чего было принято решение включить голосующего в дополнительный список по месту регистрации. После чего был выдан бюллетень и голосование состоялось.
С уважением, команда Общественного штаба
Здравствуйте.
При надомном голосовании был ряд нарушений и использование служебного положения. Место событий: Москва, Днепропетровская улица 5-3.
К моей бабушке «пришла» урна для голосования по наставлению соц. службы. Социальный работник попросила поставить галочку «за», так как этого требуют от них на работе, но даже не утрудила себя объяснить за что галочка. Бабушка инвалид первой группы по зрению и не в силах ознакомиться с документом самостоятельно. Политически бабушка не подкована и не голосует в целом, если только лично не в курсе голосования. Зная, что за галочку она ставит, никогда бы не поставила, так как из ума она не выжила и взвешивает свои действия.
Также сотрудники передали ей пакет принадлежностей для голосования (маска, ручка, салфетки) «в подарок» не объяснив, для чего это необходимо, и дали просто бланк со своей ручкой, которую дают всем, на подпись, забрав затем обратно. Благо бабушка чистоплотна и сразу обработала после них руки.
Так же не было выдано никаких сертификатов для проголосовавших.
Если это как-то может помочь, бабушка всячески может посодействовать, вплоть до дачи показаний.
Комментарии «Голоса»
Руководство соцслужбы не вправе требовать от своих сотрудников, чтобы они обеспечивали какие-то конкретные результаты голосования. Соцработники обязаны содействовать своим подопечным в реализации их гражданских прав, но у них нет права навязывать людям какие-либо политические решения.
Подопечные соцработников находятся в зависимом от них положении, поэтому "просьбы" соцработников мало отличаются от принуждения к голосованию.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
К сожалению, без данных участника голосования провести детальную проверку невозможно. Стоит отметить, что голосование на дому должно осуществляться двумя членами УИК. Они не присутствуют в квартире во время голосования. Следовательно, не могут указывать голосующим какой вариант выбирать. Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно.
С уважением, команда Общественного штаба
Команда МГИК рассмотрела ваше сообщение. Удалось установить, что заместитель председателя УИК №2063 нарушение порядка голосования не подтверждает. На надомное выездное голосование выезжают только члены комиссии с наблюдателями. Они передают бюллетень через дверь и не присутствуют при голосовании в квартире, тем более не указывают куда "ставить галочку". Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно. После получения обратно бюллетеня комиссия выдает сертификат "Миллион призов".
Мне отказывают выдать направление наблюдателя.
Подала документы вовремя, прошла тестирование, в четверг (первый день недели голосования) в шесть утра приходит сообщение "Вы назначены на участок 3067...". Направления нет. Звоню на горячую линию Корпуса наблюдателей - принимают обращение, говорят, перезвонят в течение дня. Не перезванивают. В пятницу телефон недоступен, в понедельник - занят.
Сегодня (вторник) дозвонилась, сначала отнекивались, потом говорят - на вас направление не выписано, больше не выдаем, почему - не знаем, звоните, говорят, туда, куда подавали заявку. Я говорю, к вам и подавала - в корпус наблюдателей общественной палаты. Они: ничего не знаем, мы тут по техническим вопросам помогаем наблюдателям, ищите телефон на сайте (на сайте один телефон "По всем вопросам работы Корпуса наблюдателей").
29 июня членам ТИК Коптево в помещении для голосования председатель и его заместитель отказали
- в возможности ознакомиться с актами о проведении голосования за предыдущие дни,
- в выдаче заверенных копий этих актов,
- в возможности ознакомиться с письмами работодателей о проведении голосования по месту работы.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК были предъявлены нарушителям сразу по прибытии в помещение.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с п. 23г ст.29 67-ФЗ, ПРГ и ПСГ...вправе знакомиться с документами и материалами соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов, требовать заверения указанных копий.
