28.06.2020. В списке участников голосования члены УИК 2662 с ПРГ не вносят отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования и не указывают дату и время голосования. На замечание об этом секретарь комиссии не отреагировала.

Жалоба на незаконное решение УИК №869 о выезде членов УИК на объект повышенной опасности (строительную площадку) для организации там голосования иногородних строителей
Территориальная избирательная комиссия района «Богородское» г. Москвы в неустановленное время передала участковой избирательной комиссии №869 три письменных обращения (на документах отсутствует число, а также отсутствует дата регистрации документов в журнале входящей документации ТИК) от директора Колгановой Е.В. о желании иногородних строителей, работающих в ПАО «Группа компаний ПИК», включенных в список избирателей УИК №869, проголосовать 29 июня, 30 июня и 1 июля 2020 года вне помещения по адресу Просторная ул., вл. 7 (территория строительства жилого комплекса). На обращениях отсутствовали адрес и наименование организации и не стояла печать организации (копию одного из обращений, заверенных секретарем УИК №869 прилагаю). К обращениям были приложены заявления от 91 рабочего о голосовании вне помещения.
27 июня 2020 года состоялось заседание УИК №869, на котором председатель УИК 869 Мишина Т.С. рассказала членам комиссии о поступивших обращениях. Слово взяла член комиссии с правом решающего голоса Колбенева М.Г. и указала на то, что территория стройки по адресу г. Москва, Просторная ул., вл. 7 является объектом повышенной опасности, на данной территории в настоящей момент работает подъемный кран, и что нахождение членов УИК и наблюдателей на данной территории возможно только в специальной одежде, специальной обуви, иных средствах индивидуальной защиты, после изучения правил техники безопасности и проверки знания данных правил, а также при наличии у членов УИК и наблюдателей соответствующей страховки от несчастных случаев.
Кроме того Колбенева М.Г. сообщила, что она позвонила в ПАО «Группа компаний ПИК» с целью уточнить у Колгановой Е.В. возможность предоставления соответствующей экипировки, обучения и страховки членам УИК и наблюдателям. В компании ей сказали, что в ПАО «Группа компаний ПИК» не работает директор по имени Колганова Е.В.
Колбенева М.Г. отметила, что у членов УИК №869 и наблюдателей нет специальной экипировки, знаний по технике безопасности на стройке и страховки от несчастных случаев и согласовать получение всего перечисленного невозможно, поскольку обратившаяся Колганова Е.В. директором ПАО «Группа компаний ПИК» не является и возможно вообще не связана с данной строительной компанией. Колбенева М.Г. призвала членов УИК не подвергать себя опасности и отказаться от организации голосования вне помещения по адресу Просторная ул., вл. 7 (территория строительства жилого комплекса). Также Колбенева М.Г. отметила, что Просторная ул., вл. 7 находится в 300 метрах от УИК № 869 и у работающих по данному адресу строителей есть возможность проголосовать в помещении УИК №869 до дня голосования или в день голосования 1 июля, поскольку они включены в список избирателей данного участка.
Аргументы Колбеневой М.Г. были поддержаны одним членом УИК. Председатель поставила на голосование вопрос об организации голосования вне помещения по адресу Просторная ул., вл. 7. Проголосовало 9 человек «за» и 2 человека «против» (Колбенева М.Г. и Белов Г.С.).
Протокол заседания был составлен с нарушениями: 1) заседание состоялось 27 июня 2020 года в присутствии наблюдателя и в непосредственной близости от стационарного ящика для голосования, т.е. в пределах видимости видеокамер УИК, что позволяет удостовериться в том, когда проходило заседание, однако в протоколе указали, что заседание было проведено 26 июня 2020 г.; 2) в протоколе не были зафиксированы факт выступления Колбеневой М.Г. и содержание её выступления, о чем Колбенева М.Г. написала в своем особом мнении, приложенном к протоколу.
Я, Колбенева Марина Геннадьевна, считаю решение УИК №869 незаконным в силу того, что оно нарушает права членов УИК на безопасные условия труда. Кроме того, письменные обращения от строительной компании не имеют даты, печати, реквизитов ПАО «Группа компаний ПИК» и поступили от человека, который не приложил документ (протокол о назначении на должность руководителя организации или доверенность), удостоверяющий его полномочия. Все иногородние строители, работающие в ПАО «Группа компаний ПИК» по адресу Просторная ул., вл. 7, включены в список избирателей УИК №869, и у них есть возможность проголосовать на территории УИК 869 с 25.06.2020 года по 01.07.2020 года, поэтому их право на участие в голосовании не нарушено.

Члену ТИК отказали в выдаче копий актов о проведении голосования от 28 июня 2020

В 19:57 я пришел на УИК 767 города Москвы, находящийся в районе Северное Медведково, членом ТИК которого с правом совещательного голоса я являюсь. Я сразу представился и обозначил цель своего визита: наблюдать упаковку бюллетеней в сейф-пакеты. Участковая комиссия проверила моё удостоверение члена ТИК, секретарь сделала его ксерокопию. Я в устной форме попросил предоставить мне заверенные копии всех актов о проведении голосования до дня голосования сразу после их подписания. Мне в этом отказали и предложили писать письменный запрос. Я оформил соответствующее заявление в двух экземплярах (см. приложение). Несмотря на мой подчёркнуто вежливый и нейтральный тон, присутствующие члены УИК (председатель, секретарь и двое других членов) вели себя всё более агрессивно в мой адрес, повышали голос, отказывали мне в законных правах члена ТИК, несмотря на приведенные мной ссылки на ФЗ-67 и Избирательный кодекс Москвы. В течение 10 минут секретарь не принимала моё письменное заявление, ссылаясь на занятость, при этом посвящая своё время обращениям ко мне в повышенном тоне и отрицанию моих прав члена ТИК. Председатель комиссии заявила, что "подчиняется только председателю ТИК", хотя никакого подчинения я не требовал, а только попросил законные копии актов. В ход также пошли ссылки на мой младший возраст. После принятия моего заявления мне было отказано в незамедлительном получении копий и неоднократно предложено получать ответ "через 10 дней в ТИК".

Член УИК 726 подал в комиссию заявление с просьбой провести итоговое заседание согласно электоральным процедурам, поскольку на прошлых выборах итоговое заседание почти не проводилось. Однако председатель отказалась принимать и обсуждать это заявление.

Дополнение от отправителя:

Хочу прокомментировать "Комментарии официальных органов": до дня голосования я обратился к председателю УИК№726 с заявлением, чтобы уже в день голосования провести итоговое заседание, как того требует постановление ЦИК. Целью было -- избежать возможного нарушения в предстоящий день голосования, поскольку все члены УИК не хотели полноценного заседания, а хотели завершить подсчёт, вписать данные в УФП, получить копии протокола, доставить документы в ТИК, разобрать участок и разойтись.

Вместо этого председатель УИК№726 отказалась принять моё заявление, что уже является нарушением. И отказалась принять жалобу на непринятие заявления, что также является нарушением.

В результате, написание сообщения #53084, жалоба председателю ТИК Отрадного (и разговор с ним) привели к тому, что моё заявление приняли на УИК №726, а итоговое заседание состоялось в том числе с обсуждением итогов работы и оплаты, так, что возможного нарушения, связанного с отсутствием итогового заседания. действительно удалось избежать.

Однако хочу обратить внимание "официальных органов", что моё сообщение #53084 на карту нарушений было связано с уже совершившимися нарушениями: непринятием заявления и жалобы председателем УИК. Хотелось бы на это обратить внимание и избежать подобных нарушений в дальнейшем

В участковых избирательных комиссиях района мне, как Члену вышестоящей комиссии, отказывают в предоставлении заверенных копий документов участковых комиссий, не содержащих персональных данных. Аргументируют это устным запретом со стороны председателя ТИК.
Такие проблемы были на УИК 2763 (14:43) и 2783 (в 16:25).
При этом ранее сегодня утром проблемы были и с ознакомлением документов в комиссиях 2771 и 2773.

UPD: В дополнение к ранее сказанному хочу сообщить, что у меня имеется аудиозапись общения с председателем УИК 2763, где я отдельно сообщаю, что прошу предоставить копии документов, не содержащих персональных данных. Прошу расценивать информацию от председателя ТИК Хомякова как недостоверную.
Аудиозапись готов предоставить по запросу.

Урны не были опечатаны: ни стационарная, ни выносные.
Комиссия их опечатала только после обращения участника голосования.

ПРГ УИК сообщает, что при проведении досрочного голосования комиссия не ставит в списке отметки о дате и времени выдачи бюллетеня, которые должны быть в соответствии с пунктом 10.5 "Порядка общероссийского голосования", утверждённого Постановлением ЦИК России от 20.03.2020 (№ 244/1804−7) и пунктом 4.7 Инструкции ЦИК от 20.03.2020 (№ 244/1809−7).

На подъезде дома, расположенного по адресу ул Коненкова, 9, висит плакат, где указано место голосования УИК 567 (без адреса).
Данный дом относится к участку 562.

Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 27 июля 2020 года при посещении УИК 206 обнаружила опустошенную неопечатанную урну для надомного голосования номер 4. По акту, эта урна участвовала в надомном голосовании в этот день, а бюллетени из нее были вынуты досрочно.

Я, ПСГ ТИК района Аэропорт, Заморская Наталья Алексеевна 28 июля 2020 года не смогла получить доступ к книгам избирателей, дополнительным спискам, реестру голосующих на дому, данным о количестве проголосовавших и прочим документам избирательной комиссии. представитель комиссии сослался на ФЗ 59 О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006. Таким образом моя работа ПСГ не имеет никакого смысла, так как доступ к документам я получить не смогу.

На УИК 1655 города Москвы пришла избиратель и сообщила что прикреплена к данному участку по месту нахождения при этом днём ранее смогла проголосовать по месту регистрации в Московской области. Свидетелями были два члена комиссии, наблюдатель ОП Иванов А.А и я Синицын Ю.В. член ТИК Бирюлёво восточное г.Москвы. Председатель УИК рассказала, что ей звонили по поводу данного избирателя и она сообщила что он прикреплён к участку и должен проголосовать на нём до 30 числа а позднее то есть 1 июля он может голосовать уже по месту своей регистрации. Однако ей всё же дали проголосовать по месту регистрации что является грубым нарушением регламента голосования. так у избирателя появилась возможность проголосовать дважды! Возможно, явление носит массовый характер. Не каждый избиратель пойдет рассказывать чтобы ему пошли навстречу и нарушили процедуры. Сама же роцедура очень запутана, люди слабо обучены - человеческий фактор играет ведущую роль. В данном случае всё обошлось, было принято решение об исключении данного избирателя из списка по голосованию по месту пребывания. Территориальная комиссия будет готовить обращение в МГИК.

Член УИК 156 с правом решающего голоса сообщает: 5-й спец батальон ДПС заставляют голосовать и делать селфи после голосования (принуждение к голосованию и возможная агитация).
В понедельник председатель комиссии собирается отвезти урну для голосования в батальон на целый день, оформив это как надомное голосование.

Я, Николенко Наталья Александровна, являюсь членом Территориальной избирательной комиссии района Коптево. 27 июня 2020 года в УИК Коптево № 351, 356,359, 363 мне не выдали заверенных копий Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 25.06.2020 и от 26.06.2020 и Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета 25.06.2020 и 26.06.2020. Об этих фактах были составлены соответствующие Акты, удостоверяющие указанные факты – Приложения 1-6.
Более того, УИК Коптево № 356 и 359 отказались выдать не только заверенные копии Актов (ст. 141 УК РФ), но и вообще отказались дать возможность членам ТИК Коптево ознакомиться с этими Актами, переписать цифры из этих Актов (Приложения 7,8). Заявитель считает, что в связи с таким поведением председателей, можно сделать вывод что председатели УИК Коптево 356 и 359 готовят фальсификацию итогов голосования по 25 и 26 июня 2020. Так, как если члены ТИК Коптево хотя бы ознакомятся с количеством бюллетеней в Актах, зафиксируют это ознакомление в своих Актах (пример – Приложения 1-6), то итоги голосования по 25 и 26 июня 2020 года было бы невозможно сфальсифицировать. А в условиях, когда председатели УИК Коптево № 356 и 359 скрыли эти цифры от контроля, сфальсифицировать итоги голосования возможно, и заявитель даже готов утверждать, что фальсификации итогов гарантированно будут, иначе почему председатели УИК 356 и 359 не ознакомили с количеством бюллетеней в Актах.

Здравствуйте, вчера в 13.30 я решила проголосовать на своем участке. Я сразу приняла решение, что голосовать буду очно, потому что не доверяю электронному подсчёту.
Сотрудница пункта 1662 (Педагогическая улица) при проверки моих данных через свой телефон (я не знаю какой она использовала ресурс), сообщила мне, что не может выдать мне листок, так как мною подана заявка на электронное голосование. А я этого не делала. По ее словам заявка подана 18 июня.
Я попросила выдать мне какой-то официальный документ, который подтвердит, что мне не дали возможность проголосовать. Мне было отказано. Я попросила пригласить того, кто на этом участке "главный". Ко мне подошла женщина, работница пункта. Я ее могу точно сказать кто со мной разговаривал и в каких должностях, потому как они отказались мне называть свои имена и как либо представляться. Не знаю, насколько это законно. После этого я предупредила их о начале видео съёмки, чтобы у меня было хоть какое-то документальное подтверждение того, что мне не дали проголосовать. На мое предложение вызвать полицию, чтобы получить хоть какой-то документ о факте произошедшего, одна из женщин, указала мне на охранника школы и сказала, что это "полиция", можете обратиться. Этот поступок расцениваю, как обман и неуважение.
Мне пришлось покинуть участок.
Я начала искать варианты, как и кто может помочь мне в этой ситуации, потому что тут 2 проблемы. Одна из них связана с голосованием и тем, что не известно кто может проголосовать за кого угодно и как угодно. Вторая, это вообще сам факт того, что кто-то может менять что-то в моем аккаунте, где хранятся данные моих документов и безопасность которого, вроде как, должна быть на высшем уровне.
Я связалась с Дмитрием Кузнецовым, членом рабочей группы по дэг, который начал помогать мне в этой ситуации. По его данным, с моего аккаунта не только была проведена заявка на онлайн голосование, но и проведено само голосование. Я ни делала, ни одного, ни второго. Я готова на проверку ip адреса, и остальные процедуры, которые помогут эту ситуацию решить.
Так же у меня есть видео запись разговора с представителями пункта голосования, могу её предоставить

В УИКи района пришел некий документ под названием "список проголосовавших на mos.ru" Якобы эти люди уже проголосовали электронно, хотя по данным книг лишь малая часть из них подавала заявку на электронное голосование.

Кроме того, в списке по нашему УИК был обнаружен избиратель с несуществующим адресом (номер дома относится к нашему УИК, однако номер квартиры указан как 1234, квартиры с таким номером ни в этом доме, ни в соседних нет). Избирателя с таким ФИО на нашем УИК тоже нет.
Очевидно, этот человек при регистрации на mos.ru указал неверный адрес (возможно, что и ФИО тоже вымышленные).

ДОПОЛНЕНИЕ от заявителя в ответ на комментарий МГИК:

1) вы пишете: "направлена в участковые комиссии после проведения дополнительной проверки избирательными комиссиями совместно с представителями Общественного штаба" - то есть данные о голосовании отдельных лиц видят не только члены комиссий, но и некие "представители общественного штаба"?
2) вы пишете: "по технической ошибке в переданном на УИК № 2226 реестре содержались данные не только об участниках голосования, зарегистрированных на данном УИК, но и информация об участниках голосования, зарегистрированных на территории другого участка" - реестр поступил (поступает) электронно, и там были сведения одновременно обо всех комиссиях, каждый УИК брал свое. И это не техническая ошибка. это такая организация.
3)В случае, если указанный гражданин обратится на УИК 2226 для голосования, ему сообщат, что он сможет проголосовать очно только 1.07 (если ранее не проголосует посредством ДЭГ) - судя по данному списку он УЖЕ проголосовал на ДЭГ.Как это могло произойти, если при регистрации на мос.ру лицом были указаны заведомо некорректные данные?

Избирателю на УИК 2486 в Москве выдали бюллетень без сверки с паспортом: члены комиссии попросили избирателя продиктовать номер и серию, с фото также не сверяли.

На участке № 26 заявления для голосования по месту нахождения подавались работодателями ГБУ «Жилищник» и ОАО «Мосводоканал». Ими же делались заявки для досрочного выездного голосования по месту работы.

Член ТИК Коптево с правом совещательного голоса сообщил, что на УИК 364 стоят две неопечатанные урны. Кроме того, члены комиссии отказываются предоставлять копии документов

На участке №26 заявления для голосования по месту нахождения собирались работодателями в лице ГБУ «Жилищник» и ОАО «Водоканал». Ими же подавались заявки для досрочного выездного голосования по месту работы.

Выездная группа отправилась с выпиской из реестра и одними незаполненными заявлениями.