На УИК 419 наблюдатели-гопники угрожают членам УИК, хамят и прочее

На участке 1490 (пр. Большевиков, д. 4, к. 2, школа 268) в списках избирателей не хватает около 1000 отметок о досрочном голосовании (и стандартный отказ в ознакомлении с документами).
На 1428 (Октябрьская набережная, д. 70, к. 2, Школа 497) тоже отказ в ознакомлении.

УИК 1633 составила акт о том, что пришедший избиратель уже проголосовал на досрочке, и его голос за досрочку не будет учтен при подсчете, и выдала новый бюллетень

От Наблюдателей Петербурга:

В Петроградском районе избирательные комиссии массово отказываются предоставлять для ознакомления свои документы членам ТИК с правом решающего голоса, членам ТИК с правом совещательного голоса и членам этих же УИК. Отказываются представлять книги со списками избирателей, акты о голосовании за все предыдущие дни, отказываются дать проверить по спискам избирателем, что количество подписей в книгах соответствует количеству бюллетеней в актах. История носит массовый характер: член ТИК 18 с правом совещательного голоса Ольга Хмелевская и член ТИК с правом решающего голоса Динар Идрисов побывали на УИКах 1631, 1629, 1618, 1636 — везде председатели и члены комиссии отказываются предоставлять документы, ссылаясь на то, что согласно порядку голосования ЦИК у членов ТИК нет права на ознакомление с документами УИК. Это совершенно нелогичное объяснение, так как сегодня после подсчета эти документы будут отправлены в ТИК.

Есть опасение, что уже сейчас в ящиках бюллетеней лежит гораздо больше, чем подписей, которые стоят в книгах. Ожидается, что во время подсчета всем независимым членом ТИК или УИК будет отказано в получении доступа к книгам, чтобы убедиться в правильности подсчета — это будет очень простой и грубый способ скрыть масштабные фальсификации.

Пришла голосовать на участок. За маму (которая находится на дача в др городе) стоит подпись. Член избирательный комиссии доказывает, что лично брал у нее подпись по месту регистрации на надомном голосовании 25.06.

Санкт-Петербург, избирательный участок 2151 расположен по адресу Дунайский пр д 43 к 2. ГБОУ СОШ 367.
Я Мартынова Татьяна Анатольевна. 1 июля в 14-55 пришла голосовать. В списке увидела, что за мою дочь стоит подпись. Фамилия прописью, даже не сама подпись. На мой вопрос « что это значит?» сказали, что разберутся. Моя дочь сидит дома с маленьким ребёнком. Не ходила голосовать. Я звонила ей.

На участке 1407 в ящике для голосования видны пачки бюллетеней

Василеостровский район, УИК 179
Подозрительный ящики с бюллетенями проголосовавших вне помещения с 25 по 30 июня обнаружены на УИК 179. Утром 1 июля председатель комиссии после долгих уговоров и давления независимых ЧПРГ сообщила, что в списки избирателей включены 2200 человек из которых досрочно проголосовало 1473 (!) человека. По информации, зафиксированной в списках избирателей на 20:00, 30 июня было выдано не более 300 бюллетеней. Актуальная сверка одной из книг проведенная 1 июля порождает еще большие подозрения: многих сотен проголосовавших досрочно вне помещения для голосования не отмечено. Вопрос откуда взялись 65% проголосовавших досрочно остается открытым.

Я Горина Марина Викторовна, пришла на голосование по месту прописки на УИК 1369 в 14:40
В журнале голосования ошибка! Указаны 2 человека по моему адресу регистрации, а этого не может быть, т.к. в квартире прописан только 1 человек.

Пришёл на участок. Кто-то уже проголосовал, 25 числа. Зачеркнули что-то в списке, выдали бюллетень.

ЧПРГ ТИК №9 комиссии № 1801, 1802, 1796, 1799, 1827, 1828, 1829, 1831 неправомерно отказывают в ознакомлении с документами о проголосовавших досрочно. Так, на УИК 1831 по состоянию на 19.30 30 июня отсутствовали акты о количестве выданных бюллетеней для голосовании в помещении за все дни до дня голосования. Независимые члены комиссий также не могут ознакомиться с документами и определить количество проголосовавших вне помещения для голосования в период с 25 по 30 июня. По свидетельствам очевидцев, указания о запрете на ознакомления исходят от секретаря ТИК 9, Евгении Архиповой. Председатель комиссии 1827 после просьбы ознакомиться с документами убежала из помещения УИК вместе с документами.

Добрый день. Я обнаружил в списке избирателей несуществующего избирателя напротив своей квартиры. По данным МВД и по факту этот гражданин не проживает в моей квартире

УИК 1829
Председатель отказывается сообщать число проголосовавших до дня голосования, акты о проведении досрочного голосования не показывает.

По сообщению от ЧПРГ ТИК 64 Павла Шапчица, системной проблемой на УИКах Центрального района является неисполнение обязанности по внесению отметок «проголосовал вне помещения для голосования» в списки избирателей. Это создает риск двойного голосования, а также заставляет усомниться в действительности тех цифр по голосованию до дня голосования, озвученных некоторыми УИК (например, УИК №2257: 1553 из 1902 в списке, то есть более 81%).

Эта проблема усугубляется отказами председателей УИК знакомить ЧПРГ УИК и ТИК со списками, проверить соответствие заявленных цифр по голосованию до дня голосования и числа отметок или подписей в списке избирателей.

Так, с УИК №2221 сообщают об отказе председателя внести отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей, на 08:57 1 июля в книге были проставлены карандашные отметки.

С УИК №2237 также сообщают от отказе ознакомить ЧПРГ с книгами списка избирателей.

На моем участке всем выдают бланки с одной подписью.

В дополнении фотографии бюллетеней с этого участка, на которых есть две подписи членов УИК.

Я являюсь наблюдателем Участковой избирательной комиссии № 1829, расположенной по адресу: Комендантский проспект, дом 21, корпус 3. УИК расположен в здании лицей №554.
Во время проведения досрочного голосования 28 июня 2020 года по вопросам одобрения изменений в Конституции Российской Федерации я находился на избирательном участке и выполнял обязательства наблюдателя от Общественной Палаты. В тот день на участке находились председатель УИК Сергей Рубахин и заместитель председателя Михаил Филипский. 27 июня я узнал о том, что 28 июня в районе 12 часов дня на участке будет проводиться голосование вне помещения. Я заявлял о своём желании присутствовать и лично контролировать проведение голосования вне помещения для голосования, так как с этим связано большое количество нарушений.
28 июня, за полчаса до выезда участковая комиссия объявила о проведении голосования вне участка. Я публично выразил желание поехать и лично контролировать проведение голосования, согласно пункту 9.8 положения о порядке проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Председатель участковой комиссии Сергей Рубахин мне отказал и сообщил, что транспортное средство, на котором планируется выезд на голосование вне участка может поместить в себя только 2 человека. Тем самым Сергей Рубахин нарушил право наблюдателя контролировать проведения голосования вне участка.
Я заподозрил возможность нарушения порядка проведения голосования, поэтому стал задавать председателю наводящие вопросы, а также начал интересоваться количеством заявок на надомное голосование. В ходе беседы, Сергей Рубахин сообщил мне, что заявки на надомное голосование подало 300-400 человек. Я попросил показать мне список обращений и реестр обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения. Мне в этом было отказано, председатель сослался на правила голосования, несмотря на то что согласно «памятке наблюдателю», наблюдатели вправе знакомиться с реестром обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения, с актами о проведении голосования с использованием переносных ящиков для голосования.
После этого я подробно изучил права наблюдателя, в том числе право знакомиться с реестрами обращений (также в моей памятке наблюдателя было сказано, что председатель участковой комиссии обязан обеспечить возможность присутствия при проведении голосования вне участка не менее чем 2-м наблюдателям) и подошел к председателю. Далее между нами состоялся диалог: С – председатель, Я – я.

Я: У меня вот есть знакомый, который в общественной палате работает, который меня в том числе направил сюда. Он сказал, что нужно обязательно следить за надомным голосованием. Смотрите, я просто переживаю, что мне платят за это деньги… Так как вот здесь написано, что должны обеспечить (возможность присутствия наблюдателя на надомном голосовании)… Просто, как мне можно отчитаться им…
С: Первого числа у меня будет много народу, у меня будет большая машина, либо мы будем пешком ходить. Я с удовольствием тебя возьму.
Я: Я понимаю, что первого числа, но ведь сегодня надомное голосование тоже проводится. Я просто боюсь, что мне “втык” прилетит от общественной палаты.
C: Не прилетит! Ты так сказать, увидел, я тебе покажу, мы взяли бюллетени, мы взяли корзины, у нас… Я: Вот да, я хотел бы посмотреть на все это.
C: Да, не вопрос.
Я: Кстати, вот еще, вот здесь написано: “Знакомиться с реестром обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования”. Хотелось бы посмотреть на этот реестр.
С: *Долгий вздох*
Я: Я не буду ничего фотографировать, мне нужно чтобы просто посмотреть и понять.
С: Хорошо, не вопрос.

Этот разговор был записан на диктофон, файл с записью прилагается. Спустя некоторое время председатель и его заместитель начали собираться выезжать на голосование вне участка. Председатель подозвал меня, чтобы я проконтролировал что они берут с собой. В этом моменте я включил диктофон. Далее С. – председатель, Я – я.

Председатель и сотрудник УИК заходят в кабинет с сейфом, второй человек предлагает мне зайти:

Я: Мне туда нельзя
С: Я вынесу сейчас все, он хочет ознакомиться. Вот, грубо говоря, урна, с которой мы поедем. *председатель выносит урну для голосования вне участка*
Я: А что же вы заклеили эти окошки? Они ж не должны быть заклеены.
С: Ну я тебе разрешаю, так и быть. Вообще нельзя, но загляни, она пустая.
Я: Да, она пустая. Но просто не должно быть, чтобы они были заклеены.
С: Должно быть! Есть такие правила, что оно должно быть.
Я: Как скажете…
С: Значит так, это перечень…
Я: Реестр.
С: Да. Так, это 100… 200… Нет, здесь 150, грубо говоря, бюллетеней. А
здесь еще 200.
Я: Итого 350 бюллетеней.
С: Да.
Я: Это именно надомное голосование, да? Не вне участка?
С: Это вне территории. То есть мы где-то по домам бегать будем, а где-то будем в помещении ТСЖ голосовать.
Я: Угу.
С: Это всякие СИЗы. Вот… *показывает огромную пачку заявлений для надомного голосования*. Вот, все.
Я: А заявления заполненные все?
С: Нет, это как раз мы будем заполнять, те заявления, которые, так сказать, будем… И по этим заявлениям будем выдавать эти листочки.
Я: Хорошо, а реестр обращений можно глянуть?
С: Да, я тебе уже показал… Так, вот реестр обращений. *показывает папку с пачкой бумаг. На первом листе только 5 обращений*.
Я: Так тут только 3 адреса… 5.
С: Ну, как бы… Сейчас проверю… Вот, смотри. *указывает на количество листов в реестре, однако заполненные они или нет, не показывает*. Все тогда, мы помчали…

Тем самым перед выездом председатель и его заместитель заклеили окошко урны бумагой, чтобы скрыть количество бюллетеней внутри. Вернувшись с голосования, они отклеили бумагу, которой было заклеено окошко урны для голосования. Урна была переполнена заполненными бюллетенями
(фотография прилагается).
На следующий день я пришел на участок для голосования во вторую смену, к 15:00. Председатель вместе с его заместителем снова отправились проводить голосование вне участка. Когда они вернулись я потребовал предъявить мне заявления избирателей на проведение голосования вне участка, мне в этом было отказано. Помимо этого, от председателя чувствовался резкий запах алкоголя, свидетели, присутствующие на участке могут это подтвердить. Когда председатель сел заполнять реестр участников голосования, я изъявил желание наблюдать за этим процессом. В связи с вышеописанными нарушениями, у меня были веские основания полагать, что председатель во время проведения голосования вне участка осуществил вброс бюллетеней в переносную урну и подделал подписи избирателей. Именно поэтому я хотел контролировать внесение записей в реестр. Председатель в резкой форме сообщил мне, что я имею право находиться исключительно на выделенных местах и не имею права контролировать заполнение реестра. Все это было записано на диктофон. Я сообщил председателю, указал на памятку для наблюдателей и на порядок проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в конституцию Российской Федерации, утвержденный постановлением ЦИК от 20 марта 2020 года, в которых было указано, что наблюдатель имеет право находиться в месте проведения голосования и наблюдать за заполнением документов. Председатель продолжал в негативной форме выражать недовольство, я предложил ему вызвать полицию.
Председатель вызвал полицию, которая подошла на участок через 9 минут. Полицейский, находившийся на участке, представился Махарецким и имел на груди значок с номером 008925. Мы около получаса разбирались в ситуации, председатель просил вывести меня с участка для голосования. Я указал полицейскому на положение о порядке проведения голосования и на памятку. Полицейский сообщил о том, что не может вывести меня с участка, так как я не нарушаю закона или положения. Председатель сослался на пункт 8.13 порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, в котором сообщалось: «председатель участковой комиссии следит за порядком в помещении для голосования. Распоряжения председателя участковой комиссии, отданные в пределах его компетенции обязательны для всех присутствующих в помещении для голосования. В отсутствие председателя участковой комиссии его полномочия исполняет заместитель председателя участковой комиссии, а в отсутствии заместителя – секретарь или иной член участковой комиссии с правом решающего голоса, уполномоченный ею». Полицейский сказал, что запрет наблюдателю находится в помещении для голосования выходит за пределы компетенции председателя, и сказал, что не может вывести меня с участка для голосования. Он сообщил председателю, что в случае, если он превысит полномочия, его ждет уголовная ответственность. После этого председатель забрал папку с реестром и заявлениями и вынес их из кабинета. Тем самым я не смог дальше контролировать заполнение документов.
Аудиофайлы невозможно прикрепить в эту форму, поэтому, если необходимо, могу выслать их на почту.

На вечер 29.06 в списке участников голосования около 40 пометок ручкой в виде галочек в графах, где должна быть подпись голосующего (подписи при этом нет), и есть пометка, что проголосовал досрочно. На вопрос о происхождении галочек председатель, Смирнова Людмила Дмитриевна, отвечает, что это проголосовавшие по доп. списку. Почему не вычеркнуты, сказать не может, говорит, вопросы не к ней, а к ТИКу.

Александр Федосеев сообщает, о незаконной выдаче второго бюллетеня на УИК 1917.

Избиратель Андрей, придя домой, обнаружил по фото, что ему выдали и он проголосовал бюллетенем неустановленной формы: штамп есть, а подписей нет вообще.
Андрей планирует вызвать полицию.

член УИК 1754 (Петербург) с правом решающего голоса сообщил, что предположительно сотрудник отдела кадров школы пришла на участок и положила некий список с ФИО в книгу избирателей, секретарь УИК сверял этот список с книгой избирателей, проставляя какие-то отметки. ПРГ была подана письменная жалоба , на что получил письменный ответ от председателя комиссии:"это не относилось к голосованию, решались личные вопросы, на листе не было не каких данных". Имеется видео.

Со стороны другого члена комиссии и по совместительству сотрудника администрации Сергея Дергача поступали грубые угрозы физической расправы в адрес члена ПРГ Зарецкого Никиты, за передвижение по участку и около урны. Подана жалоба