Внимательным телезрителям федеральных каналов может показаться, что Путин и Собянин вообще не расстаются ни на день. Только в субботу они вместе присутствовали на открытии чемпионата мира по легкой атлетике.
За неделю до этого президент вместе с Собяниным, главой ФМС и МВД обсуждал методы борьбы с преступностью на рынках после избиения полицейского на Матвеевском рынке. В тот же день Собянин обсудил с Путиным и строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва – Казань, а за день до этого кандидат в мэры Москвы был приглашен на заседание президиума Госсовета, на котором обсуждалось качество и доступность медпомощи.
Кроме того, 12 июля Владимир Путин провел заседание Российского организационного комитета «Победа», где вместе с Собяниным обсудил подготовку к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. 5 июля президент вместе с врио мэра Москвы принял участие в церемонии открытия памятника дагестанскому поэту и общественному деятелю Расулу Гамзатову на Яузском бульваре в центре Москвы. А 3 июля Сергей Собянин был участником совещания в Кремле по поводу развития аэропортов Московского авиационного узла.
В итоге с 1 июля по 12 августа Собянина показали в программе «Время» по «Первому каналу» 24 раза!
При этом другим главам регионов, в том числе и тем, кому, как и Собянину, предстоит пройти через выборы 8 сентября, врио мэра Москвы остается только завидовать. К примеру, Андрею Воробьеву встретиться с Путиным за тот же период, с 1 июля по 12 августа, удалось всего три раза. Кроме совещания, он обсуждал с Путиным развитие аэропортов и магистраль Москва – Казань. В итоге в программе «Время» Воробьева за этот период показали шесть раз.
Другим же губернаторам и врио повезло еще меньше. Так, с врио губернатора Забайкальского края Константином Ильковским Путин встретился один раз, во время поездки в Читу. С врио губернатора Хабаровского края Вячеславом Шпортом Путин успел пообщаться дважды – во время рабочей встречи 8 августа и при обсуждении сложной метеорологической обстановки в регионе 10 августа. А вот с врио губернатора Владимирской области Светланой Орловой Путин не встретился за полтора месяца вообще ни разу. Ни в одном сюжете «Времени» ее также не упомянули.
Для чего Путину открывать памятники и выезжать на трассу с Собяниным, у которого, если верить социологам ВЦИОМ, и узнаваемость на уровне 96%, и гарантированные 55% на предстоящих выборах 8 сентября? Казалось бы, достаточно, как и с другими кандидатами, встретиться разок-другой, чтобы продемонстрировать федеральную поддержку конкретного кандидата.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что частота встреч Путина и Собянина, во-первых, показывает, насколько важна предвыборная кампания в Москве для федерального центра, а во-вторых, демонстрирует озабоченность Кремля итогами выборов в столице.
10 августа 2013 года в 19:59 Л. М. Волков, возглавляющий предвыборный штаб кандидата в мэры Москвы Алексея Навального, опубликовал по адресу http://leonwolf.livejournal.com/512108.html сообщение «Наша социология» с результатами опросов общественного мнения, связанных с выборами мэра Москвы 2013 года.
Указанная публикация является нарушением п. 2 ст. 47 Избирательного кодекса Москвы (соответственно, п. 2 ст. 46 ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав…»), поскольку в ней не содержится данных о точной формулировке вопроса, статистической оценке возможной погрешности. Число опрошенных (выборка) и время проведения опроса, данные которого приводятся, из публикации, однозначным образом не следуют.
По данным, размещённым на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сайт http://leonwolf.livejournal.com/ не является средством массовой информации, что исключает ответственность за данное нарушение (см. ответ ЦИК 05-28/1237)
ТИК Пресненского района, 8 августа 2013 года. Я член УИК с правом решающего голоса и пришла получать открепительное удостоверение. Некомпетентный член ТИКа не нашел сразу актуальный список УИКов и вписал в реестр и открепительное неверный номер УИКа. Потом он отказался погасить старое и выдать новое удостоверение, просто исправив в старом номер участка. На мою просьбу выдать мне новое открепительное стал убеждать, что открепительных не хватает и «нужно оставить инвалидам», что члена комиссии отпустят проголосовать и ничего за это время не случится.
Товарищи, сегодня со мной произошла удивительная история. Захожу я в здание многофункционального центра района Академический по своим делам и вижу, что все здание в предвыборных программках кандидата в мэры Москвы Собянина. Все бы ничего, но в этом здании располагается также территориальная избирательная комиссия района Академический. И тут я вспомнил замечательный 67 федеральный закон "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", а конкретно статья 54, пункт 10: "Запрещается вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность, а также в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них."
Прочитаем внимательно: "... в которых размещены избирательные комиссии." А что это значит? - Что это агитация незаконна, подлежит немедленному уничтожению, а так же лица, разместившие ее должны быть наказаны. Но во время моего разбирательства по этой проблеме оказалось, что все это дело согласовано с каким то крутым чиновником и ничего они убирать не собираются.
Председатель Территориальной избирательной комиссии Тропарево-Никулино отказался выдать избирателю открепительное удостоверение на основании заявления. В качестве дополнительного документа от избирателя потребовали предоставить документ, который бы подтверждал причину получения открепительного. Например, бумажку от организации наблюдателей, где сказано, что избиратель будет наблюдателем не в своем районе. По словам избирателя, председатель показал бумагу, которую принес ему работник Аэрофлота с расписанием полетов, где указано, что 8 сентября он прилетит в Москву в 19.20, а значит, не успеет на свой участок, поэтому у него есть уважительная причина проголосовать в аэропорту.
Напоминаем, что порядок выдачи открепительных удостоверений установлен п.6 ст.62 ФЗ-67 и не предполагает предоставления иных документов, кроме заявления избирателя с указанием причины, по которой ему требуется открепительное удостоверение.
05.08.2013 года в ТИК района Сокол поступило письмо №13-7-904/3 от главы управы района Сокол В.А. Иванова по вопросу размещения на балконе квартиры агитационного баннера кандидата в Мэры Москвы А. Навального без соответствующего разрешения. Текст письма в приложении.
На Б. Харитоньевском переулке расклеяны стикеры с призывом голосовать за одного из кандидатов в мэры Москвы: "Таджикистан за Собянина", без указания, что они оплачены из средств избирательного фонда.
Открытое обращение к кандидату в мэры города Москвы С. С. Собянину.
Может быть Вы ответите мне на вопрос, почему Вы со своими дезовскими узбеками воруете наши баннеры "Навальный" с балконов людей, которые их установили? Таких случаев уже много. Это система. Насколько нам известно, Вы с Вашей Раковой дали указание главам управ срезать баннеры с балконов.
1. Это незаконно. Баннер - собственность штаба и оплачен из избирательного фонда. Люди размещают их добровольно и бесплатно, формально арендуя у нас баннер.
2. Это опасно. Ваши узбеки занимаются скалолазанием не имея допусков к таким работам. Они попадают и поубиваются.
3. Те, кто не убьётся расскажет другим узбекам как легко и просто вламываться в квартиры москвичей таким образом. Это приведёт к росту квартирных краж.
4. Перечитайте своей меморандум "О честных выборах", который Вы всем совали.
5. Мы официально обращаемся с жалобой в Московскую избирательную комиссию, а также в ГУВД Москвы - потребуем провести проверку на предмет состава преступления в действиях должностных лиц Собянина и Раковой давших незаконные указания подчиненным похищать собственность моего штаба. Это самая настоящая преступная группа.
6. По каждому из фактов кражи баннера мы напишем заявление о преступлении.
Спасибо за внимание.
Кандидат в мэры Москвы А. Навальный.
И. О мэра Москвы Собянин отказался от дебатов с кандидатами на пост мэра на ТВ, при этом каждый день его показывают на федеральных и региональных каналах телевидения. Это использование адм.ресурса и не равенство кандидатов в освещении СМИ.
01.08.2013 г. ТИК Левобережный, время работы указано пн. - пт. с 15-00 до 19-00. В четверг, в 17-30 закрыт, невозможно получить открепительное.
Сообщено в МГИК (телефонный звонок), обещали разобраться.
Москва ИУ №2794. Вброс за 10 минут до закрытия участка.
Отчет наблюдателей о выборах 4 марта 2012 г. на участке 1091, Москва, ВАО, Новокосино.
Кажется, что тактика от выборов-2011 к выборам-2012 сменилась: от жульничества в основном избирательных комиссий к таковому на уровне муниципальных чиновников.
Наблюдения за особенностями выборов в марте 2012 на отдельно взятом участке.
1. Все пустились в дорогу. В декабре с участка уехали голосовать в другие места 75 человек. В марте – уже 91. Миграция населения, что же поделаешь!.. По открепительным на участке проголосовало 96 человек – на 15 больше, чем в декабре.
2. УИК попросила у ТИК в марте на 250 чистых бланков бюллетеней больше (85,4% от числа избирателей), чем в декабре (78,8% от числа избирателей). Кто-нибудь тут верит в возможность явки на выборы 85% от числа избирателей?
3. Хорошо слаженная работа активной группы наблюдателей предотвратила прямой вброс неиспользованных бюллетеней комиссией за одного кандидата. В декабре погашенных бюллетеней – 79 (1871 проголосовало, причем 81,3% за ЕдРо), а в марте неиспользованных бюллетеней – 610 (!) (1590 проголосовало, причем за Путина – 48,2%).
4. Численность населения окрестных домов (плюс желающие проголосовать именно у нас) за 3 месяца выросла с 2475 до 2577, т.е. на 102 человека, из которых 82 бюджетника «непрерывного цикла производства» (дополнительный список) а остальные, вероятно, - внесенные в основной список новые «избиратели».
Руководство и члены комиссии с ПРГ были вменяемы, на наши просьбы реагировали адекватно. Особую благодарность хочется выразить председателю – Захаровой Вере Ивановне, которой выдался очень напряженный день, но она оставалась вежливой, внимательной и действовала честно, профессионально и понятно, с точки зрения Закона. Хотя часто эмоции на участке зашкаливали.
Несмотря на честно проведенное голосование, на участке была "накрутка" приблизительно до 15% за Путина (итог - 48%, на 1% выше, чем в общем по Москве), получившаяся, очевидно, по 3-м схемам. И в этом не приходится винить ни УИК, ни наблюдателей, так как здесь уже ничего не поделаешь.
Что наблюдалось на нашем участке?
1. Бюджетники «непрерывного цикла производства», в основном иногородние, зависимые люди, проживающие в общежитии, например, 82 человека, внесенные в доп.список за неделю до выборов, согласно письма от организации (Метрострой), личных заявлений - эти заявления и письмо мы проверили и зафиксировали - все "законно", не подкопаешься. Доп.книга была, вероятно, "раздута" раза в 2 – до примерно 300 человек (точно посчитать члены УИК не дали, т.к. все время были заняты, а потом и мы стали очень заняты), по сравнению с адекватной численностью (есть опыт работы на соседнем участке в декабре 2011), и к этому столу периодически выстраивались очереди из «специфических» избирателей (есть фото и видео).
2. "Раздутые" дома. К основному списку по Суздальской ул. дома 22/2 и 22/3 однажды выстроилась очередь около 30-40 человек, уходившая далеко в коридор. Люди без детей, разновозрастные и необщительные, что было необычно. Есть фото и видео (когда снимали - слышали возражения, но все равно отсняли их). Можно было бы распечатать фото и пойти по этим 2-м домам опрашивать соседей, но, наверное, это в нормальной стране - работа следователей...
3. Давление социальных работников на инвалидов на выездном голосовании.
Общее число избирателей, внесенных в основной список, на участке 1091 стало на 102 человека больше, чем на предыдущих выборах (2577 против 2475). По России (около 100000 участков) такие темпы прироста дают 10 млн голосов сами знаете кому (те самые 15% и тот самый второй тур). По открепительным проголосовало на 15 человек больше (96 против 81).
Теперь конкретно по п.1:
- "карусель" на участке 1091 ВАО Новокосино Москва – была просьба в штаб ГН проверить данные ФИО избирателей по ГАС ВЫБОРЫ на предмет голосования на других участках:
Прибыли на автобусе - С 376 или 365 АА 99 - выглядит как гражданский, белый цвет, зел.полоса внизу. Ехали, по их словам, после смены в общежитие в Одинцово, МО. По другим данным, было 2 автобуса. Не исключено, что по пути домой они еще и другие участки навестили.
Около 30-40 человек из Тульской, Ростовской, Пензенской обл. и др. Метростроевцы, организация «Трансинжстрой» ОАО СМУ-162.
Выборочно фамилии – получены с трудом после вмешательства ТИК-Новокосино ПРГ –Яблоко О.И.Шадриной:
Кудряшов Геннадий Александрович
Гордиков Дмитрий Вячеславович
Меликов Дмитрий Николаевич
Пушенков Алексей Вячеславович
Тростин Максим Анатольевич
По п.2:
Из переписки с наблюдателями на прошедших 04.03.12 "выборах"...
Дианкин Д, псг от Миронова на 1037.
6 марта 2012 г.
«Или мы параноики, или они 1) внесли в книги не просто мертвые души, а реальных, уже набранных на момент составления книг, карусельщиков; и 2) подделали страницы паспортов с пропиской или штампы в паспортах.»
Андрей Решетников, 1091, наблюдатель от Прохорова.
7 марта 2012 г.
"Теперь я понял, почему у нас к одному из домов в какой-то момент была такая я же бескрайняя очередь, каких раньше никогда не видел. Стоял у стола, смотрел в списки и паспорта. Казались несколько странными у всех одинаково (молодых и пожилых) новенькие странички в паспортах и штампики, где не вписаны от руки, а типографски в штампе стояли номер корпуса и дома, квартира (такие штампы у людей разных возрастов выглядят по-разному, в зависимости от года прописки, не говоря уже, что странички не могут быть одинаково новенькими – но в руки же паспорт не возьмешь! Они и ПРГ даже на то, что я на это глазел с близкого расстояния негативно и нервно реагировали). Но возможность ТАКОЙ махинации даже и в голову не шла!"
Дианкин Д, псг от Миронова на 1037.
7 марта 2012 г.
"Да, по мере того, как эмоции оседают, картина проясняется. Судя по всему, мы столкнулись с чем-то беспрецедентным, такого еще не было вообще. И первая реакция у всех, сказать, что путин честно выиграл, потому что поверить в возможность такого размаха никто сразу не готов. Но факты заставят, я надеюсь, понять, как все было на самом деле. Про то, что было в воскресенье, нельзя будет сказать, что это - фальсификации от излишнего рвения на местах, а путину они и не нужны были. Такое на местах не организуешь. Надеюсь, что через недельку мы все будем ясно представлять картину происшедшего."
По п.3.
Когда мы ходили по домам с ящиками для голосования, с нами послали, во-первых, полицейского в штатском (о нем речь ниже), во-вторых, социальную работницу, которая обслуживала одиноких пенсионеров именно из этих домов. Видимо это - неспроста.
Предположительно, эта соцработница провела среди своих подопечных пенсионеров просветительскую работу - за кого им надо было голосовать - естественно за Путина. Потому, что когда мы к ним приходили, и они ЕЁ видели (кажется Архипова или Артюхова - её фамилия), у них тряслись руки, и они как один, все твердили - Путин! Путин! - как заведённые, а остальных кандидатов, которых мы им зачитывали, пропускали мимо ушей.
Эти пенсионеры - зависимые от соцработников люди, и фактически эта Архипова своим присутствием оказывала на них моральное давление, тем более, что голосовали они не в кабинках, а сидя за столом под пристальным взглядом этой Архиповой. И из 13 человек - 12 проголосовали за Путина, и лишь один ещё бодрый мужичок, бывший военный, проголосовал за Зюганова, и ещё так, с прищуром, посмотрел на Архипову – мол, я ещё с вами повоюю!
Еще интересное:
1. Оперуполномоченный Коростылев Дмитрий – в штатском + еще один полисмен в штатском – представиться отказался - ходят, стоят, прислушиваются к наблюдателям. На вопрос, на каком они основании здесь – ответ - на основании негласного наблюдения за выборами.
С помощью Председателя УИК смогли увидеть удостоверение одного из полицменов в штатском - Коростылев Дмитрий Александрович, МВД, следователь. Его коллега в форме подтвердил, что на участке негласно наблюдают за выборами.
2. Опрос ex poll участки 1091 и 1092. Похоже на реальную картину.
Всего опрошено – 135 человек.
Ответили на вопрос о сделанном выборе – 87 человек.
ЗА:
Прохоров – 40,2% (35)
Путин – 34,5% (30)
Жириновский – 11,5% (10)
Зюганов – 10,3% (9)
Против всех (испорчен) – 2,3% (2)
Миронов – 1,2% (1)
Опрос проводили спец.корреспонденты газеты «Мой Район»: Ольга Иванова, Андрей Решетников.
3. уч. 1091 Итоговые цифры такие
Жириновский - 140 (9%), Зюганов - 304 (19%), Миронов - 66 (4%), Прохоров - 284 (18%) Путин - 765 (48%).
Недействительных бюллетеней – 29.
Председатель УИК Тарасова Елена Васильевна не внесла в увеличенную форму протокола общее число неиспользованных бюллетеней. Д
Сам подсчёт голосов вёлся неправильно, и наблюдатель от М. Д. Прохорова заставила комиссию считать бюллетени кандидатов отдельно, как того требует Федеральный Закон "О Выборах Президента Российской Федерации" № 19-ФЗ.
Наблюдателям не дали до конца ознакомиться с книгами со списками избирателей.
Данные, внесённые в увеличенную форму протокола корректировались по телефону с территориальной избирательной комиссией района "Северный".
Наблюдатели считали каждого подходившего избирателя к урнам весь день и в итоге количество бюллетеней не совпадало с данными комиссии. Выяснить причину не было возможности, так как процедура подсчёта голосов проведена не правильно.
В ТИК сводный протокол лежал на столе, вместо подобающего ему места на стене, заполнял его сам председатель ТИК.
Копии итогового протокола наблюдатели получили только после того, как зам.председателя УИК съездила с ним в ТИК.
Во время подсчёта голосов по муниципальным выборам на участке находились посторонние люди.
Добрый день! Я Шелайкин Спартак Владимирович был наблюдателем от Михаила Прохорова на президентских выборах в Москве на участке №343. Мой рассказ, как проходили выборы, факты нарушений, фото и видео съёмка, в Живом Журнале здесь http://spartak-s.livejournal.com
УИК 2880. За два часа до окончания выборов трое молодых людей получили бюллетени у председателя комиссии Ханаевой Людмилы Абрамовны по чужим открепительным удостоверениям. Позже председатель УИК исправила строчку в реестре открепительных замазкой. Вместо фамилии из чужого открепительного была вписана фамилия нарушителя. Все выше перечисленное зафиксировано на видео.
04.03.12. была представителем СМИ от "Голоса" в Зеленограде.
УИК 3159. Комиссия сидит в одном помещении, секретарь в отдельной комнате, которая не опечатана; председатель и члены комиссии бегают туда-сюда. Два сейфа, один в комиссии, другой в отдельной комнате. Оба вскрыты в течение дня, печати сорваны. Бюллетени выдаются пачками по просьбе членов комиссии без росписи за них и без пересчета.
Также УИК 3155 - в увеличенной копии протокола число внесенных в списки избирателей на окончание дня - 1424, в итоговом протоколе: число действительных бюллетеней: 892, число недействительных - 6. Где остальные?
Видеоматериалы переданы в Ассоциацию "Голос".
Обухова Ольга Валентиновна, представитель СМИ.Я хочу разобраться. Я была наблюдателем на участке № 149, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Александра Невского д.4. Председатель УИК - Фирюлин Виктор Степанович, является Генеральным Директором ООО "Автодормехбаза", и от этой организации был подан в эту избирательную комиссию дополнительный список из 111 граждан, пожелавших голосовать на данном участке. При этом, список нам сфотографировать не дали, сославшись на его конфиденциальные данные о каждом гражданине. Я предложила члену комиссии прикрыть адреса и паспортные данные, оставив только фамилии и инициалы. В этом праве мне тоже было отказано. Тогда я попросила показать мне письменные заявления от этих граждан. Мне их показали - одинаковые машинописные листы с неразборчивыми подписями в конце каждого листа.
Также мне предъявили списки из "Школы-студии МХАТ" и Театрального училища им. Щепкина, которые проживают в общежитии, принадлежащем к данному УИКу по своему местоположению. Общее количество студентов этих двух вузов составило 201 человек.
Я, будучи неопытным наблюдателем, позвонила в "Голос" и, подробно изложив всю эту ситуацию, спросила, законны ли данные списки, если по ним голосуют без открепительных талонов. Мне ответила девушка, что ей уже звонили с двух других участков, и там тоже фигурировали списки студентов этих же вузов в количестве 201 человека. Я попросила ее перезвонить мне и сообщить, что в таком случае может сделать наблюдатель. Она пообещала связать меня с кем-нибудь из юристов, но мне так никто и не перезвонил. Около семи вечера на наш участок приехали журналисты "Эха Москвы" Сергей Пархоменко и Юлия Латынина, я бросилась к ним и стала рассказывать о том, что целый день к столу для голосования по открепительным талонам стоит огромная очередь, состоящая из непонятных людей, которые получают бюллетени для голосования без открепительных талонов, а, если их не находят в списке, то просто и спокойно дописывают в дополнительную книгу от руки. Кстати, на мои вопросы к члену УИК, на каком основании они вписывают людей в книгу, мне был дан ответ, что они либо зарегистрированы по адресу, относящемуся к данному участку, либо просто хотят проголосовать, и это их конституционное право, которое выше законодательства о выборах.
Сергей Пархоменко попытался, со своей стороны, вмешаться в эту ситуацию, но это тоже ни к чему не привело. Мы договорились, что я буду просить наблюдателей от кандидатов писать жалобы. Наблюдатели (от Зюганова и Прохорова) оба пообещали это сделать в конце дня.
В 20-00, когда участок закрылся, я вновь подошла в наблюдателям и спросила, согласны ли они написать жалобу (поскольку я, как наблюдатель от СМИ этим правом не обладала). Наблюдатели стали звонить в свои штабы, и по результатам своих переговоров, ответили мне отрицательно. Подсчет голосов прошел абсолютно честно и прозрачно, и, даже несмотря на огромное количество приписанных от руки "карусельщиков", количество голосов, отданных за Путина и Прохорова, почти сравнялись (667 и 648 соответственно).
Мы получили копии протоколов и разошлись. Но у меня осталось ощущение, что я не сделала то, что по закону сделать могла. Разъясните мне, пожалуйста, может быть, еще не поздно хотя бы проверить законность этих "дополнительных списков"?
С уважением, Ольга.
"Подробный рассказ":http://atsel.livejournal.com/17051.html , основное ниже.
В течение всего времени работы комиссии мои попытки наблюдения активно пресекались, иногда с применением физического воздействия. Была парочка партий карусельщиков, которым я помешать не смог из-за противодействия со стороны председателя. Произвели вброс более 20 бюллетеней при голосовании на дому. Последнее доказать будет несложно благодаря опросу избирателей, якобы подававших заявления, чтобы голосовать дома, а на самом деле этого не делавших.
Были нарушены практически все возможные требования к процедуре подсчета голосов. При этом количество голосов за Путина все равно не дотянуло до 50%. После многочасового ожидания всеми членами комиссии, даже давно уехавшими, был подписан протокол, в котором Путину было добавлено 45 голосов за счет Прохорова, Миронова и Жириновского. Зюганова, видимо, не тронули только из-за присутствия направленного им члена УИК с совещательным голосом (меня). Многие из перечисленных фактов может подтвердить в том числе видеозапись камер наблюдения на участке.
Мы раскрыли фокус с "увеличенными домами" в книгах избирателей и вот, что получилось. Был наблюдателем на участке 2840, г. Москва. На нашем участке было совершено два грубейших нарушения - вырваны листы из книги избирателей и украдены более 100 действительных бюллетеней. Объективно пострадали 2 претендента В. Путин (записали меньше на 137 голосов) и Г. Зюганов (записали меньше на 50 голосов). По мнению наблюдателей должны быть такие цифры: выдано от ТИК бюллетеней 1400, 987 получено по книгам, 273 погашено = 140 лишних. В урнах 1121 = 113 лишних. По кандидатам результат такой (после подсчёта): Жириновский 83, Зюганов 189, Миронов 69, Прохоров 146, Путин 613. ВОРЫ в протокол внесли: 934 получено по книгам, 466 погашено, Жириновский 83, Зюганов 139, Миронов 69, Прохоров 146, Путин 476. Но на этом видео записанном на стадии сортировки по кандидатам (хоть оно и не с самого начала) можно насчитать порядка 585 голосов за В. Путина, а также понять искажены данные по Г. Зюганову и вообще по общему кол-ву действительных бюллетеней (видео 1). Такое расхождение появилось после того, как председатель вырвала листы из книги избирателей, по которой голосовали "карусельшики". Книга с разорванной брошуровкой есть на фото. А потом вероятно и ещё что-то в книгах подчистили - на 50 голосов. Вот видео второго пересчёта все заявленные наблюдателями цифры сходятся, но комиссия опять отказывается принимать этот результат, в 4.30 на видео прекрасно видно 273 погашенных бюллетеня, занесённых в увеличенную копию протокола (видео 2). Здесь видно как украли бюллетени (видео 3). "Тут мы заметили пропажу":http://www.youtube.com/watch?v=kmWo1jqcVsw&.... Если обратите внимание, то в 4.15 увидите четкий список со всеми голосами и суммой 1121 (на оригинальной записи видно лучше). Жалобу приняли, но к протоколу не приобщили, как и особое мнение члена комиссии с ПРГ. Он не подписал протокол. Жалобу сами в ТИК отвезли - на всякий случай. Было еще много интересного - местное телевидение, угрозы, заявление в полицию по поводу кражи бюллетеней... предложение председателя снять голоса у кандидатов и не делать комиссия крайними - записано на видео (правда занимает этот кусочек секунд в 10, но...).
Очень хочется, чтоб эта история не сошла с рук фальсификаторам. А ещё надо оказать помощь Анатолию Соловову - он вызывал полицию и подавал заявление.
Книги избирателей основного списка (книги 1-5) были непрошиты. Печать и подпись были проставлены, но приклеивание осуществлялось не на последнем листе книге, а на обложке. Сшивающая нить не проклеивалась, а клеилась только бумага сверху и снизу так, что нить можно было спокойно вынимать и вставлять обратно во всех книгах на участке. Это указывает на возможность нарушения путем подмены части или всех листов книги или книг, на возможность подготовки такого нарушения со стороны УИК (органа, изготавливающего книги избирателей). Книги демонстрирует председатель комиссии.
