18 сентября 2021 я, член ТИК, попросил меня ознакомить с реестром заявлений (обращений) о голосовании на дому. Мне его не показали, показали 23 раза белый листик, за которым был (очень даже верю) спрятан реестр. Реестр явно поддельный, поэтому и прятали и его, и заявления избирателей (ну нет у них 300 заявлений), и акты о голосовании вне помещения.

Показ вместо документа комиссии белый листик, закрывающий документ - это издевательство над правом. Эти люди, похоже, никогда не открывали ФЗ-152 и не в курсе, что там нет запрета СМОТРЕТЬ НА ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ. Сумасбродные совсем. Их не только за фальсификации надо судить, но и за аморальное, извращённое отношение к закону.

Заявление о покушении на преступление по 142.1 УК РФ подано. Когда в 2017 я обнаружил, что педагоги подделывают результаты выборов, я забрал детей из этой школы. Я хотел бы, чтобы всю комиссию метлой Памфиловой (ей подарили) вымели нафиг и из комиссии, и из школы. Анаксиос.

Участковая избирательная комиссия №4434
Адрес комиссии: 354208, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Лазаревский район, село Верхнеармянское Лоо, улица Краснооктябрьская, 18, здание дома культуры села Верхнеармянское Лоо
При организации выездного голосования в труднодоступных местах на месте голосования находится один ПРГ и всё!

Участковая избирательная комиссия №4422
Адрес комиссии: 354200, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Лазаревский район, микрорайон Лазаревское, улица Сочинское шоссе, 6, корпус 2 санатория "Урал"
При организации надомного голосования, выездная группа не расписывалась в получении бюллетени, просто взяли пачку и ушли!

Участковая избирательная комиссия №4403
Адрес комиссии: 354200, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Лазаревский район, аул Калеж, улица Адыгахабль, 62, здание сельского дома культуры аула Калеж
При организации выездного голосования в труднодоступных местах, на выездном УИК находился только один ПРГ, ни каких обозначений УИК не было.

УИК 4405
354220, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Лазаревский район, микрорайон Вишневка, улица Майкопская, 2, здание клуба-столовой пансионата "Буревестник"
Председатель УИК отказывается предоставить для ознакомления Книги Списка Избирателей и остальные документы по требованию члена комиссии с ПСГ.

Жалоба в ТИК на УИК 1009 Горячего Ключа о препятствовании фото и видеосъемки, свободному перемещению псг по помещению для голосования. Видеоподтверждение есть.

УИК номер 4669 город Сочи, Центральный район.
У председателя комиссии нет образца ведомости о выдаче бюллетеней членам УИК с ПРГ. Данная ведомость не ведется вовсе. УИК 46-69.

Краснодар. УИК 6021. На протяжении 3 дней голосования (с 17.09 по 19.09.21) члены комиссии с правом решающего голоса работают с документами в дополнительной комнате за закрытой дверью, которая в схеме видеонаблюдения не указана, камерами не просматривается. В этой комнате стоит сейф с бюллетенями, обзора на этот сейф у наблюдателей нет. Составлена жалоба.
На фото схема, обзор с места наблюдателей, комнаты

19.09.2021 10:37:29
Запрещают вести фото и видеосъемку, написали даже решение комиссии на запрет видеосъемки.
Тянут время и не показывают реестр надомников, хотя с надомного голосования вернулись с очень наполненной урной и это подозрительно.

Сочи УИК 4607. Я член с ПРГ. 18 числа мною были замечены подозрительные люди, которые голосуют по "допспискам" пару раз ловил за руку, когда хотели неправомерно выдать бюллетени.
Ругался с председателем, договорились, что 19.09 выдавать бюллетени по "допспискам" буду я.
Сегодня я развернул несколько человек, которые были уверены, что проголосуют просто по паспорту, с неместной пропиской.
Председатель участка 4607 Моргунов Владимир Николаевич сказал ехать на выездное голосование(заседания по вопросу кто поедет не было), я отказался (вероятно, в моё отсутствие планировалось незаконное голосование - такое уже было (за 2 часа моего отсутствия появилось дополнительно 300 голосов, когда за сутки было в районе 30).
Сразу после моего отказа председатель собрал заседание, на котором поднял вопрос о моём отстранении, спросил - тут же сам ответил единогласно, никто не ответил, руки не поднимали, сказать толком ничего не дал, снял всё на видео+ это было под камерой.
Они удалились, прошло 2 часа, копию решения запросил - пока не получил.

Анапа. Член комиссии с ПСГ по УИК 0263 Чуфарова Н.П. попросила председателя комиссии Эрфле С.В. ознакомиться со списками избирателей. Председатель показала одну из трёх книг со списками избирателей, пролистывая её со скоростью 1 лист в секунду, при этом было невозможно что либо рассмотреть, тем более книга лежала лицом к председателю напротив Чуфаровой Н.П., которая написала по этому поводу жалобу в УИК о том, что права члена комиссии с ПСГ были нарушены (пункты 22 и 23 (г) ст.29 67-ФЗ). Комиссия признала данную жалобу необоснованной. При этом на члена ПСГ написали заявление в полицию о том, что Чуфарова Н.П. мешала работе комиссии, когда как она пыталась корректно осуществить свои полномочия. По всем эпизодам имеются подтверждающие фото, аудио- и видео- материалы.

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

Не прошита книга дополнительного списка.
на избирательном участке 4610 города Сочи на третий день голосования ПСГ получили жалобу избирателя о том, что книга дополнительного списка не прошита, в чём убедились лично, хотя в первый день голосования поверили на слово в обратное и не стали проверять. Председатель комиссии Петрова Алла Николаевна отказалась предоставить данную книгу, чтобы ПСГ ознакомился со списком избирателей
Подтверждающее видео по запросу

С утра 19.09 на мобильный номер кандидата от партии «Новые люди» Кацко Виталия все время звонят с разных номеров через автодозвон, тем самым препятствуя осуществлению звонков и координации наблюдения

Телефон ПРГ ТИК Западная города Краснодара Виталия Немцева подвергся спам-атаки автодозвоном. Цель злоумышленников блокировать координацию наблюдателей в этом районе города.

УИК 0904 Геленджик. 19.09 в 10.50 мною было обнаружено, что титульные листы книг списка избирателей отсутствуют, опечатывание книг нарушено, отчем незамедлительно была составлена жалоба вместе с уведомлением председателя комиссии Ивановой Г.П. Нарушение устранено. На данный момент жалоба осталась без официального ответа. 13.05 по Москве

На избирательном участке УИК 0280 в Анапе председатель Хандошко ДМ дал указание секретарю комиссии Викуловой НЮ выдать всем членам комиссии с решающим голосом чистые бланки книги избирателей в обход дополнительного списка, который вёлся 2 дня выборов со сквозной нумерацией листов книги избирателей и самих избирателей. В результате незаконного распоряжения произошло незаконная выдача бюллетеня для голосования членом комиссии с решающим голосом Мороз НВ и создан задвоенный дополнительный список избирателей

На УИК 0908 в школе 3 Геленджика реестр заявлений избирателей о голосовании вне помещения (на дому) ведут с нарушением закона. В 08:25 приняли заявку от избирателя, но номер не указали (фото). На 12:20 до сих пор номера нет. Очевидно, это сделано, чтобы скрыть основное преступление - фальсификацию надомного голосования, 142.2 УК РФ и 142 УК РФ. Покушение на 142.1 УК РФ. Заявление о преступлении подано, объяснения взяты.

При ознакомлении с реестром заявлений 18 сентября 2021, список не показали, показав лишь белый лист, за которым был список.

Акты и заявления избирателей не показали, упаковали в сейф и отказываются доставать для ознакомления вопреки пп г п 23 ст 29 ФЗ-67. Впрочем, и во время упаковки эти акты не предоставили, быстро унося их вдаль в сейф. Нарушают КоАП для сокрытия уголовки.

Патологически не желающая честно провести выборы комиссия. Просто позор Геленджика, ПЕДАГОГИ НЕ ДОЛЖНЫ В ПОМЕЩЕНИИ ШКОЛЫ СОВЕРШАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Вопиющее нарушение на избирательном участке 02-39 в станице Гостагаевской Анапского района.
18 сентября после закрытия избирательного участка, в 20:00, избирательные бюллетени были перегружены в сейф-пакеты, опечатаны, в соответствующем акте было указано количество избирателей, получивших избирательные бюллетени, согласно которому получалось, что на текущий момент проголосовало 1100 избирателей.
Однако по данным наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты Государственной Думы Дмитрия Коломийца, по состоянию на 20:00 этого же дня, количество проголосовавших составило всего лишь 177 избирателей.
При несовпадении данных чисел на избирательный участок были вызваны: член территориальной избирательной комиссии «Анапская» и доверенное лицо кандидата – Ростислав Щербаков. Данными лицами были составлены жалобы и вызвана полиция. Комиссия на принятые жалобы не реагировала. В 21:40 члены УИК с правом решающего голоса продолжали оставаться на избирательном участке и работать со списками избирателей.
Ростислав Щербаков и член ТИК «Анапская» Роман Дутов настояли, чтобы сотрудники полиции приняли соответствующие меры по выдворению всех присутствующих из помещения участковой избирательной комиссии в связи с окончанием рабочего дня.
После чего сам кандидат Дмитрий Коломиец воспользовался законным правом просмотра видеотрансляции на портале видео наблюдения избирательных участков, которое предоставляется через портал Госуслуг. Д.Коломиец открыл две видеокамеры, осуществляющие наблюдение в помещении избирательного участка 02-39 и до 02:40 19.09.2021 контролировал происходящее на данном участке. В 02:40 19.09.2021 трансляция с избирательного участка 02-39 была прекращена и до утра не возобновлялась. При этом видео трансляции и доступ к ним на других избирательных участках продолжались на протяжении всего ночного времени с 18 на 19 сентября 2021 г.
Утром 19.09.2021 г. при возобновлении работы избирательного участка 02-39 представителями кандидата Дмитрия Коломийца были обнаружены колоссальные изменения в списках избирателей по количеству проголосовавших. Согласно этим изменениям, число проголосовавших составило 1100 человек. При этом членом ТИК с правом совещательного голоса было зафиксировано нахождение неустановленных листов с заполненными фамилиями в списках избирателей. На требование предоставить разъяснения по факту обнаружения данных списков комиссия ответила отказом.
По данным нарушениям уже подана жалоба Анапскому межрайонному прокурору А.Н. Фоменко.