Приехал, было прикреплено 600 голосующих по месту нахождения, к ним выезжали 25 июня, реестр не был заполнен до сих пор, не принимают жалобу.
Я Флягин Алексей Андреевич являюсь наблюдателем от общественной палаты города Москвы. Зарегистрирован на уике 3239, мои неоднократные требования об предоставить мне копии актов о голосовании вне помещени уика, так же об итогах стационарного голосования, были проигнорированы. Председатель участка Мария Александровна отказывалась предоставить мне копии, ссылаясь на регламент ТИКа, который мне никто не предоставил. Я в свою очередь, ссылаясь на регламент ЦИКа, об проведении всеобщего голосования по одобрению поправок в конституцию от 20.03.2020 284/1804-7 пункт 3.2 остался без ответа. Мою жалобу принимать отказались.
Наблюдатель сообщает от отказе в выдаче копий актов о надомном голосовании и голосовании в помещении, ссылаясь на некое постановление ЦИК.
Сначала комиссия отказывалась выдавать копии без повода, потом начала отстаивать свой отказ словами об отсутствии копировальной техники. Комиссия вызвала представителя ТИК для отстаивания своей незаконной позиции.
UPD: Представитель ТИК заявил, что копии актов выдаются якобы только через ТИК.
В участковую избирательную комиссию №2339 (Москва) передали списки участников голосования, проголосовавших на данный момент электронно. При этом в этом списке один участник голосования указан дважды. Другой проголосовавший не отмечен в основном списке как исключенный на ДЭГ. Каким образом участник голосования попал в список дважды и не означает ли это двойное голосование?
Список проголосовавших был передан от секретаря ТИК района Северное Бутово по электронной почте, что грубо нарушает запрет на копирование списков участников голосования и передачу их по незащищенным каналам связи.
Председатель УИК 3394 в Троицке заявила, что член этой комиссии Алгунова Дарья Вячеславовна отстранена от работы в комиссии в связи с утратой доверия. Причина: написанная в прошлую кампанию жалоба.
Приложено аудио.
Добрый день!
Я являюсь членом с ПРГ УИК 3394. Когда я вчера (24.06) приехала на участок, мне сказали, что меня решили отстранить от работы комиссии "в связи с утратой доверия" по решению председателя. Я не получили об этом никаких документов, мне сообщили это только на словах.
"Отстранение" связано с тем, что на прошлых выборах я подала жалобу-обращение в ТИК.
В день визита я хотела проверить списки избирателей на предмет наличия там такого же количества людей на электронное голосование, как и в данных избиркома (по данным на 24.06 - у нас был "аномальный" участок по количеству надомников и электронно-голосующих). Соответственно никаких документов и допуска к работе мне не предоставили и в принципе препятствовали моему нахождению на участке.
Удостоверения члена УИК у меня на руках нет.
Я записала часть разговора на аудио: https://yadi.sk/d/RduYE4R323nXaw
Осуществляя свои полномочия на голосовании вне помещения до дня голосования, по приходу к голосующему, оказалось, что избиратель не подавал заявку на надомное голосование, а изъявлял желание самостоятельно явиться на участок. В итоге, конечно, он проголосовал, но сам факт того, что на него была подана заявка был удивительным. А также и для меня. Заявку подавал соцработник, без ведома избирателя.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Соцработник может передать заявку только по просьбе гражданина. Передача заявок без просьбы является формой принуждения к участию в голосовании.
На участке вёлся подсчёт фактически пришедших по счётчику и было отмечено расхождение на 30 человек. При этом соцзащита вела давление на избирателей, в частности в ходе надомного голосования давили на тех, кто отказывался голосовать. При этом подсчёт по книгам начался до завершения голосования и погашения бюллетеней.
На УИК 1939 нарушен порядок оформления голосования вне помещений: комиссия не отмечает в списке ручкой тех избирателей, к которым вышли на дом, а помечает их карандашом. Более того приводят пример женщины, которая пришла в УИК вместо голосования на дому. А это ещё одно нарушение: если к "надомнику" вышла группа, то ему нельзя голосовать в помещении комиссии до тех пор, пока не вернётся группа
Принуждение избирателей к голосованию на дому.
Двое человек, включенных в реестр голосующих вне помещения для голосования, заявили, что не выражали желания голосовать на дому (их ФИО и адреса содержатся в жалобе, поданной в ТИК). Этих двоих избирателей работница социальной службы принуждала написать заявление на голосование на дому. (Согласно реестру фамилия соц. работника, передавшего их заявления в УИК - Кудрадзе). Заявление избирателя зафиксировано на видеозаписи наблюдателем (ссылка прилагается).
Противоречие ФЗГ 1.3.3.
Жалоба подана в ТИК (фото прилагается)
Член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Ксении Собчак Александр Чистый получил копию протокола УИКа №1439. После сопоставления с опубликованными результатами (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...) выборов из ГАС «Выборы» выявлено расхождение данных по строкам за кандидатов: у Грудинина забрано 20 голосов, у Жириновского — 30, у Собчак — 20, у Явлинского — 10, при том что Путину добавлено 80 голосов.
22 марта по телефону неизвестный мужчина начал угрожать и требовать от Александра передать ему полученную копию протокола. Написано заявление в полицию. Это уже третий протокол из ТИК Люблино и второй факт давления на участника наблюдения для изъятия у него копии протокола.
В нарушении п.4 и п.11 ст. 66 ФЗ-67 в заявлениях на надомное голосование были указаны паспортные данные голосующих.
В нарушении п.4 и п.11 ст. 66 ФЗ-67 в заявлениях на надомное голосование были указаны паспортные данные голосующих.
Председатель выдает бюллетени по доп. списку "потерявшимся" и не сверяет со списком исключенных. ПРГ список для сверки отказывается выдавать.
Муравьёв Владимир Георгиевич, председатель ТИКа дал указания не выставлять резервные стационарные ящики, что нарушает постановление ЦИКа 08 февраля 2018 г. №139/1148-7
Избиратели осуществляют голосование, путём захода по два-три человека в кабинки для тайного голосования. В помещении для голосования висит незаконная агитация за выборы и за кандидатов. Нет ни одного независимого демократического наблюдателя.
В дополнительной книге много курсантов академии МВД, приходят организованными группами, фотографируют факт своего голосования, после голосования звонят кому-то и сообщают о факте голосования.
Выборы в районе Капотня были сфальсифицированы на двух участках 1337 и 1339 в ДК Капотня. Это повлияло на распределение мандатов. В пользу одного из административных кандидатов добавлено 50 голосов.
Подкуп за колбасу
На аудио записано заявление одной из избирательниц Капотни 1937 г.р. о том, что в «столе ветеранов» происходила раздача талонов на бесплатную колбасу.
При этом председатель Совета ветеранов Капотни Московской городской общественной организации пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов является кандидатом от "Единой России".
Сбой КОИБов во всей Капотне и странные результаты ручного пересчёта голосов.
Сообщает член избирательной комиссии.
Большинство заявлений о нарушениях при подсчете голосов избирателей сходу отвергаются ЦИК и представителями власти со ссылкой на объективную и независимую автоматическую систему установления итогов голосования с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).
Тем не менее, во всей Капотне КОИБы не принимали бюллетени досрочно проголосовавших граждан, в результате чего вышестоящей комиссией было принято решение о проведении ручного подсчета голосов, камня на камне не оставившего от преимуществ высокотехнологичной техники.
Так, например, на единственном участке пятимандатного избирательного округа № 1, на котором ни один избиратель не проголосовал досрочно, поэтому сбой КОИБов не повлиял на итоги, и не было ручного пересчета (УИК №1341), КАНДИДАТ ОТ КПРФ не просто ПОБЕЖДАЕТ, а ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО (см. Приложение № 1).
В то же время на УИК №1339 того же округа в результате ручного подсчета были коренным образом изменены итоги голосования относительно данных КОИБа, распечатанных в 21:43 (см. Приложение № 2), что, в свою очередь, изменило результаты выборов в целом и лишило кандидата от КПРФ мандата. Занимавшая шестое место кандидат от партии «Единая Россия» вместо 142 голосов получила 195, хотя КОИБ не обработал только три голоса, которые были поданы досрочно. Даже если представить, что все 3 этих голоса были именно за неё, остается неясным, как могла образоваться разница еще в 50 голосов.
