УИК 2046, Санкт-Петербург. Чистые бюллетени хранятся не в сейфах, а в общей комнате.
Председатель комиссии Зуев Артём считает, что хранение в сейфах обязательно лишь ночью, а днем можно так. ЧПРГ берут бюллетени со стола по надобности с подписью

Это противоречит закону, все бюллетени должны быть в сейфах

Что-то странное с явкой за 17.09.2021, 201 УИК в Выборгском районе СПб, Сиреневый бульвар, д. 18, к. 2, литера А, школа №83

На сайте Петербургского избиркома (http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg... ) указано, что явка на 20:00 150 человек, 17.09 в 20:00 председатель комиссии Юлия Вячеславовна Мягкова огласила явку 225 по ГД, 220 по ЗакС, надомного было две группы, 6+45=51. При всём желании и любых действиях с числами, данные не сходятся.
Явка на 14:00 (на сайте 15:00) сходится, 86 человек. В файлах фото актов о сейф-пакетах по двум выездам на дом и одной стационарной урне.

УИК 2087 Санкт-Петербург: 17 и 18 сентября нет 2го сейфа. Только один. По словам председателя, ТИК не закупил необходимое количество.
Вчера уже были замечания о нехватке сейфа - они не учтены, ситуация не исправлена.

Избирательная комиссия 2097 в лице председателя Баснева Д.В. и секретаря Разумовой А.Е. отказывались оглашать промежуточные итоги голосования, начиная с 10 утра. В 16:30 нам озвучили цифру 232, но у всех наблюдателей и чпсг был подсчет равный 154 человека. После наших жалоб и приезда представителя из ТИКа, мы узнали, что комиссия изменила цифру на 150., нам об этом не сообщая.

На уик только один сейф, который по факту железный ящик с замком. ТИК выдал только один, ситуация такая же и на других уиках этого тика (со слов председателя)
Оператор горячей линии знает

Участковая избирательная комиссия 2087 город Санкт-Петербург. 17.09.2021 с момента открытия участка. На участке в наличии всего один сейф, предназначенный для хранения сейфпакетов. Наличествующие у избирательной комиссии бюллетени лежат вне сейфа, на полу. Ночью они будут хранится в неизвестном помещении без видеокамер по словам председателя комиссии.

УИК 2078. Надомное голосование: в списках порядковые номера от 1 до 23, и сразу с 93 и по примерно 150 (т.е. номера пропущены). Дали посмотреть из рук председателя. Большинстве адресов со слов социальных работников.

В УИК 2046 ЧПРГ обнаружил, что в списках участников голосования не внесены отметки о голосовании вне помещений для голосования до дня голосования. На замечания ЧПРГ председатель УИК не отреагировал. На замечание со стороны ЧПРГ ТИК №23 председатель обещал устранить нарушения, однако нарушения так и не были устранены.

Сообщение от Наблюдателей Петербурга:

30 июня член УИК 2200 в Центральном районе Санкт-Петербурга Олег Белокопытов заметил, что в списках участников голосования до сих пор не внесены данные о голосовании на придомовой территории, проходившем 27 июня – причина в забытом председателем УИК Григорьевой Наталией Владимировной дома реестре. При этом Григорьева уверяла Белокопытова, что всех 65 избирателей она помнит пофамильно и не допустит повторной выдачи им бюллетеней. Само голосование, по ее словам, проходило в формате «ходили по улице Жуковского».

Последствия такого голосования «по памяти», впрочем, не прошли бесследно: количество проголосовавших досрочно к вечеру 30 июня никак не сходилось с числом выданных бюллетеней. Просидев с секретарем и председателем до 21:20, член комиссии от партии «Яблоко» Олег Белокопытов ушел домой, уверенный, что подсчеты будут продолжены утром. Однако 1 июля председатель принесла из дома «унесенные по ошибке» 20 бюллетеней, и все чудесным образом сошлось. В списке избирателей, продемонстрированном Олегу мельком, все проголосовавшие вне помещения на придомовой территории шли кучно («голосовали семьями»), а в реестре голосовавших вне помещения подписи избирателей, на его взгляд, были похожи. Пересчитать и рассмотреть внимательно ни списки, ни реестр проголосовавших вне помещения не удалось – по уже сложившейся в Центральном районе традиции, эти документы под предлогом наличия в них паспортных данных никому не дают кроме председателя, его заместителя, секретаря и работающего с книгой члена комиссии.

УИК 2036 на участок пришел избиратель, вместо него кто-то уже расписался...
По этому поводу составлена жалоба и акт.

Урна для голосования на участке не опечатана.

Администрация ЦбС Фрунзенского района сгоняет своих подчинённых голосовать досрочно 25 и 26 июня на определённом участке. На этот раз это УИК 2088.
К сожалению, документального подтверждения нет: все указания раздаются устно.

16 сентября я, кандидат по 209 округу, Мищенко Е.С., увидела решение ТИК-23 в "Вестнике" МО Волковское " http://volkovskoe.ru/uploads/vestnik-14-283-spe..., " Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 209 ", где избранными депутатами были указаны Горюнова Елена Владимировна; Куренев Михаил Юрьевич; Масенков Геннадий Анатольевич; Мещеров Антон Александрович; Сильников Никита Михайлович.

Однако у меня сомнения в правильном избрании Куренева М.Ю., Мещерова А.А, и Сильникова Н.М. Считаю, что воля избирателей определена неверно, а избранными депутатами следует считать Бабушкина С.Я., Горюнову Е.В., Лобанова Д.О., Никифорову В.А., Масенкова Г.А.

Так как утром 09.09 2019 выдавались копии протоколов с машиночитаемым QR-кодом за подписью секретаря УИК-2045 с итоговыми цифрами оглашенными на УИК, наблюдатели видели другие данные на увеличенной форме табл. а в итоговой табл. не было всех данных до 23:40 10.09 2019 г. " Так как табл. на сайте избиркома назывались "предварительные", то я надеялась, что ошибка будет замечена и исправлена, но приходится считать, что неправильные данные занесены по УИК-2045 занесены туда умышленно для принятия вышеуказанного решения ТИК-23, которое требую считать недействительным в части, касающейся УИК-2045.

Итоговые цифры сводной таблицы по УИКам и данные на сайте ЦИКа СПб отличаются у нескольких кандидатов по УИК-2045. Табл. сфотографирована в помещении ТИК-23 вечером 10-го сентября. Также данные в сводную табл. занесены не полностью, внизу табл. какая-то наклейка.

1) На участке 2056 города СПБ 8-9 сентября систематически нарушался №67-ФЗ:
Ограничение перемещения наблюдателей и ЧПСГ, отказ визуально ознакомиться с отметками в бюллетенях и убедиться в правильности подсчёта. Ограничения видеосъёмки.
2) Нарушение прав ЧПРГ:
Отказ в праве ознакомиться с бюллетенями и убедиться в правильности подсчёта. Игнорирование законных требований ЧПРГ.
3) Нарушение порядка подсчёта: сортировка бюллетеней происходила без возможности визуально ознакомиться с отметками всем присутствующим. Подсчет стопок производился одновременно, по уголкам, в неполном составе комиссии, с многочисленными перерывами, звонками по телефону и бог знает чем ещё.
4) Подброс бюллетеней за других кандидатов в пачку с бюллетенями за Беглова, признание недействительными бюллетеней с голосами за других кандидатов, и напротив - признание голоса за Беглова в недействительных бюллетенях.
5) Итоговое заседание комиссии не проводилось, а на замечание ЧПРГ и ЧПСГ был дан ответ, что оно уже прошло (видимо, пока мы отвернулись).

В холле школы №443, где расположены УИК №2119 и №2120, на видном месте в день голосования была установлена урна и проводился опрос об "Арт-парке" в форме голосования. Поскольку СМИ связывают "Арт-парк" с именем Беглова, считаю это формой завуалированной агитации.

В УИК была подана жалоба на нарушение порядка подсчета голосов с указанием на нарушения 67ФЗ и указанной вами статьи УК РФ.

В итоге комиссия согласилась соблюсти законную процедуру и отказалась от своих намерений. Жалобу я отозвал так как нарушение было устранено. Спасибо за помощь!

УИК 201.
На начало дня голосования не были опечатаны стационарная и переносные урны. В итоге начало голосования на УИК было задержано, и участок не открылся в 8 часов.

За день зафиксировано около 8 вбросов. Член УИК с правом решающего голоса сообщает о наличии нескольких видео от наблюдателя, в том числе видео с тем, как задержали парня, делающего вброс.

Участок 2086. В наличии два реестра надомников с одинаковой шапкой
В одном 18 имён - явно реальных. Заявки подавали разные люди. Второй - 134 имени, поданных пачками одними и теми же людьми. Прозвону людей из этого списка председатель воспрепятствовал. Единственный номер, по которому я позвонил, не обслуживается. Вмешательство представителя ТИК не помогло. С проблемным списком отправились группы из лояльных председателю ЧПРГ и ЧПСГ.