Председатель УИК №3487 Тулешова Ирина Викторовна не пригласила на первое заседание комиссии члена УИК с правом решающего голоса.

По утверждению Тулешовой И.В., она "не смогла дозвониться" члену комиссии, хотя телефон члена УИК был включен и не зафиксировал пропущенных вызовов. Также Тулешова И.В. не воспользовалась другими способами связаться с членом УИК и предупредить его о заседании (например, отправить SMS, сообщение в мессенджер, письмо на эл.почту), хотя ранее член УИК передавал соответствующие контактные данные в ТИК.

Подсчет голосов на УИК 2187 проводился до подсчета записей в книгах избирателей. Я обратил на это внимание председателя комиссии Котягина А.А., но он сослался на то, что по указанию ТИК Зюзино подсчет записей в книгах не производится.
В единственном сейф-пакете за 30-е июня (надомное голосование в тот день не проводилось) было обнаружено 85 бюллетеней вместо 83, указанных в акте. После этого мной и председателем был проведен совместный подсчет записей в книгах избирателей за 30-е июня, было обнаружено всего 76 записей. Я потребовал аннулировать бюллетени из данного сейф-пакета. После этого были сосчитаны записи в книгах за 1-е июля, которые указывались без даты (в надежде на то, что 9 записей без даты на самом деле относятся к 30-му июня), но цифры опять не сошлись.
Работа с книгами велась параллельно, наблюдение было затруднено, члены комиссии и наблюдатели активно выражали желание поскорее закончить процесс подсчета любой ценой. Я обратил внимание на то, что в ходе работы с книгами избирателей была проставлена дата "30 июня" напротив записи 1001, которая ранее не содержала даты. После этого членами комиссии был осуществлен параллельный подсчет всех записей о голосовании во всех книгах. В ходе подсчета члены комиссии активно общались между собой, переносили книги, пытались высчитать число записей, необходимое для "правильного" результата.
По итогам этих подсчетов в книгах оказалось 645 записей, что было на 85 больше, чем количество бюллетеней в КОИБ. В ходе голосования комиссия большинством голосов приняла решение об отправке 85 бюллетеней из сейф-пакета в КОИБ. Я выступил против этого решения, приложил особое мнение к протоколу.

Избиратель голосует на одном и том же участке 17 лет, в этот раз в списке избирателей его паспортные данные были указаны неправильно. Вместо того чтобы исправить и написать правильный номер в особых отметках, внесли в дополнительный список - это был просто лист бумаги, без печатей и не подшитый. Написал заявление председателю, копия заявления у избирателя

01 июля на УИК № 2187 в 13:05 (и повторно в 15:40) были поданы заявления на имя председателя комиссии Котягина А.А. о предоставлении мне заверенных копий документов избирательной комиссии, а именно: протоколов тестирования КОИБ, ведомостей выдачи членам УИК избирательных бюллетеней для голосования и др.

Поскольку я являюсь членом данного УИК с правом решающего голоса, копии указанных документов должны мне предоставляться, а обращения, поданные в день голосования, должны рассматриваться незамедлительно, что не было сделано.

Дополнение: К 18:40 все запрошенные копии документов были получены.

На УИК 487 в Алексееевском районе тревожная ситуация. Возможно готовятся вбросы. Члены УИК самостоятельно пишут заявления о прикреплении к их участку для участия в голосовании.
Утром понедельника за один час они так оформили целую пачку заявлений. Все заявления написаны членами комиссии.
На замечания что вы делаете , зачем пишите заявления - все попрятали, разбежались, пишут в чатах своим кураторам.
Информация по состоянию на 29.06.2020 9:00
Синяя папка на фото со стопкой «заявлений надомников», написаны членами комиссии за один час.
В афере участвует член УИК ПРГ, общественный советник главы управы Сорокина М. Имя второй дамы неизвестно

Дополнение:
Сообщение дополнено видео выемки в присутствии представителей ТИК Алексеевского района фальшивых заявлений о голосовании по месту нахождения из сейфа уик. Технология предполагалась простой - заполняется выдуманными данными заявлении о голосовании по месту нахождения (хотя все сроки таких заявлений вышли), далее заполняется заявление о голосовании на дому, и в конце, заполняется бюллетень для мобильной урны. Фальшивые заявления были уничтожены, но риск при такой комиссии остался.

ПС МГИК в комментариях написал что это были заявление на надомное голосование, но на фото видно что нет, именно о голосовании по месту нахождения, срок подачи которых давно истек.

Также по ссылке репортаж Текущего времени (со 2 мин) на котором председатель объявляет все провокацией - "ворвался, и вообще не из нашей комиссии".

После окончания голосования, при работе со списками избирателей, в книгах избирателей были замечены по две одинаковые подписи за разных людей, т.е. кому-то выдавалось по два бюллетеня в одни руки. Также были замечены закорючки вместо подписей. Также были подписи, которые очень странно походили на подписи избирателя "из этой же квартиры", очень неуверенно сделанные другой рукой.
Явные признаки "карусели".
Удалось сделать мало фотографий, потому что ПРГ препятствовали фотосъёмке, позвали охранника, который агрессивно себя вёл.
Члены УИК ограничивали возможность ведения фото-съёмки мне (ПРГ) и ПСР во время работы со списками избирателей и подсчета бюллетеней. Под предлогом конфиденциальности информации. Позвали охранника, который очень агрессивно себя вёл. Не давали записать их ФИО, снимали с себя бейджики, агрессивно себя вели.

Наблюдателям не обеспечен одновременный обзор ящиков для голосования и мест выдачи бюллетеней.
В самом помещении УИКа нет ни одного указания его номера. Есть только снаружи в коридоре и на входе в здание.
В книгах избирателей были замечены отпечатанные чернилами метки на некоторых страницах.
Было замечено несколько избирателей, которые фотографировались с бюллетенем.
Была замечена "карусель": на двух столах лежали зелёные предметы (зелёный фонарик и зелёный гель для смачивания рук), к ним подходили избиратели, с яркой зеленой вещью, не прописанные на данном участке, они расписывались не под своим именем и адресом, им незаконно выдавали бюллетени.

До выезда избирательной комиссии для надомного голосования участковая комиссия не внесла все пометки «вне помещения для голосования» в графу дополнительных пометок в списках избирателей, в результате чего уже после выезда группы было выявлено, что надомник пришел на УИК после отъезда группы и проголосовал. Группе для надомного сообщили об этом по телефону. Это явное нарушение: если к "надомнику" вышла группа, то ему нельзя голосовать в помещении комиссии до тех пор, пока не вернётся группа.
Число "надомников" (заявок на голосование вне помещения) велико, ни один из надомников не изъявил желания голосовать на дому самостоятельно, имела место максимальная мобилизация со стороны соцработников. Соцработники приносили списки "надомников" по 10-15 человек каждый.
С двумя ПРГ на надомный выезд поехала наблюдатель от кандидата, в пользу которого в течение всего дня членами комиссии проводились махинации.

Члены УИК пытаются ввести необоснованный запрет на видеосъемку лиц членов комиссии для ПСГ.

Несколько избирателей пожаловались наблюдателю на обзвон и агитацию от одного из кандидатов в день голосования.

Я как наблюдатель на участке номер 874 вышла в составе выездной избирательной комиссии на надомное голосование с переносной урной для голосования номер 3 по адресу г. Москва, Погонный проезд, д. 1, к. 11, кв. 65 к Серегиной Олимпиаде Александровне (1930 г.р.). По прибытии обнаружилось, что по своему психофизическому состоянию Серегина О.А. голосовать не может, не понимает, что от нее хотят. Заявка на голосование была подана Сиденко Татьяной Викторовной (тел. 8-910-479-51-79) 26.08.2019 г. Таким образом избиратель не имел желания голосовать, а Сиденко Т.В. формально подала заявку.

В помещении для голосования постоянно находится человек, который звонит и сообщает о том, кто из избирателей пришёл и проголосовал.
согласно законодательству Российской Федерации контроль за волеизъявлением избирателей недопустим ни в какой форме, равно как невозможно принуждение избирателей к голосованию или отказу от него.

Члены комиссии отказались расписываться в ведомости за выданные бюллетени, сказали, что и так знают, что у каждого по 50.

В списках избирателей в моей квартире (Москва, Рублевское шоссе 40 к 3 кв. 317) записан человек ( Терентьев С.В.), который с 2013 года зарегистрирован по другому адресу в Москве. Так же он был и в списках на выборах в прошлом 2018 году. У меня имеется выписка из домовой книги, Терентьев С. В. не зарегистрирован в моей квартире по адресу (Москва, Рублевское шоссе 40 к 3 кв. 317). Прошу исключить его из списка избирателей по адресу Москва, Рублевское шоссе 40 к 3 кв. 317.
На избирательной участке 2587 с большим трудом(т.к. все представители избирательный комисси говорили мне, что они не ответственные за списки избирателей и не могут ничего сделать) мне удалось написать два заявления по этому поводу: в управу района Крылатское и председателю ТИК района Крылатское Челенкову О. Д.

В ходе голосования вне помещения, когда к избирателю (пожилая женщина) пришла комиссия, она сообщила, что отказывается проголосовать. Позже эта же избирательница пришел в УИК и сообщила, что захотела проголосовать. Наблюдатель спросила, почему решение так резко поменялось. Выяснилось, что избирателю звонила соцработник и оказала давление.

Надомник пришел на УИК после отъезда группы и проголосовал. Группе для надомного сообщили об этом, звонивший (ПРГ) сказал, что проконтролирует, чтобы не было двойного голосования.

Я в качестве наблюдателя на УИК 875 выехала на надомное голосование в составе выездной группой вместе с Мироновой И.Н. и Сизинцевым А.В. с ящиком 1. За нами пошла соцработник Пунина Тамара Ивановна. Она знала большинство людей, которые были в списке на надомное голосование. Она звонила каждому в списке на надомное голосование и просила открыть дверь. После каждого проголосовавшего она отписывалась кому-то по телефону. Все это выглядело как выполнение плана по количеству проголосовавших надомно. Многие люди из списка надомного голосования спрашивали комиссию, за кого им проголосовать, что указывает на то, что они не знают кандидатов и желания избрать кого-либо из них не имеют.

От одного надомника написано два заявления разными соцработниками, разными почерками, подпись избирателя в заявлениях выглядит по-разному.

Не пускали ПСГ до 8 утра на участок, мотивируя это тем, что их нет в списке. На замечания о том, что ПСГ не должно быть в списках, не реагировали (в 8 пустили)

На УИК 872 после проверки членом УИК списка избирателей выяснилось, что в списке избирателей отсутствуют жители 23% квартир, относящихся к данному УИКу.