17.09.2021
СПБ УИК 1496
На участке отсутствуют сейфы для хранения избирательной документации и сейф-пакетов. Избирательная документация и сейф-пакеты хранят в отдельном помещении без сейфов

Мой дедушка давно умерший присутствует в списке на выдачу бюллетеней.

17.09.2021
СПБ УИК 1496
Конфликт был улажен после звонков в вышестоящую комиссию, меня зарегистрировали в качестве чпсг

17.09.2021
СПБ УИК 1496
Помещение плохо освещено, избиратели жалуются, что внутри кабинок плохая видимость. Поэтому избиратели читают и подписывают бюллетени по всей территории УИКа, лишь немногие заходят за ширму. Председатель и чпрг, так же как и избиратели, недовольны, но ничего не могут с этим поделать.

UPD от 08:02 19.09: Председатель комиссии сказала, что представители школы обещали исправить это к 18 числу. По состоянию на 19 проблема не была исправлена.

Председатель УИКА не регистрировал членов комиссии и не давал ознакомляться с актами членов ЧПСГ до 17.09.2021

На УИК 349 (СПб) в дополнительной книге есть пометки на момент до начала голосования в 08.00 17.09.2021 г. Избиратель и секретарь ознакомиться с документами комиссии не дают.
Также книга не пронумерована и не сшита.
Также не дают ознакомиться с актами.

17.09.2021
СПБ УИК 1496
Комиссия сильно опоздала, к 8.00 пришёл только один чпрг и около 20 избирателей. На участке суета, некому выдавать бланки и заполнять книги избирателей. Вместо чпрг заполнением занимается и секретарь и председатель. Из-за опоздания и суматохи не было возможности проверить какие либо документы комиссии.

Дополнено. Из-за опоздания комиссии не было объявлено число избирателей, прикреплённых и исключенных.
По состоянию на 9.15 не все чпрг явились на участок, секретарю и председателю приходится самостоятельно выдавать бюллетени и заполнять списки избирателей

17.09.2021
Спб, УИК 1496
председатель и секретарь пытаются убедить, что я не могу присутствовать на участке в статусе чпсг, только как наблюдатель. А поскольку направление датировано 17 числом, то меня не допускают, ведь дедлайн для наблюдателей был 13 числа.

На участке 1490 (пр. Большевиков, д. 4, к. 2, школа 268) в списках избирателей не хватает около 1000 отметок о досрочном голосовании (и стандартный отказ в ознакомлении с документами).
На 1428 (Октябрьская набережная, д. 70, к. 2, Школа 497) тоже отказ в ознакомлении.

Здравствуйте! Моя родственница работает в детском саду #33 Василеостровского района в Санкт-Петербурге. Заведующая детским садом, Галушкина Ирина Валентиновна, в телефонном звонке, который не удалось записать, принудила мою родственницу открепиться от своего избирательного участка и прикрепиться к участку #149. Недавно Ирина Валентиновна снова позвонила моей родственнице и сказала, что избирательная комиссия "пошла навстречу" и разрешила Ирине Валентиновне проголосовать за всех сотрудников. Сегодня Ирина Валентиновна сообщила, что голосовать они будут не на участке, а в детском саду #22 Василеостровского района. У меня нет записей телефонных разговоров, сообщения заведующая тоже не писала, только звонила, но я точно знаю, что завтра в 12:00 в детском саду #22 будет осуществлена махинация с бюллетенями. 

При подсчете наблюдатели заметили разницу в бюллетенях. Каждый раз оглашают на 200 голосов больше, чем подсчитано наблюдателями. На просьбу предоставить списки избирателей слышат отказ; жалоба принята не была.

На 3 УИКах неожиданно выяснилось, что уже выехали для голосования на дому с 3-й (ранее не предъявленной) урной. При этом в реестрах вдруг появилось около 100 заявок на голосование на дому (раньше было штук по 5). Предполагают, что будет вброс.

В границах избирательного участка на выходе лежала стопка газет от кандидата от Единой России.

В списке кандидатов в депутаты муниципального образования в избирательный округ 45 у Туголукова Михаила Сергеевича указано место рождения город Ленинград, а в бюллетене Пермский край и Санкт-Петербург, тут непонятно откуда же родом этот кандидат, что очень важно при выборе!

В день голосования на участке был установлен ряд нарушений 61 статьи Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ":

- из п. 12 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что при оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, являющихся инвалидами, и голосования в нем. Помещение же для голосования избирательного участка находилось на втором этаже, добраться до которого можно было только по узким лестницам ни коим образом не приспособленным для инвалидов (лифт или какие-либо спец. приспособления для подъема на второй этаж лиц с ограниченными возможностями отсутствовали). До помещения для голосования не могли добраться ни только инвалиды, но и с трудом добирались пожилые люди (лично слышал от них множество жалоб на размещение помещения для голосования);

- на входе в здание, где располагалось помещение для голосования избирательного участка, были установлены рамки металлодетектора, которые не представлялось возможным обойти, что ограничивало доступ на участок лиц с установленными кардиостимуляторами;

- из п. 9 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что находящаяся в помещении для голосования увеличенная форма протокола об итогах голосования должна заполняться по мере поступления данных. По факту же в форме было не заполнено ни одно поле вплоть до окончания голосования на участке, т.е. данные, которые становились известны в течение дня, не вносились своевременно.

- из п. 2 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, должны быть оснащены системой освещения, что на практике не было реализовано. Освещения от потолочных осветительных приборов было недостаточно для комфортного чтения внутри кабин, поступало множество устных жалоб от пожилых людей, на недостаточное освещение в кабинах.

Кроме того, из п.8.2 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 9 августа 2017 г. № 96/832-7 “О Рекомендациях по обеспечению реализации избирательных прав граждан Российской Федерации, являющихся инвалидами, при проведении выборов в Российской Федерации” следует, что должны были быть обеспечены условия для беспрепятственного доступа избирателей, являющихся инвалидами, включая избирателей, пользующихся креслами-колясками: удобные подъездные и пешеходные пути, специальные места для стоянки личного автотранспорта. По факту подъезд ко входу в здание был ограничен, закрыты ворота для въезда на прилегающую к зданию территорию, избиратели попадали на территорию через калитки, отсутствовал доступ к стоянке находящейся в непосредственной близости ко входу в здание.

18.03.2018 года я был членом УИК с правом совещательного голоса избирательного участка 1492 г. Санкт-Петербурга и мной было установлено, что многих избирателей приписанных к избирательному участку по месту регистрации не оказалось в Книгах избирателей. В течении дня голосования их число колебалось в районе 10% от общего числа проголосовавших, например, по данным членов УИК по состоянию на 14 часов 15 минут на территории участка было выдано 753 бюллетеня, из них около 70 бюллетеней было выдано лицам приписанным к участку по месту регистрации, но отсутствующим в Книгах избирателей.

«Процедура выдачи» бюллетеней таким лицам проходила по недопустимо упрощенной схеме – незамедлительно выдавался бюллетень, о чем делалась запись в некий «дополнительный список». Не устанавливалась правомерность голосования гражданина на участке с привлечением ТИК, не составлялись акты. Считаю, что такие действия членов УИК могли привести к фальсификации результатов голосования, т.к. если в Книгах избирателей отсутствовала информация о гражданине, так же могла отсутствовать информация о получении им открепительного удостоверения для голосования на другом участке. В результате чего открепленный гражданин мог проголосовать дважды на разных участках.

На мою жалобу на данное нарушение ТИК №5 дал следующий ответ: «Участковая избирательная комиссия №1492 выдавала бюллетени для голосования людям, которых не было в списках избирателей по предъявлении паспорта в случаях, если они отсутствовали в списках избирателей, но в паспорте у них имелась печати о регистрации по месту жительства, которое относится к территории избирательного участка №1492. В данном случае оформления специального заявления не требуется».

Данный ответ противоречит Постановлению Центральной избирательной комиссии РФ от 13 декабря 2017 г. N 114/936-7 "Об Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах Президента Российской Федерации".

Так из пункта 2.3.6, который звучит следующим образом:
«Участковая комиссия устраняет ошибку либо неточность в списке избирателей, при наличии оснований включает избирателя в список избирателей по заявлению избирателя и при предъявлении паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства на территории соответствующего избирательного участка. При этом участковая комиссия должна проверить, что избиратель не признан судом недееспособным.
Для уточнения списка избирателей и указанных в заявлении избирателя сведений участковая комиссия при необходимости обращается в соответствующую территориальную комиссию. Территориальная комиссия при необходимости уточняет данные сведения в уполномоченных органах»
следует однозначно, что внесение избирателя в Список избирателей, должно производиться по заявлению избирателя. Данное положение не выполнялось!

При этом учитывая то, что участковая комиссия должна проверить, что избиратель не признан судом недееспособным и сделать это на основании имеющихся у неё данных она не имеет возможности. И учитывая то, что при необходимости УИК может обращаться в соответствующую территориальную комиссию, которая в свою очередь может уточнить сведения в уполномоченных органах, следует однозначно, что УИК обязана была по каждому заявлению обращаться в ТИК для уточнения правомерности голосования заявителя. Данное положение также не выполнялось!

Также из пункта 2.3.5, который звучит следующим образом:
«Заявление избирателя о включении его в список избирателей, об ошибке или неточности в сведениях о нем, внесенных в список избирателей, рассматривается участковой комиссией в течение 24 часов, а в день голосования - в течение двух часов с момента обращения, но не позднее момента окончания голосования»
очевидно, что УИК НЕ обязана была при отсутствии избирателя в списке избирателей выдавать ему бюллетень для голосования немедленно, а имела достаточное время для обращения в ТИК с целью проверки правомерности голосования обратившегося гражданина. Таким образом, ТИК №1492 с грубыми нарушениями были выданы десятки (если не сотни) бюллетеней.

На протяжении всего дня выборов Председатель Садофеев Дмитрий Владимирови и другие члены УИК неоднократно предпринимали попытки запретить наблюдателям фото-, видеосъемку в помещении для голосования. В частности, секретарь комиссии, демонстрируя наблюдателям Журнал регистрации заявлений о голосовании по месту нахождения, воспрепятствовал тому, чтобы были зафиксированы на фото и видео нарушения в его заполнении. Рассмотрев жалобу наблюдателей по данному факту, члены УИК вынесли решение, в котором объяснили действия секретаря тем, что тот не позволил снимать Журнал, по причине того, что в Журнале содержатся персональные данные. Однако, наблюдатели не имели намерений снимать персональные данные, о чем и сообщили секретарю, а намеревались зафиксировать лишь неверно заполненные графы (при этом графы с персональными данными могли быть легко закрыты).

При этом УИК была проинформирована о том что наблюдателями будет производиться в течение дня голосования аудио-, фото-, видеосъемка с соблюдением норм действующего законодательства. Наиболее вопиющим данное нарушение делает то, что в качестве места, где Председатель разрешил производить съемку были стулья для наблюдателей, и именно в этом месте секретарь воспрепятствовал видеосъемке.

Действия Председателя, секретаря и других членов УИК незаконны, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а п.п. 10 п. 12 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2003 № 19−ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» прямо закреплено право наблюдателя производить в помещении для голосования фото- и (или) видеосъемку, предварительно уведомив об этом председателя, заместителя председателя или секретаря участковой избирательной комиссии. Таким образом, члены УИК вышли за пределы своих полномочий, неосновательно ограничив законные права наблюдателей.

В Журнале регистрации заявлений о голосовании по месту нахождения были обнаружены нарушения в установленной форме заполнения, в частности во всех записях о заявлениях (включая те, что были сделаны до 8.00 18.03.2018 г.) не были указаны следующие данные: ФИО и должность лица осуществляющего запись, время записи. Сам Журнал был предъявлен наблюдателям примерно через час после первого озвученного председателю УИК Садофееву Дмитрию Владимировичу требования. Есть все основания полагать, что журнал наспех заполнялся «задним числом» членами комиссии на протяжении этого часа в комнате, примыкающей к помещению для голосования.

Ответ УИК по моей жалобе заключающийся в том, что на момент просмотра наблюдателями Журнала он находился в работе и по этому в нем были внесены не все данные, считаю несостоятельным, по причине того, что ФИО, должность лица осуществляющего запись и время записи должны вноситься непосредственно при внесении самой записи, что как раз таки и служит одним из признаком нефальсифицированных записей в Журнале.

Считаю, что подобное заполнение Журнала регистрации заявлений о голосовании по месту нахождения может свидетельствовать о намерении создать возможность для существенного искажения результатов выборов путем махинаций с голосованием по месту нахождения, делающего невозможным определение волеизъявления избирателей.

18.03.2018 23:49:55
Наблюдатель по вебкамерам.
В УИК 447 выявлены нарушения:
1) В составе комиссии не 9, а 10 человек, предположительно посторонний на участке, незарегистрированный член комиссии.
2) Нарушение процедуры подсчёта голосов: бюллетени за всех кандидатов считаются одновременно и не оглашаются.

В 449 УИК выявлено нарушение процедуры подсчёта: считали все стопки одновременно, после подсчёта вместо упаковывания каждой стопки в отдельные пачки всё свалили в одну стопку и упаковали в один пакет."

Позвонила на участок два дня назад, просила приехать на дом к 86-летней свекрови. Данные уточнили, но никто не приехал. Свекровь плачет. Хочет написать жалобу.