УИК 1516

7 сентября обнаружен акт о надомном голосовании. Согласно нему, вчера якобы в 8:05 утра было надомное голосование (чего не подтверждают ни член УИК от КПРФ ни наблюдатель от кандидата Данилова).

Только всмотритесь в цифры: согласно этому "акту" 540 человек проголосовало на дому по губернаторским выборам и 303 человека на муниципальных выборах в Правобережном. Что это если не, буквально, вброс?

Со слов чпрг УИК 1516 Ильи Витрова, в реестре надомного голосования сейчас 60 человек.

Готовится заявление с просьбой признать бюллетени этого голосования недействительными, но прошу ТИК №5, а также СПбИК превентивно обратить на это внимание и отменить это надомное голосование. Иначе придется отменять результаты всего УИК.

Источник: тг-канал "Бабочки Борисова"

Дополнено.
В этом же тг-канале позднее сообщили о том, что комиссия вечером перепутала акты.
Надомного голосования вчера не было.

07.09.2024 Наблюдатели , прибывшие на УИК 1960 , г. Пушкин, ул . Железнодорожная , 54 , зафиксировали, сорванные пломбы на дверях входа на территорию Избирательного Участка. Вызвана полиция, проводятся оперативные действия.

Дополнено.
Также ещё до прихода членов комиссий обнаружены сорванные опечатки дверей участков 1995, 1996.
УИК 2022 даже не закрывали

Претендента в муниципальный совет МО "Красное Село" Ивана Волочая от партии "Справедливая Россия - За правду" запретили посещать избирательный участок № 1211 после того, как его оттуда забрали в отдел полиции сотрудники правоохранительных органов для дачи объяснений, - сообщает ЗАКС.Ру.

Конфликт между руководством комиссии и Волочаем начался после того, как он попытался обратить внимание присутствующих на возможные, по его мнению, нарушения. Например, по его словам, на участке были брошюры с портретом одного из кандидатов. Также у него возникли претензии к непрошитым спискам избирателей. Позже сотрудники полиции попросили его проехать в отделение полиции №9 для дачи объяснений.

После беседы в полиции Волочай вернулся к участку, однако пройти внутрь ему уже не позволили из-за некоего решения комиссии.

- Я сейчас пишу заявление, жалобу, на каком основании меня туда не пускают. На основании того, что мы обратили внимание на нарушения, комиссия начала нервничать и на основании этого такие меры приняла, чтобы удалить нас с участка, - рассказал Волочай.

Сообщается о нескольких нарушений на УИК 1211.

Непрошитая книга со списком избирателей, просто отдельные листы.

На УИК прибыла огромная толпа граждан специфической внешности, все они идут к конкретному одному столу. Как сообщает кандидат, присутствующий на месте, после заданных вопросов многие испугались и некоторые убежали. Как сообщается, толпа этих граждан мигрирует от УИКа к УИКу. Например, приехали на УИК в школу 380 и сразу пошли к определенному столу.

В УИК № 1211 на Первого Мая даже кандидаты не смогли сразу зайти. На входе у них собрали паспорта и с этими паспортами хотели скрыться.

УИК 1514, МО Правобережный.
Председатель УИК Татьяна Спиридонова не даёт члену УИК от КПРФ Владиславу Лебедеву заверенные копии актов по надомным голосованиям.

А ведь член УИК точно имеет право получать такие копии, что исходит из пп. "г" и г.1 п.23 ст.29 Федерального закона №67 "Об основных гарантиях избирательных прав".
вправе знакомиться с документами и материалами, указанными в подпункте "г" настоящего пункта, и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, списков избирателей, участников референдума, в том числе составленных в электронном виде, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;

Председатель УИК считает, что чьё-то право =/= её обязанность.

на УИК 1488 утром избирательная комиссия не уведомила наблюдателей о выходе с урной для голосования вне помещения со 164 заявками на надомное голосование.
Комиссия с урной вышла в 09:07, вернулась в 16:20
Итого 2,5 минуты на одного человека.

Кандидат Кирилл Волков подал жалобу в УИК1488, в которой просит комиссию бюллетени из урны для голосования вне помещения не считать и в КОИБ не отправлять, так как "физически невозможно обработать 164 заявки за 7 часов".
Время получения жалобы избирательной комиссией 17:47.

На избирательных участках № 1349, 1363 и 1364 отказались принимать направления у наблюдателей от единственного самовыдвиженца в МО Звездное (Московский район) Владимира Леонтьева. Члены УИК аргументируют это тем, что данных наблюдателей нет в списках, переданных из ТИК № 48. При этом кандидат утверждает, что вовремя подал список наблюдателей в ТИК и не получал никаких уведомлений о недостатках в нем. Попытки связаться с ТИК № 48 оказались безуспешны — на телефонные звонки никто не отвечает. Когда кандидат попытался лично попасть в помещение ТИК, он увидел предположительно главу Московского района Владимира Ушакова, который дал указание охране никого не пускать.
Таким образом, наблюдатели лишены возможности контролировать ход голосования на этих участках.

В школе № 276 идёт раздача календариков с кандидатами в муниципальные депутаты от партии "Единая Россия".
В этой школе расположены три избирательных участка - №1214,1215,1216.

Глава регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ в Санкт-Петербурге Надежда Тихонова подала жалобы в ТИК №26 и Председателю Санкт-Петербургской избирательной комиссии.
В жалобах сообщается, что в ходе первого дня голосования на избирательном участке №1200 председатель указанной участковой комиссии не дал возможность присутствовать на избирательном участке двум зарегистрированным кандидатам Курносову Григорию Викторовичу и Шишигиной Виктории Николаевне и выгнал их из помещения для голосования, без какого-либо объяснения причин и обоснования, пригрозив, что в случае если они не уйдут сами, будет привлечена полиция. При этом какие-либо жалобы председатель указанной участковой избирательной комиссии принимать также отказался.

Избирательная комиссия УИК 1213 нашла временный выход из ситуации, когда информационные плакаты по муниципальным выборам (сведения о кандидатах), не доставленные из типографии, распечатали своими силами на листах А4 и разместили в зоне видимости избирателей.

Красносельский район (Горелово и Красное Село)
на УИК1213 и других избирательных участках Красного Села и Горелово на момент открытия участка и отправления информации на карту нарушений отсутствуют информационные плакаты по выборам муниципальных депутатов.
Дополнение:
Стало известно, что плакатов с определенными кандидатами из ТИКов до сих пор не привозили ни на один избирательный участок. Якобы это результат некоего сбоя в типографии.
На 10:23 по местному времени плакаты все еще отсутствуют.

Дополнение:

06 сентября в 15-30 информационный плакат, по муниципальным выборам, отпечатанный в типографии, наконец - то привезли на избирательные участки Красного Села и Горелово.

На УИК №1445 проголосовавших бюджетников заставляют делать отправку геолокации по QR-код.

17 марта во время процедуры подсчета голосов было обнаружено, что номер пломбы на ящике не совпадает с тем номером, что был на пломбе в первый день голосования. Это подтверждают фотографии трех человек, в том числе фотографии председателя комиссии Акмаевой Марины Владимировны. Председатель УИК сказала, что урну придется аннулировать, затем позвонила в ТИК 2. Через некоторое время (с 22:20) начали подъезжать ЧПРГ ТИК. Председатель ТИК 2 Рудинская Лидия Александровна заявила, что наши фотографии не являются доказательством, поскольку мы как чпрг не могли вести фотосъемку.
Рудинская Л А сказала продолжить подсчет бюллетеней, после чего ящик был вскрыт.

К сожалению, у нас сохранились только фотография пломбы, которая была на ящике в первый день голосования. В последний день нам запретили фотографировать.
Ниже прикреплена фотография пломбы на ящике в первый день голосования и аудиозапись. На аудиозаписи в 1:20:50 мы приступаем к осмотру ящика. 1:22:10 слышно голос одной из чпрг, которая говорит "это не то", сверяя номер на фото и на пломбе. 1:23:20 председатель говорит "значит будем признавать ящик недействительным"

За 3 дня мною были зафиксированы следующие нарушения:
1. Не вывешено и даже не оглашено число открепившихся и прикрепившихся избирателей.
2. Подсчёты явки не производились в течение дня, но данные на сайте УИК регулярно появлялись. Председатель УИК отказался отвечать, как данные там появляются.
3. Пломба Сейфа с 2 сейф-пакетами от 15 марта была удалена до моего появления 16 марта (около 7:45), а сами сейф-пакеты лежали на полу под сейфом.
4. Председатель Ерахтин АС отказывался выдавать мне копии актов, приложенных к сейф-пакетам. Также он не давал ознакомиться с этими актами. Не реагировал на мои заявления и жалобы.
5. Председатель не разрешал ознакомиться с книгами избирателей, постоянно шептался с членами УИК, клал им на стол какие-то бумажки, ознакомиться с которыми мне также не дали
6. 16.03.24 вечером сейф-пакеты были убраны в сейф, а утром 17.03.24 уже лежали в шкафу. При этом основанием для невыдачи мне актов упаковки бюллетеней в сейф-пакет называлось то, что они находятся в опечатанном сейфе.

Оглашение отметок в бюллетенях за кандидатов на избирательном участке 616 Санкт-Петербурга председателем комиссии Афанасьевым С.П. Председатель не позволил никому из присутствующих при подсчёте голосов членов комиссии наблюдать за подсчётом голосов с расстояния, которое позволило бы видеть отметки в бюллетенях за кандидатов, кулуарно назначил двух членов комиссии осуществлять подсчет и сортировку бюллетеней, Препятствовал попыткам зафиксировать нарушения.

Видеозапись удаления представителей СМИ «Наблюдатели Петербурга» Марии Пановой и Марины Поповой в Центральном районе вечером 17 марта из помещения для голосования участка № 2219.

14.03.2024 ТИК 9 решил использовать для обеспечения сохранности избирательных бюллетеней на участках стационарные ящики вместо сейф-пакетов. При опломбировании заглушек прорези 15 и 16 марта акты не составлялись, проверить соответствие пломб было невозможно. Написана жалоба в ТИК 9 на председателя Сарбатову Е.А., в ответ получена отписка. Со слов секретаря Ульянкиной А.С. эти акты были (постфактум), но в ознакомлении мне было отказано.
В ходе голосования использовалось административное принуждение (в том числе с помощью механизма "Мобильный избиратель" - сотрудники бюджетных организаций откреплялись и голосовали по месту нахождения организации).
По данным ГАС Выборы на этом участке 17.03.2024 с 15.00 до 18.00 проголосовало более 600 человек (20,9% избирателей), что не соответствует действительности. Итоговая явка составила 75,21%. Реальная явка не превышает 60%.
Процедура подсчета голосов не соблюдалась.

Было подано особое мнение, т.к. был пропущен этап подсчета числа выданных бюллетеней по книгам, нижняя часть книг не была заполнена после 20:00 17.03.2024,
Процедура подсчета шла не по установленному 19 ФЗ Порядком.
По запросу ЧПРГ не были выданы заверенные копии реестра выданных членам комиссии бюллетеней.

15.03.2024 комиссия отказалась считать выданные бюллетени, приложила к сейф-пакетам акт без указания числа выданных бюллетеней. Копию актов по запросу мне как ЧПРГ не выдали. На жалобу отказали и указали, что акта не было.

ЧПРГ. За 3 дня голосования мы ходили на надомное 4 раза. 3 раза из 4 ходила я, суммарно мы собрали примерно 17 бюллетеней. Всего бюллетеней в переносных ящиках было 47. Группа, которая вышла 16 числа, принесла 30 за 4 часа, и есть основания полагать, что физически невозможно успеть посетить столько граждан.