Член комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) на УИК 960, знакомясь с Реестром надомного голосования, обнаружил, что графа, в которой указывается лицо, сообщившее о желании проголосовать на дому, не заполнена. Так же ПСГ увидел в этом списке фамилию своей бабушки. Т.к. он знал, что никто из родственников не оставлял заявку в комиссию на надомное голосования и графа, в которой указывается лицо, оставившее заявку, так же была не заполнена, то он обратился к председателю с вопросом, что его бабушка делает в этом списке. Председатель ответил, что она занесена туда по звонку из ТИК. После этого в графу с лицом, подавшим заявку, председатель вписал «ТИК». Сделать фото Реестра, закрыв персональные данные, председатель не разрешил.

Члену УИК с правом совещательного голоса Галине Пищилиной не дают ознакомиться со списком избирателей

По информации члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ, на УКИ 948 нет информационного стенда, нигде не представлена информация о составе комиссии, о количестве избирателей и количестве мобильных избирателей. У членов комиссии с правом решающего голоса, в том числе у председателя, зам. председателя и секретаря, нет нагрудных знаков. На их столах нет табличек с их именами.

Наблюдатель от КПРФ сообщил с УИК 940, что 18 сентября 2021 года после второго выездного голосования вне помещения для голосования при составлении акта выяснилось, что у них не хватает 6 бюллетеней. В соответствии с данными комиссии, на выездное голосование взяли 100 бюллетеней, в выписке из реестра надомников было 95 избирателей, проголосовало 17 избирателей, а количество неиспользованных бюллетеней после неоднократных пересчетов - 77. Наблюдатель от КПРФ был в составе группы надомного голосования и каких-либо манипуляций с бюллетенями не заметил. Объяснить исчезновение 6 бюллетеней члены комиссии тоже не смогли. Посоветовавшись, они решили указать в акте количество возвращенных бюллетеней без учета 6 пропавших, т.е. 83. Наблюдатель отказался завизировать этот акт и написал жалобу с изложением обстоятельств и требованием признать недействительным результаты голосования по данному переносному ящику.

По сообщению наблюдателей с УИК 960 (Школа № 9 г. Рязани) примерно с 18:00 до 18:40 находилась Светлана Ворнакова - действующий депутат Рязанской городской Думы. Голосовать Ворнакова не собиралась и в списке присутствующих не регистрировалась. Наблюдатель несколько раз обращался к самой Ворнаковой, и к секретарю, и председателю, и к полицейскому с просьбой уточнить ее статус или удалить депутата Ворнакову с УИК, но они игнорировали мои просьбы. На вопросы наблюдателя Ворнакова отшучивалась. После того, как наблюдатель указал председателю и сотруднику полиции на статьи закона, по которым действующий депутат не имеет права находиться на УИК, Ворнакова покинула помещение участка.

Как сообщили члены комиссии с правом совещательного голоса (далее ПСГ), 17 сентября 2021 года они несколько раз пытались просить ознакомить их с заявлениями лиц, проголосовавших на дому. Комиссия в этом праве ПСГ отказывала, на повторные вопросы реагировала с раздражением. В 19:30 на УИК 824 пришли 2 молодых человека, назвались «избирателями», но голосовать не собирались. Громко стали предъявлять комиссии претензии. ПСГ подошли ближе, чтобы понять суть конфликта. На приближение ПСГ пришедшие стали реагировать резко и агрессивно, предлагали «поговорить не под камерами» и буквально вывели их за двери участка. Когда ПСГ и молодые люди вышли на улицу, там уже стояли сотрудники полиции, к которым сразу обратились молодые люди. Молодые люди сказали, что ПСГ их провоцировали и, якобы, порвали куртку. Сотрудники полиции взяли со всех объяснения. Конфликт был улажен, так как никто ни к кому претензий предъявлять не стал. Когда после завершения работы УИК ПСГ пошли домой, они заметили, что за ними почти до дома идёт группа каких-то людей.

На следующий день (18 сентября 2021 года) один из членов комиссии с правом решающего голоса (кто именно, ПСГ говорить не стали) сказал, что, если они останутся на участке, то вчерашняя ситуация может повториться. Опасаясь за свое здоровье, ПСГ покинули участок. На данный момент на участке наблюдателей нет. Общественных контролёров на участке было всего двое. Таким образом, УИК остался фактически без наблюдения.

В 13:00 в комиссию УИК 948 членом комиссии с правом решающего голоса была подана жалоба на отказ предоставления Акта по итогам надомного голосования. Секретарь удалилась для снятия копии и выдачи заверенной копии жалобы. Заверенную копию жалобы секретарь выдал только в 14:00. После этого секретарь повторно удалилась. На 16:00 решения по жалобе нет.

18 сентября 2021 г в 14:15 наблюдатель с УИК 957 сообщил, что после возвращения группы с голосования вне помещения для голосования на переносном ящике №1 были обнаружены признаки вскрытия (оторванные бумажные пломбы с печатями УИК) . В комиссию была подана жалоба и получен ответ.

УИК 947. 17 сентября 2021 года два члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса выехали в составе выездной бригады для голосования вне помещения для голосования. Комиссия направлялась к пациентам больницы им. Семашко. Когда комиссия оказалась в здании больницы, главврач потребовал членов комиссии предъявить ПЦР-тесты. Члены комиссии с правом решающего голоса показали медикам какие-то бумажки, их впустили (выяснить что за бумажки не представлялось возможным). А членов комиссии с правом совещательного голоса (у которых ПЦР-теста не было) удалили из здания больницы. О наличии ПЦР-теста никто никого заранее не предупреждал (некоторые члены комиссии и наблюдатели его имели и могли бы взять с собой). На имя председателя была написана жалоба и получен ответ. В ответе комиссия в удовлетворении жалобы отказала, сославшись на то, что, якобы, предупредили о наличии ПЦР-тестов либо справки о вакцинации перед выходом на голосование вне помещения для голосования. Член комиссии с правом совещательного голоса считает, что отсутствие ПЦР-теста не является причиной для отказа в наблюдении голосования в больнице (могла бы быть предоставлена соответствующая экипировка).

Мной как членом УИК ПСГ был запрошен реестр избирателей для голосования вне помещения. Мне было отказано в ознакомлении и получении копии без персональных данных.

Члену комиссии с правом совещательного голоса председатель отказался выдавать копии актов по упаковке сейф-пакетов. Сославшись, на то, что по закону это не положено

Примерно в 08:25 пришел избиратель и обнаружил, что за него уже кто-то проголосовал (в книге избирателей напротив его ФИО уже стоит подпись). Книгу списка избирателей ведет Артамонова Наталья (ПСГ).
Член УИК с правом совещательного голоса устно сообщила о нарушении дежурному сотруднику полиции. Тот ничего не сделал, свое ФИО сообщить отказался.

Наблюдатели пошли на надомное голосование, все заявки на выездное голосование комиссия разделила на 2 неравные группы: в одной группе в списке было около 17 избирателей, во второй - 150 избирателей. Вторая группа ушла в 10:00 и вернулась в 19:00 и принесла 150 заполненных бюллетеней. Председатель не дает наблюдателям посмотреть заявления, говорит, что рабочий день закончился, но она готова принять жалобу. Наблюдатели из первой выездной группы, которая обошла 15 человек, ни разу вторую группу не встретили хотя обе группы ходили по одним и тем же домам. После проверки списков для надомного голосования обнаружились два избирателя, указанных с списках и первой и второй выездных групп. Наблюдатели провели с комиссией устную беседу и подали жалобу на нарушения.

При начале голосования не был опечатан стационарный ящик для голосования. Члены комиссии опечатали ящик только в 8:20 когда в ящике уже находились бюллетени.

Член комиссии с правом совещательного голоса, находящийся в составе группы голосования вне помещения для голосования сообщил, что в 11 часов 40 минут на одном из адресов избиратель сказал, что заявления о голосовании на дому не подавал и голосовать категорически отказывается. Далее примерно та же ситуация повторилась ещё 6 раз. ПСГ на всякий случай записал (с их разрешения) фамилии избирателей. В выписке из Реестра для голосования у этой группы был 21 избиратель. То есть, отказался проголосовать, сказав, что никого к себе не звал, каждый третий избиратель. В ответ на вопрос, как эти люди оказались в Реестре надомного голосования, председатель сказала, что они были включены из списков соцзащиты (всё для людей!) Член комиссии с правом совещательного голоса попросил показать ему Реестр для голосования вне помещения для голосования. Там он увидел, что в строках этих конкретных (и некоторых других) избирателей в графе, от кого принята заявка, стоит запись "территориальная избирательная комиссия", кто принял заявку - заместитель председателя УИК 977 Н.А. Горбунова.

17 сентября 2021г примерно в 11:30 комиссия при выезде на голосование вне помещения для голосования взяла с собой 2 переносных ящика вместо одного.

В г. Рязани на УИК 977 непосредственно перед открытием участка в кабинках для голосования находились карандаши. После замечания члена комиссии с правом совещательного голоса карандаши убрали, объяснив, что их использовали для закрепления хлипких конструкций кабинок.
Дополнение:
Член комиссии с правом с правом совещательного голоса прислал видео с карандашами в кабинках на УИК 977 в г. Рязани

УИК 977. Рязань: член комиссии с правом совещательного голоса во время оглашения комиссией данных перед открытием участка попросил председателя предоставить информацию о количестве переданных на УИК бюллетеней. Председатель называть число бюллетеней отказался.

Глава администрации Ключанского сельского поселения Карасев Владимир Петрович оказывал давление на избирателей своим присутствием на ИУ УИК 198 с. Ключ и ИУ УИК199 с. Быковская Степь Кораблинского района, постоянно во все дни голосования вызывал по телефону Председателя УИК 198 Иванову Елену Николаевну , беседы проходили возле ИУ. Иванова Е.Н. является работником администрации-специалистом,Также для постоянных бесед вызывал наблюдателя от Единой России Котову Зою В., фиксируя информацию на листочке. При этом Котова постоянно вела беседы с Ивановой Е. Н. Постоянно происходила какая-то суета. После досрочного голосования на ИУ 198 и ИУ 199 11.09.20,12.09.20 в 20:30 приезжал Карасев В. П. (Наблюдатели уже уходили домой) для каких целей - непонятно. На вопрос нахождения гл. администрации Карасева В. П. на ИУ 198, 199 получила ответ - для обеспечения доставки видео съемки в ТИК. Так же 12.09.20 гл. администрации Карасев В. П. сопровождал выездную УИК 199 на личном транспорте при голосовании на дому, тем самым оказывая давление на избирателей.

Во время проведения придомового голосования УИК отправил выездную группу на надомное голосование. На придомовом голосовании присутствовали наблюдатели — комиссия не известила их о проведении надомного голосования.