18/09, УИК 1615
Члену ТИК с ПГС на участке было отказано в возможности ознакомиться с заявлениями на надомное голосование, пересчитать заявления, связаться с людьми, чьи контакты указаны в заявлениях, а также было отказано в предоставлении заверенной копии реестра на надомное голосование, выписок из реестра.
УИК 1618. Обнаружены поддельные подписи в заявлениях, по которым голосовали 17/09. Подпись о подаче заявления на надомное голосование и подписи о получении бюллетеней не совпадают.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
По информации Мосгоризбиркома, проводившего проверку, факты, изложенные в сообщении, не соответствуют действительности. Нарушений избирательного законодательства нет. Спасибо за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба
Не выдают реестр надомников члену комиссии с ПСГ
18.09.2021 комиссия приняла решение о лишении члена УИК с правом совещательного голоса Матвеева Владимира его статуса ПСГ и примерно в 09:00 при помощи полиции вывели с избирательного участка. Основание - протокол №19 об исключении из комиссии.
Председатель комиссии Разова Наталья Ивановна утверждает, что к ней поступили заявления наблюдателей Мокиной Н.Ф. от общественной палаты и Мельниковой (от Единой России) о том, что Матвеев занимается агитацией за КПРФ. Матвеев утверждает, что обвинения ложные, факт отсутствия агитации может подкрепить только записями с камер видеонаблюдения.
На участке 2561 после надомного голосования вернулись члены комиссии с незаполненными заявлениями о голосовании на дому (без паспортные данных) и переносным ящиком с большой дыркой. По результатам совещания комиссии по этим вопросам было принято решение об аннулировании бюллетеней из этого ящика. Однако после того как по завершению голосования с участием ушли независимые псг, там на 21:10 остаются прг , представители тик, полиция. Председатель комиссии сообщил псг, что про требованию прокуратуры собирается аннулировать решение о признании бюллетеней из переносного ящика недействительными. Я представитель соседнего участка 2562, меня оттуда конечно попросили, независимые псг или чдены тик не могут в ближайшее время подъехать на участок
На участке коибы, но резервный стационарный ящик невозможно закрыть и опломбировать, тк в нем нет вертикальных металлических стяжек (в таком виде его собрали без направляющих). Соответственно ящик нельзя использовать так как нельзя гарантировать его целостность. Ситуация соответствует участку 2615
Согласно Постановлению ЦИК от 14 июня 2021 года резервный стационарный ящик должен быть опечатан до начала голосования.
На участке коибы, но резервный стационарный ящик невозможно закрыть и опломбировать, тк в нем нет вертикальных металлических стяжек (в таком виде пришел из тика). По этой причине он не используется.
17 сентября 2021 г в 09.15 в УИК 1614 мною (ПСГ) выявлено 64 заявления на голосование вне помещения с паспортными данными, заполненными не избирателями
Член УИК 614 с правом овещательного голоса подал жалобу, т.к. ему не дали ознакомиться со списком избирателей, чтобы убедиться в корректности вычеркивания избирателей, подавших заявку на ДЭГ
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
По информации Мосгоризбиркома, проводившего проверку, вся необходимая информация члену УИК с ПСГ Матвееву В.А. была предоставлена в полном объеме. Нарушения действующего избирательного законодательства РФ нет.
Членом УИК с ПСГ подана жалоба, которая будет рассмотрена в установленном порядке. Дополнительно сообщается, что данный член УИК с ПСГ осуществлял в помещении УИК агитацию против одной из политических партий, участвующих в выборах. УИК готовит заявление в ТИК Лианозово с просьбой отстранить от работы члена УИК с ПСГ Матвеева В.А.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
16 сентября в 15:30 отказались ознакомить члена вышестоящей комиссии с реестром голосующих вне помещения ссылаясь на якобы недостаточность полномочий статуса члена ТИКа с ПСГ и законодательство о персональных данных
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Члену ТИК с ПСГ предоставили возможность ознакомиться с реестром. Кроме того, ему была дана возможность убедиться в достоверности сведений, внесенных в реестр (выборочный обзвон лиц). Нарушения отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Члену УИК ПСГ не давали полного доступа к спискам надомного голосования. То, что член успел заметить: несколько заявлений с прописанными в них заранее паспортными данными (должны заполняться на месте). Председатель УИК Куличева отказывалась принять жалобу.
Приехал председатель ТИК Текстильщики Буров и попросил члена комиссии уйти с участка, т.к. формально было 20 часов и участок должен был закончить работу, хотя члены комиссии ещё сидели на местах и работали с книгами. ПСГ находился к тому моменту на участке 5 часов подряд.
Важная подробность: на участке зарегистрировано почти 300 надомников, это в 20 раз больше, чем на остальных участках по Москве.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Включение в заявление паспортных данных заявителя в момент его подачи не исключается избирательным законодательством, а в некоторых случаях прямо предусматривается, например, при подаче заявления о предоставлении возможности проголосовать вне помещения голосования через ЕПГУ. Следует отметить, что голосование вне помещения для голосования является предусмотренной законом процедурой. Она призвана обеспечить реализацию избирательных прав граждан, которые по каким-либо уважительным причинам испытывают затруднения в личном посещении избирательного участка. Обеспечение такого голосования - законодательная обязанность УИК. Любое количество таких заявлений не может служить признаком нарушений избирательного законодательства. Спасибо за внимание к избирательному процессу!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Сегодня, 16.09.21 в 10:30 я, член ОИК с ПСГ, пришла на избирательные участки 1460 и 1461 (ул. Подольская, 15), с целью ознакомления с реестром заявлений, поданных на голосование вне помещений, а также с самими заявлениями. Меня встретили председатели данных УИКов Никонова М.В. и Штраймель Ю.А. После того, как я озвучила цель визита, председатель УИК 1460 Никонова М.В. стала звонить председателю ТИК Марьино Забановой Е.А., которая категорически запретила им показывать мне какие-либо документы, сославшись на учебный процесс и закрытые до 14:00 УИКи, что является нарушением ст. 5.6 КоАП и противоречило вывешенному графику работы УИКов (с 10 до 18 час, см. фото).
Запрет был повторен вновь после моего указания на нарушения и последующих жалоб
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение!
Нарушений избирательного законодательства нет. Документы были представлены для ознакомления. Жалоб не поступало. Спасибо за обращение!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.
Комментарии «Голоса»
ТИК Южного Тушино ответил на жалобу представителя СМИ: "учесть факты и передать обращение в МГИК"
УИК 3125 ответил на жалобу представителя СМИ: на информационном стенде у входа в УИК находится Конституция РФ и другая необходимая для избирателя информация.
1 июля в помещении для голосования УИК 361 района Коптево г. Москвы председатель УИК отказала членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования за 27...30 июня,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены председателю УИК.
Я член комиссии с ПРГ на участке 1610. 26.06.2020 я обходил голосующих на дому, и одна из них, проживающая по адресу Волгоградский проспект 57 кв. 75, проголосовала и за себя, и за свою мать-надомницу, обосновывая это тем, что у матери якобы деменция, и она сама такое решение принять не может, хотя у неё и нет инвалидности. Поскольку членам комиссии в связи с коронавирусом заходить в квартиры нельзя, то мы её мать даже не видели.
Участок №619, СП №1 ГБОУ школа № 1449 после 19-00, последний час голосования.
Была взята в МФЦ Выписка о регистрации пользователя на портале государственных услуг города Москвы. Там был логин и пароль при их вводе на участке было приветствии на экране ноутбука «Здравствуйте Марина»,что есть неправда и дальше общение с электронным голосованием было прекращено.
Решила проголосовать дома , а дома после входа на сайт портал городских услуг города Москвы ( после нажатия варианта проголосовать пришло сообщение -
« Доступ к дистанционному электронному голосованию запрещен». )
В итоге ОБЛОМ.
Во время голосования вне помещения проголосовал недееспособный человек по решению суда (недееспособность подтверждена согласно информации из ГАС Выборы). Председатель ТИКа отказался аннулировать результаты выборов.
Комментарии «Голоса»
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона № 67-ФЗ:
Не имеют права избирать, быть избранными, осуществлять другие избирательные действия, участвовать в референдуме граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Согласно пункту 8 статьи 16 Закона № 67-ФЗ:
Суд, приняв решение о признании гражданина недееспособным, а также решение о признании гражданина, ранее признанного судом недееспособным, дееспособным, сообщает о принятом решении главе местной администрации муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения, - руководителю территориального органа исполнительной власти города федерального значения по месту жительства гражданина.
Согласно пункту 12 статьи 68 Закона № 67-ФЗ ЕСЛИ ЧИСЛО БЮЛЛЕТЕНЕЙ УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЫ, обнаруженных в переносном ящике для голосования, БОЛЬШЕ КОЛИЧЕСТВА ЗАЯВЛЕНИЙ избирателей, участников референдума, содержащих отметку о числе полученных бюллетеней, ВСЕ БЮЛЛЕТЕНИ, находившиеся в данном переносном ящике для голосования, РЕШЕНИЕМ УЧАСТКОВОЙ КОМИССИИ ПРИЗНАЮТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, о чем составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования и в котором указываются фамилии и инициалы членов участковой комиссии, обеспечивавших проведение голосования вне помещения для голосования с использованием данного переносного ящика для голосования.
Иных оснований для признания всех бюллетеней, извлечённых из переносного ящика для голосования, опломбированного надлежащим образом, недействительными действующим законодательством НЕ предусмотрено.
Согласно пункту 9 статьи 70 Закона № 67-ФЗ:
Соответствующая комиссия признает итоги голосования, результаты выборов, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума недействительными:
а) в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения НЕ ПОЗВОЛЯЮТ С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;
б) в случае, если они признаны недействительными на части избирательных участков, участков референдума, списки избирателей, участников референдума на которых на момент окончания голосования в совокупности включают не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей, участников референдума, внесенных в списки избирателей, участников референдума на момент окончания голосования в соответствующем избирательном округе, округе референдума;
в) по решению суда.
В связи с изложенным в силу пункта 9 статьи 70 Закона № 67-ФЗ председатель ТИК не может признать итоги голосования на избирательном участке в целом недействительными только из-за наличия в числе бюллетеней, извлечённых из урн бюллетеней одного недееспособного гражданина.
Вместе с тем, в силу статьи 5.4 КоАП РФ:
НАРУШЕНИЕ установленного законом ПОРЯДКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ОБ ИЗБИРАТЕЛЯХ, участниках референдума либо представление недостоверных сведений об избирателях, участниках референдума соответствующим избирательным комиссиям должностным лицом, на которое законом возложена эта обязанность, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Таким образом, вместо обжалования действий УИК в ТИК и вместо признания результатов голосования недействительными ИМЕЕТ СМЫСЛ на основании пункта 1 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ подать заявление об административном правонарушении по ст. 5.4 КоАП РФ в ТИК для составления протокола об административном правонарушении в отношении виновных лиц, а также на основании части 1 статьи 28.4 - в прокуратуру района по месту нахождения УИК для возбуждения дела об административном правонарушении в рамках прокурорского надзора.
Комиссия отказалась оформлять акт о надомном голосовании после возвращения выездной группы.
ПСГ от Тарасова Павла (КПРФ). Надомная группа выехала с переносным ящиком для голосования где было 10 заялений. группа вернулась - проголосовало 8 человек, двое сказали, чтобы к ним пришли в 13:00. Спросил члена комиссии когда они сделают акт - выдать копию. Комиссия сказала, что сделают акт, после того как к этим двум съездят.
УИК 3361. умерший три года назад избиратель подал заявление на надомное голосование.
Использование предвыборного слогана из АПМ кандидата на футболках и нахождение в них на УИК. Члены УИК не реагируют на жалобу.
