ФИО Данилычев Андрей Юрьевич.
Голосовал дистанционно 19.09.2021.
По месту прописки на избирательном участке 2651 ЗАО г. Москвы 19.09.2021 мой сын увидел в книге учёта избирателей, в которой избиратели расписываются за получение бюллетеней, мои данные (ФИО).
На сайте mos.ru указано "если человек регистрируется на голосование онлайн, его автоматически исключают из других списков избирателей — кто голосует на участке или дома".
По телефону (499) 726-7998 председатель избирательной комиссии Вишнякова Оксана Николаевна признала, что я есть в списке тех, кого должны были исключить из реестра, но не сделали этого "по ошибке". Отвечала на вопросы грубо и уклончиво, приходилось много раз повторять один и тот же вопрос. На мое предложение принять устную жалобу ответила отказом, предложив придти лично, хотя я сообщил ей, что в данный момент нахожусь не в Москве и не имею такой возможности.
Пришел избиратель и вдруг выяснилось, что за него уже проголосовали в другой день. Вписанные серия и номер паспорта в обеих книгах избирателей оказались даже не его.
Член ПРГ Сироткин Дмитрий Геннадьевич признал, что данные заполнял он. Я подал жалобу председателю с требованием принять решение.
Ответить на вопросы «Если ошиблись строчкой, совпадут ли данные с избирателями с соседних строчек?», «Как можно было ошибиться сразу в 2 книгах?», «Мог ли ПРГ намеренно вписать неверные данные?» и «Мог ли человек проголосовать по поддельному паспорту?» председатель УИК не смог.
С соседней УИК 909 сообщили, что председатель их комиссии интенсивно что-то строчила 20 минут на компьютере, помогая председателю нашей УИК 910, а тот просто сидел рядом.
Председатель вручил ответ и ответил на вопрос «Будет ли голосование членов ПРГ по данному ответу?» положительно. Ждём голосование, может кто-то из членов комиссии захочет написать своё особое мнение по решению.
Председатель УИК 3414 Лисицын В. А. не разрешил мне знакомиться с реестром заявлений о голосовании на дому за 17, 18, 19 сентября 2021 года, выпиской из него, а также самими заявлениями (как теми, по которым было осуществлено голосование, так и теми, по которым голосование осуществлено не было).
Написала жалобу о том, что мне не дают знакомиться с документами комиссии, в 9:56, в 10:30 еë приняли, но решение огласили только в 16:58, приняли решение, что дают знакомиться со всеми документами, сославшись на то, что дали посмотреть книги, акты и посчитать заявления о голосовании на дому, лежащие стороны с информацией вниз, то есть я видела только белую пустую сторону и могла посчитать. Меня это решение не устраивает, написала новую более конкретную жалобу, пока жду еë рассмотрения. Также написала в ТИК по поводу неудовлетворëнности решением по первой жалобе.
Обновление:
Дополняю своë сообщение файлами:
https://drive.google.com/folderview?id=1bjZMVzX....
Здесь есть видео оглашения решения по первой моей жалобе, сама первая жалоба, решения пока нет, но на руках оно уменя есть, обязательно выложу попозже, также есть жалоба номер два и решение по ней в письменном виде, у меня также есть видео с оглашения этого решения, но оно тяжëлое, пока не могу загрузить, но в письменном решении всë отражено.
Я с решениями не согласна. Хотела бы узнать, можно дальше как-то всë-таки эти дела рассмотреть в каких-то организациях или в суде. Если можете, подскажите, пожалуйста, что можно сделать.
С документами по надомному голосованию я хотела ознакомиться не просто так, уверена, что это сильно повлияло на результаты по участку.
Зашла на участок 1175 в Перове в Москве. Обнаружила, что ящик неправильно опломбирован, проволочка легко вынимается и вставляется обратно. Обратила внимание председателя, а она вызвала полицейского, сказала, что я сломала оборудование. 😂
На удивление, полицейский был на моей стороне.
Предупредила наблюдателей от Яблока, что в случае ручного пересчёта эти результаты будут фикцией. Они уже написали жалобу и сделали бумажные наклейки, но такие наклейки можно легко переклеить, если там нет подписи наблюдателей.
На участке 1009 в Москве на Сергея Подсытника, члена ЛПР, было совершено нападение в Москве. Нападатель был из партии «Зелёной Альтернативы». Провокатора зовут Ревин Артём.
Сейчас Сергея везут в ОВД Ивановское. пытаются приписать 20.1 за "Споры с председателем комиссии".
На Уик экстренно поступило около 40 заявок на надомное. Группа экстренно собралась, не соблюдая процедуру. Не предупредили заранее. Ни одного человека в домовых книгах нет. Реестр оформлен не должным образом (просто список ФИО, адрес). ПСГ подал сигнал. Приехали ПРГ ТИК и кандидат. Группу начали возвращать, однако, вернулась группа только через три часа. Ящики пустые, бюллетеней по сорок. Но бюллетени - на нескольких стоит печать другого уика. Форм заявлений о надомном голосовании, о внесении в доп реестр не было, по словам секретаря, который также выехал на надомное, он их выкинул за ненадобностью. При попытке разобраться в ситуации Председателю УИК 1027 стало плохо, её увезли на скорой. Приехала председатель ТИК Дронова Марина Викторовна. Ей всё рассказали, показали (как смогли). Со словами «мне всё понятно» она уехала. Далее приехала полиция, зафиксировала всё. Далее приехали члены ОИК, поехали теперь все разбираться, назначать председателя УИК.
Сейф-пакеты хранятся в сейфе с другой документацией, что нарушает п. 3.8 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июля 2021 г. № 13/103-8
«О Положении об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд»
Я, Меньков Алексей Павлович, член ТИК Марьино с ПСГ (ОИК по 199 округу) 19.09.21 пришёл на участок 1337 района Капотня приблизительно в 11 часов утра и попросил ознакомить меня с реестром надомного голосования, выписками из него, актами в отношении сейф пакетов, заявлениями избирателей проголосовавших на дому. Мне было отказано по причине нахождения заявлений в запечатанном виде (не в сейф пакета). Я обратился в ТИК Капотни с вопросом о наличии какой-либо инструкции или иного документа регламентирующего запечатывание заявлений, таковые отсутствовали. После этого я повторно обратился в уик 1337 для ознакомления с указанными документами. Мне было отказано в ознакомлении, предложено написать письменное заявление. В этот момент я узнал что член УИК с ПРГ от КПРФ писал такое заявление примерно в 8:30 утра и лосих пор не был ознакомлен с документами (время было примерно 12-13). Председатель УИКа в это время куда-то пропал, другие члены комиссии ссылались на возможность ознакомления меня с документами только председателем. Примерно в 14 часов на участке был кандидат Шах А.В. которому было также отказано в ознакомлении с реестров надомного голосования. Примерно в 15 часов приехал кандидат Кульнев И.А. МО съёмочной группой партии Справедливая Россия - Патриоты - За правду, ему также было отказано в ознакомлении. Вышел с избирательного участка примерно в 16 часов. Было написано замечание в ТИК Капотни. Прошу передать данное сообщение в прокуратуру для привлечения председателя УИК 1337 к административной ответственности.
Более суток не рассматривают жалобу поданную мной 18/09 в 13:30
Наутро при проверке книги избирателей и заявлений надомников никаких расхождений не было обнаружено.
Заявления выглядели как будто пять минут назад вышли из принтера.
Пломбы на книге были новые, цифры на пломбах 18/09 09:30 утра отличались от цифр пломб этой же книги 20:07 17/09
По запросу могу предоставить фотографии всех пломб всех книг
Нет реестра надомного голосования в письменной форме. Выдали распечатку электронного документа. В электронном реестре в графе "подписи членов УИК, принявших заявление" всего 6 подписей при 147 заявлениях. Подписи при этом представлены в форме даты - день и месяц
В графе "фамилия, имя, отчество, место жительства лица, передавшего заявление или устное обращение" отсутствуют адреса и телефоны. Все вышеперечисленное зафиксировано членом ТИК ПСГ
На УИК 216 в Москве в книгах избирателей не исключили голосующих онлайн
На УИКе 1271, председателем которого является Кузнецов С.И., сейф с бюллетенями в течение 17 и 18 сентября находился в комнате для отдыха, а не в помещении для голосования под видеонаблюдением.
На устное заявление Кузнецов отвечал, что все вопросы к ТИКу, якобы зампред или секретарь ТИКа приказал держать сейф в неположенном месте.
Грубое нарушение на надомном голосовании 17-19 сентября. На жалобу председатель УИК отвечает не по существу
Сообщает член ТИК с правом совещательного голоса Александр Коваленко: другого члена ТИК с совещательным голосом Влада Околошева вывели с применением силы из помещения УИК 1564 с полицией: председатель УИК написала заявление, что он ей мешает (ПСГ пытался ознакомиться с реестром надомников, УИК не позволяла ему, он настаивал). Номер жетона полицейского 024331.
УИК 2165, из книги избирателей вываливаются листы.
Я, Тимофеева Елена Александровна, ппоживающая по адресу Москва, Ленинский проспект 79к2 кв 67, пришла голосовать на уик 2165. При подписи за бюллетени я обнаружила, что книга избирателей сшита, но из неё вываливаются листы. Председатель комиссии перепрошивать книгу под камеру отказался, наблюдатели сказали, что все прошито, но реально это не так
Я, Калкаева Анна Евгеньевна, на УИК 1048 (район Измайлово, ул. 6-я Парковая, д. 19 ), увидела на столе женщины -члена комиссии (отвечает в т.ч. за 52 дом Первомайской улицы) на столе карандаш с ластиком. И замазку. В книге в одном из окошек заметила карандашную пометку: "урна" и что-то ещё было написано. Всё происходило примерно в 15:53. Сфотографировать не успела.
В заявлениях на надомное голосование проставлены паспортные данные избирателей до выезда группы. Группа уже ушла.
Вчера тоже группа уходила с заполненными заявлениями.
участок 216 в районе Беговой, после получения жалоб от наблюдателя и члена ПСГ, поданных в 13.ч. 56 мин 19.09.21 не хотят рассматривать жалобы, не проводят заседание по вопросам, обозначенным в жалобах.
Реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования велся с нарушением пп. 2 и 3 Ст. 66 67-ФЗ.
Реестр не был подписан в момент предъявления наблюдателю, отсутствовали сведения об адресе лица, передавшего заявление.
