Сейф, в котором хранятся бюллетени и книги избирателей, находится не под видеокамерами в некотором отдельном (от нахождения членов УИК) помещении, огораживаемом дверью, которую, очевидно, можно закрывать.
Это противоречит возможности других членов, работающих в одном помещении видеть сейф, а кроме того, видеть возможные действия с материалами комиссии. Последнее противоречит принципу коллегиальности, публичности и гласности работы комиссии.

На УИК 146 в деревне Новое Девяткино Ленинградской области один сейф и для бюллетеней, и для сейф-пакетов.

В книге, где указан список избирателей, по моему адресу кроме меня внесён ещё один человек, мне неизвестный. Вычеркнуть отказались.
В территориальном избирателей обещали разобраться, но так и не перезвонили.

508 УИК Москвы, около 60 заявлений надомников. Как минимум в 50 по состоянию на вчерашний вечер содержались паспортные данные (проверяла коллега-прг).

После того, как все бюллетени перемещены в сейф-пакеты и убраны в сейф, члены УИК работают с книгами избирателей. Вписывают указание о проголосовавших на дому.

На участке присутствует лицо, не имеющее статуса участника избирательного процесса - директор школы. Его опознали, однако он сам отрицает отношение к этой должности

Отсутствие информации - на всех подъездах и моего (Москва, ул. Щербаковская д. 58), и соседних домов - нет информации о том, к какому участку относится дом, адрес участка, время работы участка - нет этой инфо!

Принуждение к голосованию на дому моих пожилых родственников: недостоверные сведения и шантаж (давление на жалость) со стороны соц.работника, просьба прислать фото паспорта и тд

В районе нет наглядной информации о номерах участков для голосования. Жалоба подана или будет подана в ближайшее время.

Подана жалоба о не обеспеченности целостности КОИБ.

Стационарное место наблюдателей перенесено за пределы ИУК

Добрый день!

Ситуация следующая. К моему дедушке (зарегистрированному в ЦАО, Пресненский район, но сейчас временно проживающему в районе Митино г. Москва) приходил некий соц. работник , якобы от пожилой соседки живущей в том же доме (точную дату он не помнит, но это было до 13 сентября) и предложил ему зарегистрировать его на предстоящие выборы, попросил его паспорт. Дедушка показал паспорт и соц. работник записала его данные. Человеку 91 год, он уже не очень ориентируется в законности действий, его легко обмануть. Наивный, как и многие другие старики.
Сегодня, 17 сентября, как выяснилось к нему приходили люди из "комиссии" с ящиком и бюллетенем. И он проголосовал.
Насколько я знаю, для того чтобы проголосовать не по месту прописки, избиратель должен подать специальное заявление, чтобы ему разрешили проголосовать по месту жительства. Мой дедушка не подавал такого заявления. Он вообще не планировал голосовать. Не изъявлял желания голосовать "на дому". Из чего я делаю вывод, что некий "соц. работник" подала за него такое заявление. Его склонили к голосованию. Это манипуляция. Его голос не может быть учтен.

Мой дедушка давно умерший присутствует в списке на выдачу бюллетеней.

В списке заявок на надомное голосование, а их уже порядка 10 процентов от избирателей, для многих лиц, передавших заявку, указан только номер телефона, без ФИО и адреса, сказали что это так соцработники передавали заявки от пенсионеров.
Попросил постоянных членов УИК, с ПРГ, найти и вписать недостающие данные.
Что-то с этим ещё надо или можно сделать?
Можно ли ехать к таким избирателям без полных данных?

UPD: комиссия обзванивает избирателей и уточняет заявки, дозаполняет реестр голосования вне помещения.

Уик 22-53. С. Подгорное Липецкого района. Обнаружены люди, прописанные по адресу, где никогда не проживали и их там никто не видел. Это Болтенкова О. Н. Когда настоящий владелец квартиры стала выяснять, почему посторонний человек по адресу, ей ответили, что будут разбираться после выборов.

Вчера, 16 сентября., пришел отказ в моей регистрации на элеткронное удаленное голосование. Причин и аргументаций не приводится. Причем сделано это тогда, когда ни заочно, ни в МФЦ оспорить и изменить это решение у меня уже нет времени.

В УИК области поступили наклейки 2-х видов: те,что показывают вскрытие и те, что не разрываются после вскрытия сейф пакетов, сейфов и шкафов. Негласное указание, не зафиксированное в документах ИКСФ Самарской области, распространено в ТИК/УИК, использовать наклейки ,которые не фиксируют вскрытие, легко снимаются и вновь приклеиваются. Наклейки фиксирующие вскрытие "использовать в экстренных случаях"

При пересчёте и оформление бюллетеней было выявлено несоответствие количества бюллетеней количеству бюллетеней указанного в акте приема-передачи бюллетеней по одному округу ЗАКС Санкт-Петербурга. Составлен акт (прилагаю). Повторный пересчет не проведен.

Председатель члену с правом решающего голоса отказывает в доступе к книгам избирателей, не распределил на заседании обязанности между членами, не составлял графика дежурств. Не составлен график замены карт памяти регистратора, не объявлены данные по УИК

Более 40 заявлений на надомное голосование с предварительно внесенными в них паспортными данными. Паспортные данные были внесены не самим избирателем и не членом комиссии с ПРГ (как это требуется по закону), а соцработниками. Кроме того, паспортные данные в заявления вносятся непосредственно перед выдачей бюллетеня избирателю.