Кандидат в депутаты Рязанской городской Думы от партии «Яблоко», главный редактор сетевого издания «Вид сбоку» Константин Смирнов получил разрешение на открытие избирательного счета только после жалобы в областной избирком.

В жалобе сообщалось, что 10 июля кандидат сдал в Территориальную избирательную комиссию Железнодорожного района (выполняет функции ликвидированного горизбиркома) все документы, которые полагается сдавать в окружную комиссию для уведомления о выдвижении. ТИК своевременно не сформировал окружные комиссии и на тот момент выполнял их функции.

Логика закона, отмечает Смирнов, предполагает выдачу разрешения на открытие счета сразу после сдачи этих документов. Однако в ТИКе выдать документ отказались, сославшись на то, что требуется некое рассмотрение. При этом сам ТИК ранее принял решение, что до формирования окружных комиссий поручить выдавать разрешения председателю комиссии Валентине Горшковой. «Судя по разговору с Горшковой В.А. сама она о существовании этого решения не знает», – говорится в жалобе кандидата.

Сразу после подачи жалобы утром 11 июля разрешение было выдано. Когда пришёл ответ на жалобу из облизбиркома, в нём говорилось, что ТИК якобы решением комиссии утвердила разрешение на открытие счета 10 июля (то есть, задним числом).

«…Вопрос имеет практическое значение – без счета нельзя было начать сбор подписей…», – считает Константин Смирнов.

Владимир Попов, кандидат в муниципальные депутаты поселения Внуковское:

23 июля. Принёс 14 подписей жителей поселения Внуковское в новомосковский ТИК. Все документы несу в срок, согласно регламенту. В кабинете моя старая знакомая — председатель ТИК Фрадкина В.С. Опять отказывается в правовом порядке принимать документы! Но ведь она сама ранее, в отличие от меня, нарушила порядок подачи документов, о котором говорит на видео! При чем письменный отказ давать боится. Документы опять лицемерно забрала, но говорит, что меня точно не зарегистрируют, и даже не будут проверять мои подписные листы. Все время ссылается на Избирательный Кодекс г. Москвы. Фрадкина В.С., а вы сами его читали?

Очевидно, что сейчас эта женщина не даёт мне зарегистрироваться только потому, что сама ранее допустила грубое правонарушение. Жалобы уже ушли в МГИК, дальше суд.

Избирательная комиссия Ивановской области грубо пренебрегает законом о персональных данных и "сливает" в "анонимные телеграмм-каналы" информацию о тех, кто подал жалобу о нарушениях избирательного законодательства в комиссию, с негативными и клеветническими комментариями.
Так 4 июля в Избирательную комиссию была направлена жалоба о размещение незаконной агитации кандидатами в депутаты в Ивановскую областную Думу от партии "Единая Россия" , а уже 5 июля в телеграмм-канале "Треш и политика" появилось информация о поданной жалобе. При этом в официальном разделе "Работа с обращениями граждан" на своем сайте Избирательная комиссия информацию о поступивших жалобах и обращениях не размещает.

Избирательная комиссия Ивановской области сначала затягивала рассмотрение жалобы заявителя на незаконную агитацию кандидатов от партии "Единая Россия", запрашивая у заявителя информацию, которой у него быть не могло, например, дату размещения стендов, а затем просто отказалась рассматривать жалобу заявителя на том основании, что права заявителя не нарушены.
Однако в период, когда Избирательная комиссия осуществляла переписку с заявителем, стенды с незаконной агитацией убрали.

Местное отделение КПРФ заявило, что кандидатке от партии Прусаковой мешают собирать подписи муниципальных депутатов: ряде районов муниципальным депутатам отказывают выдавать справки, чтобы они могли подписать лист поддержки кандидата.

КПРФ обратились в суд, чтобы отменить решение ИКАК, которым нотариусам предписывалось при заверении подписи муниципального депутата в поддержку выдвижения кандидата в губернаторы требовать справку за подписью председателя местного Совета депутатов о том, что гражданин действительно обладает статусом депутата. Крайизбирком не дожидаясь начала судебных заседаний публикует решение, которым справка о депутатстве становится рекомендательной нормой, но изменения в Методические рекомендации не вносятся. Суд отклонил иск КПРФ.

Прусакова также обратилась в Генпрокуратуру РФ с тем, чтобы проверить соответствие норм регионального Кодекса о выборах федеральному законодательству: по краевому Кодексу запрещено поддерживать более одного кандидата, а в ФЗ 67 такого запрета нет.

Во время подготовки к проведению дня города Кинешмы администрация города, в лице заместителя главы города Инессы Клюхиной, отклонила заявку местного отделения КПРФ на участие в праздничном общегородском шествии. Основанием для отказа послужило то, что "Участие политических партий в колонне не предполагается" при этом 25 июня в день праздника представители нескольких партий прошли в колонне со своей символикой, в том числе и КПРФ, которой участие в колонне не согласовали.

МО КПРФ так же не получила разрешение на установку агитационной палатки и столов на Волжском бульваре, где проходили праздничные мероприятия. Коммунистам пришлось раздавать книги, газеты, брошюры о деятельности партии КПРФ прямо с земли. Сотрудники полиции Кинешмы "пытались блокировать работу коммунистов, аргументируя тем, что здесь должны быть торговые точки".

При этом МО партии "Единая Россия" палатку установить разрешили и у сотрудников полиции г. Кинешма раздача представителями партии агитационных материалов вопросов не возникало и они не предпринимали попыток противодействовать этому.
На попытку противодействовать законной деятельности партии подана жалоба в прокуратуру г. Кинешмы.

На 19 июля 2023 назначено рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Апелляционного определения об оставлении в силе прекращения производства по иску от избирателя о признании незаконной Схемы округов для выборов депутатов Госсобрания Башкирии.
Определение вынесено 1 марта 2023 года с применением Видео - конференц-связи меду Верховным судом РБ и 4-ым апелляционным судом в Нижнем Новгороде. о проведении ВКС истца не известили. Протокол составили сверх краткий - с комментарием "подробнее ознакомьтесь в аудиозаписи.
Суть новых обстоятельств - опубликована Стенограмма заседания Госсобрания РБ от 20 октября 2022, где нет никаких данных об изменениях вносимых Госсобранием в представленную ЦИК Башкортостана Схему округов. Однако суд первой инстанции, указав, что Схема якобы изменена Госсобранием, прекратил производство по иску, даже не установив какого рода были изменения.
В апелляционной инстанции установили, что изменения касались лишь порядка нумерации 4 округов из 55 - поменяли местами 47 на 50, а 48, 49, 50 сдвинули на номер ниже. При этом в иске ни 47, ни 50 не обжаловались, а по 48 и 49 округам претензия в их формировании и частей разных районов, что не допустимо при том что ещё в 24 из 55 округов также части разных районов, но при этом норма представительства в двух округах превышена на 11% .
Стенограмма заседания Госсобрания опубликована 28 марта, спустя пять месяцев. После подачи заявления о пересмотре дела изменена дата публикации на 7 апреля. А позже доступ отключён вовсе.
В ходе судебного заседания представителем Центральной избирательной комиссии Башкортостана заявлено, что право на представительство не является избирательным правом и потому не подлежит судебной защите.

На территории Ивановской области в период избирательной кампании по выборам депутатов Ивановской областной Думы выдвинутыми кандидатами от партии «Единая Россия» распространяется предвыборная агитация в виде баннеров с портретами кандидатов и лозунгом «Спасибо за поддержку».

Подобной уловкой для агитации в предвыборной период без оплаты из избирательного фонда представители регионального отделения партии «Единая Россия» при попустительстве Избирательной комиссии Ивановской области пользуются уже не первый год. Например, сообщения на Карте нарушений за предыдущие годы: https://www.kartanarusheniy.org/messages/58217; https://www.kartanarusheniy.org/messages/57787.

Данная агитация не только нарушает региональное и федеральное законодательство о выборах, но и дискредитирует избирательную кампанию в глазах избирателей Ивановской области, поскольку создает впечатление, что результаты предстоящих в сентябре выборов уже предрешены и избирателям можно не ходить голосовать.

ЦИК Республики Башкортостан ещё в августе 2022 принял новую Схему избирательных округов на 10 лет для выборов депутатов Госсобрания Республики. От старой схема отличается тем, что в округах 4 и 5 на территории столицы в Уфе, где в 2018 по два мандата в каждом забрала КПРФ изменили состав, включив не граничащие с основной территорией части. Так в 5-ом округе добавлено село Чесноковка, которая ранее гранича с округом номер 6, входила в его состав. А в Черниковский округ №4, включающий микрорайон Шакша, часть Уфимского района, добавили никогда не имевшего отношения к Черниковке часть Кировского района города, никак не граничащую с Черниковкой. Кроме того округ №54 в Уфимском районе и так разорванному по пяти разным округам искусственно разделили на две не граничащие между собой части, отдав Жуковский сельсовет в соседний Дёмский район Уфы. Создание округов из не граничащих между собой территорий прямо запрещено законом. Но есть исключение для федеральных выборов - анклавные территории, т.е территории одного государства окружённые со всех сторон территорией других государств. Естественно, что у Башкирии нет никаких заморских территорий.
Кроме того, в двух округах отклонения от средней нормы представительства более 11 % при норме в 10 %. Да закон допускает отклонение и до 20% от средней нормы представительства, но при том, что соблюдение 10% привело бы к образованию округов из частей разных муниципальных образований. И чтобы избежать этого дробления закон и позволяет отклонится на 20%. Но ЦИК РБ трактует закон ровно наоборот, заявляя, что образование округов из частей разных районов и позволяет отклонится на 20%. В целом 26 округов из 55 образованы из частей разных районов и внутригородских территорий
При утверждении Схемы округов 20.10.2022 в Госсобрании РБ нарушили процедуру изменив нумерацию четырёх округов, не внося формальные изменения путем принятия своих Постановлений. Также допущено утверждение Схемы с опечаткой от ЦИК РБ, где на графической схеме указатель с номером 53 Туймазинский перепутан с округами 18-19 города Октябрьский.

МО Красное Село ТИК № 26
Около 12:50 08 апреля 2023 года представителям СМИ, кандидату в депутаты на этих выборах, ЧПРГ вышестоящей комиссии отказано в посещении избирательных участков избирательных комиссий №1207 и 1213
На недопуск были поданы жалобы в ТИК № 26. В своем решении (ответе на жалобы) ТИК сослалась на то, что именно в это время комиссия с открепительными удостоверениями, списками избирателей и документами не работала.
Возможно имеет место нарушение ст.30 67-ФЗ - гласность в работе избирательных комиссий

Жалоба наблюдателя Андрея Бирюкова мл.:
11.03.2023 в 10:05 в составе выездной группы УИК 149 находился по адресу..
По прибытию избиратель заявил, что никого не ждал и собирался идти сам, так как был заранее осведомлён, что на участок 149 должны прибыть врачи, которые ведут приём граждан.
На что член УИК 149 даже не обратил внимание, поэтому мне пришлось поинтересоваться у избирателя, подавал ли он заявление на голосование вне помещения. На что мной был получен отрицательный ответ от избирателя (то есть не подавал). На этот факт я указал Пантюхиной О. Н. На что меня в очередной раз проигнорировали. После чего избирателю снова было навязано голосование на дому, на что пожилой избиратель не смог возразить. А также было предложено явиться избирателю на УИК 149, чтобы посетить врачей и развлекательные мероприятия на данном участке, что снова противоречит п. 1 ст. 66 ФЗ-67, так как избиратель не имел уважительных причин, а в реестре была указана причина "болезнь".
А также указываю на п. 3 ст. 3 ФЗ-67 участие гражданина РФ в выборах и референдумах является добровольным..

В течение двух дней голосования 10-11 марта на избирательном участке периодически находились посторонние лица, что зафиксировано на видео:
- проходил концерт с разными исполнителями;
- хоровой ансамбль;
- организаторы промоакции разыгрывали призы прямо рядом со стационарным ящиком;
- из клиники "Красная горка" принимали два доктора на втором этаже, к ним водили посетителей через помещение для голосования;
- в училище день открытых дверей, экскурсии водили через помещение для голосования;
- в 18:00 опять будет розыгрыш призов.
Список лиц, имеющих право присутствовать в помещении, перечислен в п.3 ст.30 ФЗ-67 и является закрытым.

Вечером или ночью с 10 по 11 марта были вскрыты оба сейфа с сейф-пакетами и другой документацией. Комиссия отрицает вскрытие сейфов. Фотографии сейфов делались после опечатывания 10 марта и в 7 утра 11 марта. На фотографиях видно, что наклейки смещены.

Поданы жалобы в УИК и полицию. Жалобу, поданную в УИК в 7:40, не рассматривают более 8 часов. Подготовлено исковое заявление на действия (бездействия) участковой комиссии. В Гурьевском суде нет дежурного судьи, её телефон не отвечает, ограничен доступ к правосудию.

UPD: дежурный судья нашелся около 17:30 по местному времени. На регистрацию иска едет судья из Белово.

Кандидат Пахаруков В. М. подал жалобу в ТИК о нарушении равенства кандидатов при агитации:
Во время пребывания 01.03.2023 г. на территории избирательного округа №11 и общении с избирателями мной установлен факт распространения газеты "Заря" №7 от 22.02.2023, в которой размещён на бесплатной площади агитационный материал кандидата Михайловой С. М. выдвинутого партией Единая Россия, путем раскладывания в почтовые ящики избирателей, которыми газета не вписывается (улицы Новая Зелёная и другие). Мной взяты объяснения у более 10-ка лиц, жителей этих улиц, которые пояснили, что газету не выписывают, и что получили бесплатно газету с агитацией только одного кандидата Михайловой С. М.
При обращении в ТИК за разъяснением, могу ли я оплатить из избирательного фонда 200 экземпляров газеты "Заря", в которой размещён мой агитационный материал, и распространить их на территории избирательного округа, мной был получен ответ, что это является нарушением законодательства, правил агитации, делать этого нельзя.
Кандидатом Михайловой С. М. допущено нарушение избирательного законодательства, которое влияет на волеизъявление избирателей, и будет являться основанием для оспаривания результатов выборов.

В муниципальной газете "Знамёнка" от 10 февраля 2023 года целая страница посвящена кандидату Егоровой Г.Н., ее предвыборной программе "Построим нашим детям и внукам новую школу с бассейном". Агитационные листовки кандидата от партии "Единая Россия" с этим слоганом распространялись по домам избирательного округа №12.
Статья в газете создает положительное отношение избирателей к кандидату, является незаконным агитационным материалом.
Жеребьевку распределения платной площади в газете "Знамёнка" для агитации избирательная комиссия не проводила. Даты размещения бесплатной площади для агитации:
17.02.2023 - Бирюкова Н.В.
22.02.2023 - Краева Е.В.
03.03.2023 - Егорова Г.Н.

1) Председатель комиссии 0904 запрещала перемещаться по участку, подана жалоба

2) Запрещали также знакомиться со списком избирателей, мотивируя тем, что "по инструкции не положено". Чтобы особо не жаловался, пили корвалол и играли роль очень пожилых больных людей.

3) В пятницу при пересыпании в сейф-пакет комиссия ГОЛОСОВАЛА, дать ли мне акт и разрешить ли расписаться на сейф-пакете. Проголосовали не давать - и всё.

4) по шахматке в пятницу я насчитал 90 избирателей. Комиссия "увидела" аж 561, огромное число указала и в акте, и передала в ГАС Выборы как промежуточную явку.

Так что в первый же день комиссия подделала почти полтысячи голосов. Сколько подделано в другие дни - неясно.

На участке 1258 в Куртуково:

1. Производили подсчет бюллетеней "за уголки", не позволяя увидеть отметки избирателей.
2. Осуществляли одновременный подсчет бюллетеней.
3. Не прислушались к замечанию, упаковали бюллетени.
4. Отказались проводить повторный подсчёт голосов.
Мы можем предполагать, что тем самым голоса одного кандидата могли оказаться у другого.
Видеозапись подсчета 5 секунд прилагается.

Жалобы подавались в участковую и вышестоящую комиссии. Территориальная комиссия оставила жалобу без удовлетворения, сославшись на пояснения председателя, доверенного лица и двух наблюдателей (ЕР и Общественная палата).

Помещение для голосования оборудовано в коридоре Педагогического колледжа №4 на первом этаже. При этом:
- стенд с информацией о кандидатах недостаточно освещен, лампы над стендом не работают. Комиссия не предложила решения;
- кабинки для голосования недостаточно освещены. На предложение передвинуть их, разместив не между потолочными светильниками, а строго под одним из них, члены комиссии ответили, что тогда кабинки не будут попадать в поле зрения камер видеонаблюдения. Никакой способ решить ситуацию с освещением предложен комиссией не был, ничего не изменилось;
- участок расположен в узком коридоре со сквозным проходом. Никаких указателей на выход не было, так что избиратели после опускания бюллетеня в урну пытались вернуться ко входу, но потом им устно указывали на эвакуационный выход под лестницей. Надо отметить, что после выхода на улицу избиратели оказывались дезориентированы, так как с этого места был не виден вход в здание и ближайший выход за огороженную территорию колледжа. Некоторые плутали, уходя в неправильную сторону и совершая таким образом большой крюк;
- геометрия пространства, а именно коридор шириной около 3 метров, не позволяла наблюдателям осуществлять свои права, указанные в ст. 61 п. 11 ФЗ 67: «Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчета голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей». На УИК 372 обзору мешали любые люди (например, избиратели), которые подходили к столам избирательной комиссии. Также между местами для наблюдателей и основным пространством участка для голосования был размещен стол, за которым периодически оформлялись документы, таким образом участок был закрыт для наблюдателей. На предложение еще перед открытием участка убрать этот стол, председатель УИК 372 Латка Т.В. ответила отказом;
- сидячие места для наблюдателей были представлены несколькими стульями и скамейками. Из-за продолговатой формы коридора, наблюдатели вынуждены были сидеть лицом в стену, а не к избирательному участку;
- на предложение оборудовать сидячие места не только в начале, но и в конце участка, заместитель председателя УИК Гаджибабаева З.В. ответила отказом, сославшись на отсутствие стульев. Было ли позже оборудовано место для наблюдения, неизвестно. Так или иначе, основную проблему помещения для голосования, а именно форму коридора, это бы не исправило;
- комиссия испытывала технические трудности из-за отсутствия в их постоянном распоряжении ксерокса. Для наблюдателей и избирателей это выражалось в медленной выдаче копий обращений.
Таким образом, хочется обратить внимание на недостаточность усилий УИК 372 для обеспечения условий для голосования, предусмотренных законодательством.
Проведение голосования в коридоре считаю не соответствующим ст. 61 п. 2 ФЗ 67: «В помещении для голосования должен быть зал, в котором размещаются кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, оснащенные системой освещения и снабженные письменными принадлежностями, за исключением карандашей».

Я Решетов Иван Сергеевич прибыл в ТИК Новокузнецкого муниципального округа на обсуждение моей жалобы на УИК 1268, где провели необъявленное надомное голосование. В качестве доказательств ранее я предоставил флешку с видеозаписью, на которой автобус с членами УИК ездит по деревне.

Зампредседателя Абрамова Олеся Викторовна не справилась со своим компьютером. На компе не стоят кодеки, и VLC плеера нет. Ролики у неё открылись без картинки, один звук. Олеся Викторовна сделала вывод, что никаких доказательств нет.

Когда я приехал в ТИК и указал на безграмотность. Олеся Викторовна решила не отказываться от своего первоначального впечатления, ролики не смотреть и проголосовать за текст решения ТИК, который уже написан.

Прозвучало: "На комп кодеки ставить я тебе не дам; cисадмина сейчас у нас нет; что ты свой ноутбук не принёс?"

Когда я открыл видео на своём телефоне, и подходил к каждому члену ТИК, они, как дети в детском саду: смеялись, убегали и отказывались смотреть. Тихомирова Олеся Юрьевна залепетала: "Не буду смотреть! Вдруг ты мне сейчас порнографию покажешь!"

На собрание был кворум 5 из 9 членов ТИК.
ТИК Новокузнецкого муниципального округа организует выборы в Совет народных депутатов первого созыва данного округа.

Я Решетов Иван Сергеевич, в статусе наблюдателя, подал в суд Новокузнецкого района административный иск со следующим требованием:

"Прошу обязать участковую избирательную комиссию Новокузнецкого муниципального округа №1268 не чинить мне препятствия и предоставить возможность ознакомиться со списком избирателей согласно инструкции Избирательной комиссии Кузбасса. "

И получил отказ. Суд всё понимает и отказывает:

"Были показаны книги-списки, однако, что внутри этих списков, истцу посмотреть не дали. Таким образом, предоставляя Решетов списки избирателей, путём их обозрения на наличие и достоверность, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие нарушений прав истца на ознакомление с ними в общем плане."

Кроме того, суд предлагает считать:
а) члены УИК должны выполнять закон о персональных данных;
б) выполнять требуется не всегда и не везде, а только в тот момент, когда к ним подходит наблюдатель.

При выходе из здания суда моего товарища арестовали. И отпустили после закрытия избирательных участков. По непонятной (дискредитирующей меня в глазах моих товарищей) причине меня не арестовали. Я вернулся на УИК, где меня встретил молодой полицейский, который, на самом деле, хороший парень, которому поставили какую-то нехорошую задачу. Он с кем-то всё время переписывался по телефону. Потребовал с меня документы, причём паспорта было мало. Обыскал. И далее стоял в метре от меня, разминая кулаки.