Санкт-Петербург, ул. Новоселов 21, уик 1430, 10:00.
В помещении для голосования отсутствует сейф. После обращения к председателю выяснилось, что сейф вынесут в зал, когда приедут биллютени с надомного голосования. Где находится сейф выяснить не удалось.
Также оказалось, что на участке всего один сейф, после моих возражений о том, что должно быть два, председатель сказала, что у них один, потому что на участок выдаётся по одному сейфу.
Не дали ознакомиться с реестром голосующих на дому, сославшись на то, что его в настоящее время в УИК нет.
Председатель Косарев Борис Михайлович и зам. председателя Лушкина Марина Юрьевна УИК 1623 препятствует видеосъемки организованную членом комиссии чпсг Топчий Сергеем Евгеньевичем. В присутствие других членов комиссии… на видео по ссылке присутствует так же Чикичёва Анна Сергеевна.
Санкт-Петербург, уик 1430. 10:20.
Председатель не показывает реестр надомного голосования, после многократных обращений сообщила, что врайоне 11 часов придёт какой-то «надомник» передаст реестр и они предоставят, подробнее о том,кто этот «надомник» не уточнила
Санкт-Петербург, ул. Новоселов 21, уик 1430.
В помещении для голосования отсутствует сейф, председатель,на мой вопрос - где он и сколько их, ответила,что сейф 1,после моих возражений сказала,что им выдают 1 сейф на уик. По поводу нахождения его в помещении для голосования,сообщила о том,что сейф вынесут после возвращения с надомного голосования для переноса биллютеней.
На участке 1647 в стационарной урне широкий проем для вкладывания бюллетеней (больше установленной нормы), что является подозрительным (потенциальные вбросы)
Члены избирательной комиссии направляют заполнять бюллетени не в специально оборудованные кабинки, а к стендам с примером заполнения бюллетеня, что нарушает их право на тайное голосование.
На УИК 1474 вместо двух сейфов есть только один.
В дополнение к изложеному добавляю, что я подала жалобу в Участковую избирательную комиссию (прилагаю)
На уик 1362, находящийся по адресу СПб, Среднерогатская, 13/3, нет второго сейфа для хранения книг и бюллетеней.
Обнаружено нарушение. В списке избирателей не были вписаны паспортные данные избирателя ни в закс ни в думу.
В последствии человек пришёл, предъявил паспорт, подтвердил вчерашнее участие и подписи. Паспортные данные заполнили.
Дополнение к предыдущему заявлению.
Оказалось, что только один сейф с б.ллетенями и книгами со списками избирателей был открыт.
Второй с пакетами со всерашними бюллетенем проголосовавших был закрыт и опечатан
Сейфы стоят так, что со входа не видно точно, поэтому показалось, что оба открыты, председатель и секретарь обе были рядом с сейфом и не были рады моему раннему появлению в 6.52 час,
Потом мне показали, что второй сейф закрыт.
На пятницу явка 124 при 1348 всего, люди в основном пожилого возраста. Коллега, тоже чпсг, заметил, что некоторые фотографируются при входе в уик. Подозреваем принуждение
Я член комиссии с правом совещательного голоса. Когда я пришла на уик 16 СПб, Садовая 52, в 6.52, в помещении для голосования были председатель и секретарь. Сейфы были открыты.
17 сентября в качестве ЧПСГ я присутствовала в помещении для голосования УИК № 167. Примерно в 19:30 я попросила членов комиссии показать мне книги Списка избирателей (СИ) по выборам депутатов в ЗакС Петербурга и в Государственную Думу ФС РФ. Председатель комиссии Ниверко Любовь Сергеевна препятствовала мне в этом, мотивировала отказ тем, что я не имею права видеть персональные данные избирателей. Также председатель сообщила, что я уже смотрела списки избирателей утром, о чем комиссия составила Акт, который мне было предложено подписать. Мне удалось посмотреть Списки избирателей только после долгих уговоров председателя. О факте просмотра мною книг СИ комиссия составила Акт, который мне предложено было подписать. Мои попытки пригласить председателя договориться об удобном для нас обеих режиме выполнения наших полномочий не встретили понимания.
Препятствование ЧПСГ в просмотре книг СИ явлется нарушение прав члена комиссии (подпункт г, пункт 23, ст 29)
Я хочу, чтобы в дальнейшем я могла беспрепятственно осуществлять свои полномочия общественного контролера в соответствии с Федеральным законом и в сотрудничестве с избирательной комиссией
При наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям я увидел, что некоторые страницы выпали из одной из книг списка избтрателей. Оказалось, что на этих страницах дырки от дырокола были не внутри листа, а с самого края, и нить их не могла зацепить. Вряд ли столь простая процедура, как пробивание отверстий обычным канцелярским дыроколом оказалась не под силу членам комиссии с высшим образованием. Я уверен, что неполная брошюровка книг с возможностью последующей замены немалой части листов была произведена намеренно, потому что в противном случае это нарушение было бы оперативно устранено. Но председатель категорически отказалась от переброшюровки, заявив, что прикрепит выпадающие листы степлером (!). На поданную жалобу ответила, что она будет рассмотрена "в установленный законом срок" (и уточнила, что 19-го вечером).
Параллельно обнаружил нарушения в опечатывании единственной стационарной урны.
#уик1288 У меня на участке одна стационарная урна, и она с утра была опломбирована весьма лукаво (жалею, что не сфотографировал сразу): три угла через оба ушка, а четвертый (передний левый) - только через одно ушко, и в этом месте крышка легко поднималась (мне сделали замечание даже, когда я проверил это опытным путём). Подошёл председатель, и я предложил по акту снять эту бесполезную пломбу и наложить новую пломбу через оба ушка и провести решением комиссии. На это председатель сказала, что ничего они распломбировать не будут и попыталась наложить вторую пломбу, но маленький диаметр ушек, занятых неправильной пломбой, не позволил ей это сделать. Тогда она зацепила новую пломбу за старую, но хвостик пломбы при затягивании оборвался и стало непонятно, опломбирован угол надёжно или только для видимости. В результате получилось нечто вроде двухзвенной цепи. В принципе, на этом инцидент можно было бы считать исчерпанным (всё равно вечером содержимое урны отправится в сейф-пакет), но меня смутило то, что правая передняя пломба не затянута, а наложена широкой петлёй, и в совокупности со свободным левым углом получалось, что крышку можно было поднять и просунуть туда руку по локоть. Я попросил члена комиссии затянуть эту петлю, но попытка оказалась неудачной - пломба не поддалась (или якобы не поддалась - возможно, из-за низкого качества ее изготовления).
Оба эти нарушения не формальны, а существенны, особенно первое, ибо неподшитые выпадающие листы можно незаметно подменить на другие, а это грубейшее наоушение.
Сфотографировать или заснять на видео выпадающие листы мне, увы, не удалось, так как члены комиссии с правом решающего голоса всячески мне препятствовали, а я не смог настоять, т.к. это первый мой опыт в качестве члена УИК с правом совещательного голоса, и я не все свои права пока ещё знаю. Но по тому, с какой решимостью и изворотливостью председатель УИК Кундрота Елена Геннадьевна и другие члены комиссии с правом решающего голоса прятали от меня выпадающие внутренние листы некоторых книг списка избирателей, стало очевидно, что это сделано неспроста и они очень не хотят выполнять требования закона об их надлежащей прошивке и опечатывании.
УИК341 - в двух урнах с выездного голосования аномальное число бюллетеней.
17.09 было три выезда на надомное голосование.
Первая урна: с 9:40 до 14:53 список из 29 надомников. проголосовала 1 женщина, два человека решили сами пойти на участок, две женщины не знали, что писали заявление.
Пока независимый ЧПСГ ходил с первой урной пошли "вторая" и "третья"
Вторая урна: 102 избирателя по реестру. "Проголосовало" 97 избирателей
Третья урна: 106 избирателей по реестру. "Проголосовало" 88 избирателей
17 сентября 2021 года наблюдала на УИК 16 в СПб Садовая ул 52.
Вместе с чпсг от КПРФ и партией Роста вели вручную подсчет голосовавших ( всех, кто опускал от 1 до 4 бюллетеней в урну)
По нашим отметкам 260 человек.
Председатель комиссии промежуточные итоги явки и выдачи бюллетеней отказывалась обнародовать.
В конце дня составлен акт о 321 проголосовавшим.
Расхождение больше, чем в 10 процентов, считаю невозможным.
Мы могли каждого 10 пропустить, но не 3 из 10.
Произошел вброс неизвестным мужчиной пачки бюллетеней в стационарный ящик. 17.09.2021 в 19:28. Председатель комиссии вроде бы и сама не ожидала такого, но с фактом вброса соглашаться не стала. Акт подписал другой чпрг.
На участке весь день шла работа с непрошитыми списками дополнительного голосования. Наблюдателям отказывают в регистрации жалоб. После приезда членов ТИК 39 ПСГ Краснова Екатерина Сергеевна, председатель, отказалась устранять нарушение как после устной жалобы, так и после письменной; письменная была отклонена после голосования, на которое не пригласили присутствующего на месте члена УИК с ПРГ, причем отклонили в связи с указанием на то, что рассматриваемый документ (с ФИО избирателей, их паспортными данными и подписями, после которых выдаются бюллетени) председатель не считает списком избирателей. По факту нарушения как в работе со списками, так и в организации голосования составлена жалоба в вышестоящую комиссию.
После вскрытия стационарной урны для голосования бюллетени были перемещены в сейф-пакеты. Акт не составлен. Сейф-пакеты переместили в сейф, заперли его на ключ и сказали, что этого достаточно, опечатывать отказались. Копию акта, соответственно, не выдали, так как и самого акта нет. Комиссия написала на участников наблюдения две жалобы. Наблюдатели тоже подали жалобу, в ответ им сказали, что акт был запрошен слишком поздно.
Таким образом, невозможно установить, какие сейф-пакеты находятся в сейфе, формально они никак не оформлены. Наблюдатели опасаются, что пакеты просто подменят.
Фото- и видеосъемку наблюдателям категорически запретили, никакого письменного подтверждения этого решения не выдали.
