Возле входа в территориальную избирательную комиссию, где проходит досрочное голосование, находилась представитель школы №4 Красноармейска Ирина Морозюк, которая сообщила, что директор школы (Мария Калинкина) и Глава Красноармейска (Александр Федоров) составили список сотрудников школы с поминутным графиком, когда они должны явиться проголосовать. Также она продемонстрировала список работников: сегодня должны были придти 11 человек с 20:45 до 20:59.

В коридоре здания администрации, где расположена территориальная избирательная комиссия и проходит досрочное голосование, сидят две женщины и записывают фамилии голосующих избирателей. Как пояснила одна из них, они работают в муниципальном бюджетном детском саде №3 «Светлячок» Красноармейска и второй день встречают своих коллег, чтобы показать путь к двери комиссии.
Такие действия свидетельствуют о контроле явки избирателей и, вероятно, о принуждении к голосованию руководством учреждений образования.

При голосовании на участке 1288 избирательница сообщила, что её начальство на работе требует фотогрфию её бюллетеня как доказательство факта её голосования.

Кандидат по 3-му округ в гордуму Екатеринбурга Владислав Постников сообщил, что рядом с участком №1506 местный житель вероятно заметил скупщиков голосов. Также Постников добавил, что в мужчину брызнули из баллончика. На видео запечатлен мужчина с собакой, который кричат на людей в белой машине и требует от окружающих снимать все на видео.

У каждого члена комиссии лежит шахматка, в которую выписывают порядковый номер из списка избирателей тех, кто проголосовал. Это признак контроля голосования. Шахматка должна быть обезличена и какой-либо персональный учет проголосовавших избирателей законом либо рабочим блокнотом не предусмотрен.
После устного замечания листки с порядковыми номерами были убраны председателем комиссии и учёт явки продолжили в обезличенном порядке.

Грубое нарушение тайны голосования на участке 3331
За избирателем, находящимся в кабинке для голосования и совершающим волеизъявление, следит другой человек. Фотографируют бюллетень с отметкой.

Надо отметить, что конструкция кабинок такова, что тайна голосования с лёгкостью нарушается в отношении сразу двух избирателей.

За соблюдением прав избирателей обязана следить участковая комиссия, но тут никаких замечаний сделано не было.

Член избирательной комиссии 5711 с ПРГ Иваненко Надежда Сергеевна, работающая начальником соцзащиты, от руки составляла списки проголосовавших, выписывая их из списка избирателей. Нарушение заметил журналист Нина Захарова. Она успела выписать около 100 человек. По требованию наблюдателей, председатель УИК данные списки изъяла и уничтожила.
Надежда Сергеевна объяснила, что составляла списки "для себя". Однако составление таких списков являеться признаком контроля голосования, нарушением тайны голосования.

УИК 3338 Московской области. Попытка контроля явки определённых избирателей наблюдателем от Общественной палаты.

На УИК 5711 в с. Шабельское два избирателя получили бюллетени и вместе шли к кабинкам для голосования. Один из них зашел в кабинку, а второй заглянул к нему в кабинку, и протянул свой бюллетень. Члены комиссии видели нарушение, но не сделали замечания, не пресекли нарушение.

Дополнение:

Члены УИК 1465 обескуражены комментарием «официальных органов».

«Высказанные автором предположения о возможных нарушениях» подтверждаются приложенными видеодокументами. Обращаем «Общественный штаб» к их внимательному изучению и прослушиванию.

Обращаем ваше внимание на нарушение порядка надомного голосования. Ни 67-ФЗ, ни Избирательный кодекс г. Москвы не предусматривают звонок социальному работнику, если избиратель не открыл дверь. В случае наличия подобной нормы в правовых актах просим дать на них ссылку.

Согласно п.9.6 «Рабочего блокнота дополнительных выборов депутатов представительных органов местного самоуправления 13 сентября 2020 года», разработанного МГИК (см. приложенные файлы), составляется акт о том, что избиратель отсутствует. Акт составлен не был.

Самостоятельно вышла сиделка, а не избирательница.
Избирательница вышла не самостоятельно, а при помощи сиделки, опираясь на трость и стену.

Сиделка заявила, что соцработнику Е.Н.Тарасовой говорили о том, что гр.Стародубова лежачая. О желании гр.Стародубовой подать заявление на надомное голосование соцработнику не сообщалось.

Таймкоды первого видео:
1.18 Сиделка: «Она не сможет (внести паспортные) данные».
1.30 Сиделка: «Я ей (соцработнику Тарасовой Н.Н.) сказала, что самоизоляция у нас. Она не понимает?»
Избирательница всё это время молчит и не находит нужным сказать, что подавала заявление на надомное голосование, поскольку она его не подавала, что видно из дальнейшего:
1.38 Н.Н. Стародубова: «Чего они хотят?»
Сиделка: «Проголосовать надо!»
1.49 Н.Н. Стародубова: «Ничего не понимаю».

Далее произошла выдача бюллетеня сиделке, а не избирательнице, что подпадает под ст.142.2 УК РФ и является нарушением п.15 ст.66 67-ФЗ. Передача бюллетеня сиделке не может быть расценена как передача бюллетеня «другому избирателю» с целью помочь в его заполнении, поскольку гр.Стародубова заявила, что не понимает, чего от неё хотят.

На втором видео сиделка, а не избирательница кладёт бюллетень в переносной ящик.

Настоятельно просим Общественный штаб рассматривать сообщения на Карте нарушений по существу и провести особо тщательную проверку заявлений на надомное голосование, поданных социальным работником района Марьино Тарасовой Еленой Николаевной, и истории их заполнения.

Призываем Общественный штаб, функционирующий на деньги российских налогоплательщиков, действовать в интересах российских налогоплательщиков во имя честных и прозрачных выборов без фальсификаций и принуждения. Комментарии подобного рода дискредитируют Общественный штаб в глазах общественности и наблюдательского сообщества и ставят вопрос о целесообразности траты налогов россиян на эту организацию.

Р.п. Дмитриевка Тамбовской области, члены УИК№416 в 19:08 11 сентября 2020 года пришли в магазин, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Никифоровский район, рабочий пос. Дмитриевка, ул. Колхозная, д. 1 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАНА"
и предложили продавцам проголосовать за губернатора. В результате продавец подписала письменное заявление о желании проголосовать вне помещения, получила бюллетень, проголосовала без сохранения тайны голосования и опустила бюллетень в переносной ящик для голосования.
Соответственно члены УИК 416 на момент их прихода в магазин в 19:08 11 сентября 2020 г не располагали реестром/ выпиской из реестра, в который был бы включен продавец, что не позволяло осуществить голосование и является нарушением ФЗГ п.12. ст. 66. Непонятно, откуда у членов комиссии при осуществлении голосования вне помещения оказались дополнительные бюллетени, которые использовались для голосования продавцами - явное нарушение ФЗГ п.9 ст 66.

Ссылка на видео с камер магазина, где проходило незаконное голосование - https://vk.com/video-174706910_456239553

На следующий день 12.09.2020 аналогичная ситуация произошла с продавцом-сменщиком.
Жалобы в ТИК и Избирательную комиссию Тамбовской области отправлены

11.09.2020г. в 16:35 на придомовом голосовании УИК 2225 была замечена "карусель", состоящая из 4-5ти человек , были сделаны фотографии двоих из них. Также были предупреждены об этом наблюдатели на соседних УИК.
11.09.2020г. в 19:01 на УИК 2221 были замечены те же самые лица из той "карусели". На тот момент эта "карусель" состояла из двух человек (женщина и мужчина).
Женщина услышала, что наблюдатели их узнали и раскрыли и она не стала подходить с паспортом и просить бюллетень для голосования (мялась у окна и хотела уйти). Но вот мужчину, впрочем, это нисколько не смутило, правда не надолго и уже через пару секунд, как член избирательной комиссии с ПРГ УИК 2221 взяла паспорт гражданина, он поспешил удалиться с участка взяв свой паспорт.
Благодаря наблюдателям, была пресечена карусель на участке УИК 221 (школа №17, ул. Гастелло, 26)

Стоило бы отметить, что в какой-то момент, ещё на территории школы №17, женщина из карусели хотела накинуться на наблюдателя и проткнуть его ручкой, фото прилагается

По итогам обзвона 40 избирателей (совместно осуществляли ПРГ Дубин Руслан и ПСГ Маталина Ксения) по реестру заявок на голосование вне помещения для голосования 15 избирателей однозначно заявили об отказе от голосования на дому.
При этом при составлении Заместителем Председателя УИК Шияновой Анжелой выписки из реестра для выхода второй группы со вторым переносным ящиком, оказавшиеся избиратели не были исключены из списка (были исключены только те, кто уже к моменту выхода проголосовал в помещении для голосования или умер).
В итоге вторая группа вышла по 36 адресам, из которых проголосовали 11 избирателей.
Этот факт очевидно доказывает принуждение зависимых по отношению к социальным работникам лиц к голосованию, оставление заявок социальными работниками без согласия избирателей.
Нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ

На территории Кардымовского района Смоленской области в СОГБУ "Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов" проводилось досрочное голосование на выборах губернатора и в районный совет. Голосование проходило без наблюдателей. Со слов работников, с переносной урной ходили директор учреждения, старшая медсестра и один член избирательной комиссии. Такое решение было принято решение председателем УИК N225 Воронцовой И. В. Наблюдатели о предстоящем голосовании на выезде извещены не были.

Союз промышленных предприятий «За развитие Миасса» раздаёт на заводах билетики викторины с письмом от главы Миасского городского округа Тонких Г.М. с призывом голосовать за кандидатов от «Единой России». На избирательных участках (которые в «Положении о викторине» указаны как места приёма купонов; например, ул. Осипенко, 2 — это УИК 203; а Кирова, 53, ДК «Горняк» — УИК 204) стоят девушки, которым пришедшие после голосования отдают эти билетики. Девушки собирают именную часть билетиков, оставляя людям купоны, по которым потом будет проводится розыгрыш. Таким образом руководство знает, кто проголосовал, а кто — нет. Приложены фото билетов и положения о викторине, ссылка на объявление о ней на странице Союза.

УИК 220 г. Иваново. В реестре заявлений на голосование вне помещения для голосования содержатся строки, оформленные с нарушением п. 2 закона 67-ФЗ, в соответствии с которым при регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются [1] время поступления данного обращения, [2] фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, [3] адрес его места жительства, а также [4] подпись члена комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются [5] фамилия, имя, отчество и [6] адрес места жительства этого лица. Большая часть строк реестра, относящихся к заявлениям, переданным при посредстве иного лица, содержит только фамилии и инициалы. Таким образом, сведения [5] являются неполными, а сведения [6] отсутствуют. Секретарь УИК Е.В.Брыссина объяснила это тем, что "люди могут не пожелать давать свой адрес". Наиболее часто встречающаяся фамилия третьего лица, якобы передававшего заявки, по словам секретаря, принадлежит председателю ТОС.
Данное обстоятельство может указывать на нарушение избирательного законодательства, в частности - принуждение избирателей к голосованию.

13 сентября 2020 г на УИК 1465 района Марьино г. Москвы

К 8:55 8 избирателей проголосовали очно, двоих из восьми не было в списках избирателей. Они сообщили, что на общероссийском голосовании их также не было в списках.

В 9:00 выездная комиссия отправилась на надомное голосование. Пометка «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» графе особых помет напротив фамилий надомников не была поставлена, что является нарушением п.9 ст.66 67-ФЗ.

Около 11:30 стало известно, что соцработник района Марьино Тарасова Елена Николаевна подала заявление на надомное голосование ЗА свою подопечную Н.Н. Стародубову, вероятно, подделав её подпись. Об этом уже сообщали в записи ID56791.

Около 11:47 председатель УИК А.М. Клинин отчитывался о явке по домам по телефону предположительно сотруднику управы района Марьино.

Около 12:50 избиратель сообщил выездной комиссии, что уже проголосовал очно. Заявление на надомное голосование его принудила подать соцработник района Марьино по имени Валентина (см. приложенный файл). Это стало возможным из-за нарушения комиссией порядка проведения надомного голосования и непроставления отметки «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» перед выездом комиссии. В случае, если бы отметка была поставлена, избирателю не выдали бы бюллетень до возвращения выездной комиссии. Складывается впечатление, что члены УИК 1465 в курсе этой агитации со стороны соцработников района Марьино и покрывают их, не ставя отметок, как раз на такой случай, который произошёл с данным избирателем.

Около 13:10 на надомном голосовании избирательница Куракина Л. Г. заявила, что подавала на надомное, но, оказалось, за неё уже проголосовали на ДЭГ. См. приложенное видео и запись ID56655

Около 15:30 ПСГ УИК 1465 Филатов Даниил Витальевич и Малых Артём Сергеевич задали вопрос ПРГ: на каком основании произошло нарушение п.9 ст.66 67-ФЗ и не была сделана пометка «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» напротив фамилий надомников до отбытия комиссии? Председатель УИК А.М.Клинин и секретарь УИК Татьяна Николаевна Фроликова заявили об инструкции МГИК делать одну помету после возвращения выездной комиссии, а не одну «на дому»/«вне помещения»/«выехала комиссия» до выезда комиссии и вторую «проголосовал»/«не проголосовал» после, как это предусмотрено 67-ФЗ. На просьбу получить заверенную копию этой инструкции ПСГ получили файл, который вы можете найти в приложенных. На нём отчётливо видно большое расстояние между пометами «Вне помещения для голосования» и «проголосовал», что говорит о том, что это две отдельные пометы.

Около 17:45 ПСГ Малых А.С. зафиксировал, что троих избирателей, голосовавших по ДЭГ не исключили из списка, один избиратель пришел голосовать на участок, но оказалось, что он был вычеркнут из списка вместо своего родственника, его пришлось вписать в дополнительную книгу. Родственника, подлежащего вычеркиванию, вычеркнули.

Перед помещением комиссии находится группа граждан, проводящая опрос по т.н. "народному бюджету". Всех, кто идет на выборы, перед голосованием просят пройти на этот опрос. Всем бюджетникам при этом проставляют отметки в специальной книжечке с логотипом Единой России, которую им выдали на работе. По словам кандидата, проведение опроса обсуждалось на заседании областной комиссии, и было принято решение, что перед голосованием вести людей на опрос нельзя (самого решения на руках нет). На некоторых УИКах это решение выполнено, на данном - нет. Подана жалоба в УИК, в жалобе отказано.

Поступил входящий звонок в день голосования, 13.09.2020 в 13:18 ч. с номера +79042097323. Убедительно просили голосовать за кандидата от партии "Родина". На вопрос, где взяли данные, ФИО и тел. бросили трубку. Накануне был визит от представителя данной организации, т.е. знали как меня зовут и адрес, т.к. позвонили в домофон и спросили меня по имени.

Человек сообщил что на надомном голосовании член ПРГ заполнил бюллетень сам, своей рукой, и проставил галочки за избирательницу, которая не могла этого сделать по состоянию здоровья.
И этот же ПРГ, по словам звонившего, ещё в одном случае на вопрос избирательницы "за кого голосовать?", заданный на надомном голосовании, ответил: "Конечно за Авгееву!"