Я Член комиссии с правом совещательного голоса Чеснокова Д.А. в утреннее время 17 сентября находясь на УИК 228 Красноярск, Кировский район, мною было замечено внесение членами комиссии с решающим голосом карандашные отметки в списки избирателей, я неоднократно делала замечания и просила их устранить, на что член комиссии Богадко Н.Н. мне отвечала что они ставят карандашные галочки для подписи избирателей ( видеозапись).

Перед выездом на надомное голосование я заметила что снова вносятся записи карандашом в список избирателей и просила убрать, на что получила объяснение от секретаря Замятиной Светланы Валерьевны ( аудиозапись улица Базарная) и председателя Мозяковой Евгении Юрьевны (аудиозапись улица Академика Вавилова) о том, что избиратели не подавали заявки на голосование и за них это сделала соц защита и указав их карандашом в книге, могут стереть по возвращению с надомного голосования тех, кого не оказалось дома или они пришли сами на УИК. Мною было составлено заявление-жалоба по нарушению о карандашных пометках в книге списка избирателей, по ней приняли решение о том что не выявлено нарушений. (Фото заявление и решение). В изложенных аргументах принятого решения не было отражено сути и прямого ответа на поданное заявление. Необходимо провести проверку по данному решению.

Председатель участковой комиссии 803 (Владивосток) не даёт наблюдателям ознакомиться с реестром заявлений о голосовании на дому. В ответ на жалобу было вынесено решение ничего не решать

17.09 Председатель УИК 273 Уфа запретила вести фотовидео съемку на участке. Была написана жалоба, рассмотрена и отказано. Вызывали наряд полиции для прекращения съемки.
18.09 также было отказано в получении уведомления о съемке. Запрет съемки. Написана жалоба в ТИК.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

Егорьевск. 504 УИК. Выезд на надомное голосование с пустым реестром. Заполнение заявлений спешное всей комиссией данных людей, которые не регистрировались на голосование надому.
Ответ на жалобу члену комиссии ПСГ о том, что аннулировать не планируют, будут вносить правки, что является прямым нарушением закона.

Я Член комиссии с правом совещательного голоса находясь на УИК 228 17 сентября в утреннее время заметила что члены комиссии вносят карандашные пометки в книги со списком избирателей. Неоднократно делала замечания и просила их убрать, на что мне поступали пояснения от члена комиссии с решающим голосом Богатко Н.Н. (видеозапись), что из ставят в виде галочки для указания места подписи избирателю и перед надомным голосованием в случае прихода избирателя, указанного в реестре надомного голосования, в помещение для голосования (аудиозапись «улица Базарная» говорит секретарь Замятина Светлана Валерьевна, время в 12:15). После чего состоялся разговор с председателем комиссии Мозяковой Евгенией Юрьевной о карандашных заметках, где она сообщает что избиратели не подавали заявки на голосование, а делала за них это соц защита и перед выездом к надомным избирателям, их вносят в реестр карандашом, некоторых избирателей могут не застать дома и после сотрут таких из реестра (прилагается аудиозапись «Улица Академика Вавилова»).
В 12:25 17.09 мною было составлено соответствующе заявление-жалоба на карандашные пометки и подана секретарю Замятиной С.В. И принята в 12:30 ( фото заявления прилагаю).
По возвращению меня с надомного голосования я забрала уже принятое решение по моему заявлению примерно в 17:00, в нем было указано что 9 человек из комиссии УИК не выявили нарушений (фото решения прилагаю). Изложенные аргументы в решении на жалобу не относятся к сути самой жалобы. Поэтому решение комиссии УИК я хочу признать недействительным.

УИК 328, Кемерово. Заявление от члена территориальной комиссии:
"На просьбу показать мне реестр для надомного голосования председателем комиссии Куртукова Анастасия Александровна мне было сказано, что такого реестра у них нет, а ведется компьютерная запись заявок на надомное голосование, что является нарушением п.3 ст.66 ФЗ 67."
В соответствии с п.2 ст.66 все поданные заявления регистрируются непосредственно в день подачи заявления в специальном реестре, где также ставится подпись члена комиссии, принявшего заявление. В компьютерной записи подпись невозможно поставить.
Отказ будет обжалован в ТИК Центрального района.

На участке 1863 в Москве в реестре надомного голосования 400 заявлений. Причём здесь любопытная аномалия: в каждой квартире по 4 человека записались на надомное! И адреса идут подряд

Сам реестр не ведётся должным образом: нет ни даты приёма, ни подписи. Члены комиссии ведут его «в электронном виде» по их словам — а на деле это просто документ Word. По ссылке из твиттера есть видео об этом.

17.09.2021, в 11.45 председатель УИК 0901 города Геленджика Малышева Надежда Афанасьевна запретила мне, как члену УИК с правом совещательного голоса, передвижение по УИК и пользование фото и видеоаппаратурой, превысив свои полномочия и ограничив мои права.

Приморский край. Г. Арсеньев. Председатель ТИК Бочкова Е.
В. отдала распоряжение о запрете фото видеосъёмке ПРГ и ПСГ.

В 13:10 мною зафиксирован отказ на УИК 5353 Краснодарского края в ознакомлении со списком избирателей, а именно члены комиссии по указанию председателя комиссии Новиковой Марины Юрьевны быстро перелистывали списки избирателей, тем самым препятствовали мне ознакомится с корректностью внесенных отметок о надомном голосовании. На участке в реестре надомного голосования значилось 158 человек, я хотел удостоверится совпадает ли количество отметок в списке избирателей, в подсчете отметок было отказано. Жалоба составлена в 13:40, ответ на жалобу предоставили в 17.11. Подсчитать отметки надомного голосования отказались. Прикрепляю аудио отказа, копию жалобы и фото принятого решения. Посчитать отметки до самого закрытия УИК я не смог.

На протяжении дня голосования 17.09.2021 члены УИК запрещали мне проводить фото-
и видеосъемку на участке.
На участке снимал действия комиссии, а также фиксировал нарушения (например, нарушения процедуры перемещения бюллетеней из переносного ящика для надомного голосования - бюллетени в сейф-пакеты не были перемещены незамедлительно по прибытии на УИК; нарушения опечатывания сейф-пакетов - сдернута на всех 3 сейф-пакетах красная индикаторная лента и др.). Я не вел съемку персональных данных избирателей и не нарушал их тайну голосования.
По прибытии на участок в 12:13 я проинформировал членов УИК о проведении мной аудио-, фото- и видеосъемки (см. файл "Уведомление_о_проведении_видеосъемки.png").
В 17:18 (во время фиксации нарушения с сейф-пакетами) члены УИК мне высказали замечания и предъявили решение о разъяснении избирательного законодательства (см. файл "Решение_комиссии_1.png", "Решение_комиссии_2.png"). При получении отразил, что не согласен с решением, т.к. не нарушал законодательства.
При подаче жалобы от меня на ограничение моих прав на фото- и видеосъемки, получил отказ в удовлетворении моей жалобы (см. файл "Ответ_на_жалобу_1.png", "Ответ_на_жалобу_2.png").

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

На Уик №2822 Татарстан явка по подсчетам ПСГ 185 человек, а на акте о сейфпакетах - 617 человек! То есть явка заведомо завышена более чем в 3 раза! В пересчете по спискам избирателей председатель комиссии отказала

1) Переносной ящик не был надлежащим образом опечатан , а именно - с одной стороны не была установлена пломба с уникальным номером. Жалоба была оставлена без удовлетворения, все бюллетени перемещены в КОИБ.
2) Члену с ПСГ не была выдана копия акта числа бюллетеней, находящихся в КОИБах на конец дня голосования.

В ГАС выборах какие-то ошибки.
Пытаюсь посмотреть информацию по Электростальской городской ТИК, выдаёт Шатуру

18 сентября 2021, 09:47: На данный момент информацию исправили.

При перемещении бюллетеней из урны в сейф пакет номер 79865786 сейф пакет был поврежден и нарушена его целостность. В виду чего возможен доступ к бюллетеням в сейф пакете.

Комиссия честно посчитала явку на 20 часов и отразила в актах. В помещении 144, вне помещения 18 (Всего 162).
В ГАС Выборы опубликована явка 233 избирателя на 15:00 и на 20:00. Видимо, нет технической возможности давать явку ниже, чем за предыдущее время.

17.09.2021 года в УИК №3481 секретарём УИКА Кашаевой Галиной Александровной были допущены ошибки в правильной выдачи бюллетеня избирателю с открепительным талоном и пропиской в другом избирательном округе. Председатель УИК распорядилась выдать бюллетень человеку с пропиской попадающую под 125 округ, но голосующему в 127 округе и 14 по выборам в мособлдуму. Таким образом избирателю с открепительным талоном было выданно 4 бюллетеня с кандидатами по округу голосования в котором не имеет регистрации и не проживает избиратель, вместо 2 положенных по закону и выброшено в стационарный ящик для голосования. После Чего глава ТИК не нашёл нарушений посмотрев по камерам видеонаблюдения.