Отправлена Жалоба в ЦИК на готовящийся подкуп избирателей, сопряжённый с незаконным подвозом на избирательные участки.

Жалоба
Существует вероятность того, что на УИК № 407 и УИК № 416 по одномандатному избирательному округу № 1 в думу города-курорта Железноводска Ставропольского края, будет осуществлен подвоз избирателей "купленных голосов" ЗА кандидата от партии "Единая Россия" Стаценко Романа Ивановича. Основания это предположения таковы, что к домкому одного из домов по округу №1 обратился кандидат Стацеко Р.И. с просьбой подобрать список жителей с неблагоприятной судьбой, с целью за определенную сумму 300-500 рублей (в некоторых случаях за бутылку) уговорить их проголосовать за действующего депутата (Стаценко Р.И.), по-простому купить голоса избирателей. Соответственно обещался подвоз людей до избирательного участка, а оговоренная оплата обещалась после голосование, т.е. после выхода из избирательного участка.
Источник сообщения, по понятным причинам, не разглашается, из-за страха за свою жизнь и жизнь своих близких.
Просим разобраться в этой ситуации, направив комиссию в день выборов, 18.09.2016г., в г.Железноводск, для соблюдения законности Выборов.

____________________________________

Наш комментарий.

Пункт 13 статьи 64 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, доверенным лицам и уполномоченным представителям избирательных объединений, доверенным лицам зарегистрированных кандидатов, членам и уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума, а также организациям, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления или органов контроля которых являются указанные лица и организации, иным физическим и юридическим лицам, действующим по просьбе или по поручению указанных лиц и организаций, ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРЕДПРИНИМАТЬ ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОСТАВКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, участников референдума ДЛЯ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ."

Саратовское региональное отделение Либерально-демократической партии России (ЛДПР) подало в суд иск о снятии с выборов в Саратовскую городскую думу действующего губернатора региона Валерия Радаева, кандидата от партии "Единая Россия", за нарушение правил предвыборной агитации. Об этом сообщили в понедельник корреспонденту ТАСС в Волжском районном суде Саратова, где будет слушаться дело.

"Дело о предполагаемом нарушении кандидатом в депутаты Саратовской городской думы Валерием Радаевым правил предвыборной агитации принято к производству и будет рассмотрено 12 сентября в 16:45. Истцом в нем выступает реготделение ЛДПР, ответчиками - городской избирком, кандидат Радаев и реготделение партии "Единая Россия", - сказали в приемной суда.

Депутат Госдумы от ЛДПР Антон Ищенко в беседе с корреспондентом ТАСС уточнил, что суть претензий либерал-демократов к кандидату-единороссу - предполагаемое использование преимуществ служебного положения при проведении предвыборной агитации.

"Губернатор присутствует на различных мероприятиях, которые активно освещает пресса, и материалы с его участием, опубликованные в СМИ, не всегда оплачиваются как агитационные. Поздравления с праздниками от главы региона, опять же, размещаются на различных ресурсах, и это, в нарушение п. 8 ч. 4 ст. 46 ФЗ "О выборах депутатов", не финансируется из средств избирательного фонда кандидата", - сказал он.

В числе других отмеченных на протяжении предвыборной кампании 2016 года нарушений профильного законодательства Ищенко назвал размещение большого агитационного баннера "Единой России" на фасаде Саратовского государственного аграрного университета. Депутат пояснил, что образовательные учреждения по закону не имеют права участвовать в агитации.

Избиратель проинформировал, что удалось добиться признания принадлежности дома к УИК 341
НО сделать это удалось в последний день регистрации лиц с временной регистрацией, которые проживают в этом доме (аспиранты). Та же ситуация и для студентов в соседних домах. Объявление об этом появилось СЕГОДНЯ! Из-за этого многие всё равно не смогут проголосовать, потому что не зарегистрировавшихся в списках избирателей не будет.

Согласно ч.5 ст.40 Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума;
б) использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях;
в) использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда, фонда референдума;
г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума. Данное положение не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной охране;
д) сбор подписей избирателей, участников референдума, ведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися главами местных администраций, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, в ходе служебных (оплачиваемых за счет средств соответствующего бюджета, средств соответствующей организации) командировок;
е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, участников референдума, ведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума для этих целей не будет гарантирован такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом;
ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий;
з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.
Запрещается привлекать к предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 05.04.2016 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При этом запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
- федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления;
- лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения. Указание в агитационном материале должности такого лица не является нарушением настоящего запрета;
- благотворительным и религиозным организациям, учрежденным ими организациям, а также членам и участникам религиозных объединений при совершении обрядов и церемоний;
- иностранным гражданам, за исключением случая, предусмотренного пунктом 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам;
- международным организациям и международным общественным движениям;
Отдельным положением установлено, что лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, запрещается проводить предвыборную агитацию на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях, за исключением случаев, если указанные лица зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты или на выборные должности.
Однако в ходе предвыборной компании, зарегистрированный кандидат Затулин К.Ф. неоднократно использовал преимущества должностного или служебного положения, в нарушение требований Закона, а именно:
1) В сети интернет на странице СМИ «Макс меди групп» - «Макс Портал» по представленному ниже в тексте адресу размещен агитационный видеоматериал кандидата Затулина К.Ф.:
http://maks-portal.ru/video/konstantin-zatulin-...
На Видео от 05.09.2016 года кандидат Затулин вместе с муниципальным госслужащим - Главой Хостинского района г.Сочи Трепильченко Т.А., и депутатом городского собрания г.Сочи Кагосяном С.С. фактически проводят предвыборную агитацию за кандидата Затулина, а сам видеоролик, размещенный на канале Макс-медиа в программе «Вечерний Сочи» и в сети интернет является агитационным в соответствии со ст.48 Федерального закона №67-ФЗ, что является прямым нарушением требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

2) На сайте «Блог Сочи» по электронному адресу:
http://blogsochi.ru/content/meriya-sochi-zanima...
размещена статья под названием «Мэрия Сочи занимается незаконной агитацией за кандидата от партии «Единая Россия», согласно которой заместитель главы города Сочи Мугдин Чермит Мадинович, не оглядываясь на Федеральный закон №25 «О муниципальной службе в Российской Федерации», который строго настрого запрещает муниципальным служащим использовать преимущества должностного положения для предвыборной агитации, прямо в центре Сочи агитировал за кандидата в депутаты по Сочинскому округу от партии «Единая Россия» Константина Затулина. Это подтверждается прикрепленным к статье видеоматериалом, размещенным также на ресурсе Ю-туб по адресу:
https://www.youtube.com/watch?v=kMzaHPI_s7U
Речь должностного лица Мугдина Чермита на видео: «Мы просим вас не быть равнодушными, у нас есть очень активный, подготовленный, знаменитый на всю Россию наш сочинец, кандидат в депутаты Государственной Думы Константин Федорович Затулин».
Указанный факт является прямым нарушением требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
3) В сети интернет на странице СМИ «Макс меди групп» - «Макс Портал» по представленному ниже в тексте адресу размещен агитационный видеоматериал кандидата Затулина:
http://maks-portal.ru/politika/video/chleny-edi...
Согласно размещенного видеоматериала от 02.09.2016 года кандидат Затулин К.Ф. вместе с муниципальным госслужащим - Главой Хостинского района г.Сочи Трепильченко Т.А, Заместителем Главы Города Сочи Чеботарь Константином Павловичем и депутатом городского собрания г. Сочи Дмитрием Васильевым проводят предвыборную агитацию за кандидата Затулина под видом открытого партийного собрания, а сам видеоролик, размещенный на канале Макс-медиа в программе «Вечерний Сочи» и в сети интернет является агитационным, что является прямым нарушением требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
4) В сети интернет на странице СМИ «Макс меди групп» по представленному ниже в тексте адресу размещен агитационный видеоматериал кандидата Затулина К.Ф. под названием «В 1 сочинской гимназии состоялась праздничная линейка»:
http://maks-portal.ru/obshchestvo/video/v-1-soc...
Согласно размещенного видеоматериала от 01.09.2016 года кандидат Затулин К.Ф. привлек к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовал изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах, в частности – учеников 1 класса гимназии №1 г. Сочи Анастасии Арутюнян и Чеснокова Александра. Участие в агитации приняла также директор гимназии Эльвира Латиева. Таким образом, кандидат Затулин К.Ф. допустил прямое и грубое нарушение требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
5) На сайте СМИ г.Сочи - Макс портал 08.09.16 г. в 18:43 размещен видеоролик с кандидатом в депутаты Затулиным К.Ф., ссылка на репортаж
http://maks-portal.ru/politika/video/klub-druze...
В ролике рядом с Затулиным присутствует муниципальный госслужащий - Глава г. Сочи Пахомов А.Н., гражданин иностранного государства - Франции Александр Александрович Трубецкой, также в кадре представлены практически все депутаты ГСС Сочи, а также депутаты Заксобрания Краснодарского края, в частности Тепляков В. Н. Таким образом, кандидат Затулин К.Ф. допустил прямое и грубое нарушение требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Приведенные факты свидетельствуют о неоднократном использовании кандидатом Затулиным К.Ф. преимущества должностного или служебного положения.

Кандидат в депутаты Государственной Думы VII созыва по Сочинскому одномандатному округу №50 Затулин Константин Федорович уведомив (представив счет на оплату) ОИК об изготовлении агитматериалов на сумму 6 500 рублей за 1000 экземпляров, распространил агит/листовку (формата А4) тиражом в 5000 экземпляров, как указано в самом агит/материале. Следовательно, тираж в 4000 экземпляров, не оплаченный из избирательного фонда кандидата, незаконно распространялся и подлежал изъятию. Распространение печатного материала, изготовление которого не было оплачено за счет средств избирательного фонда избирательного объединения, свидетельствовало о нарушении обязательных требований, предъявляемых к агитационным материалам и влечет ответственность по статье 5.12 КоАП РФ.
19.08.2016 года мною, членом комиссии с ПСГ, было подано заявление об устранении нарушения и привлечении к установленной административной ответственности кандидата Затулина К. Ф., допустившего грубое нарушение требований п. 8 статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", прямо запрещающего распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований пунктов 2 - 6, 8 и 10 статьи 54 этого закона.
Помимо этого, пунктом 9 указанной 56-й статьи предусмотрена обязанность ИК, правоохранителей по принятию мер по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления незаконных предвыборных печатных материалов, и их изъятию, и обязанность незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию, о выявленных фактах и принятых мерах.
Однако, окружная избирательная комиссия «Краснодарский край – Сочинский одномандатный избирательный округ №50» полностью устранилась от своих обязанностей по контролю за соблюдением закона при проведении предвыборной агитации. Никаких мер по устранению допущенных нарушений и по привлечению к ответственности кандидата предпринято не было.
Ответ № 01-11/221 (с указанной датой 26.08.2016 г.) за подписью председателя Белоус В. В. на заявление члена с ПСГ, выполнившего работу по контролю за соблюдением закона за отсутствующих членов комиссии с правом решающего голоса, был получен 29.08.2016 года, с нарушением всех законных сроков.
Более того, работники ОИК позволили кандидату сдать подложный печатный агитационный материал, вместо ранее сданного, с цифрами тиража не оплаченного из избирательного фонда. а именно, изготовленного в единственном экземпляре с указанием цифры тиража соответственно счету – 1 000 экземпляров. Таким образом, окружная избирательная комиссия, грубо нарушив закон, уводит от предусмотренной законом ответственности кандидатов от партии власти «Единая Россия».
Самоуправно присвоив себе полномочия всего коллегиального органа – комиссии, Белоус В. В. не предоставив никаких документальных подтверждений в виде акта приема-передачи готовой продукции печатных агитматериалов составленного кандидатом и типографией, голословно делает вывод, что «данный материал до 23 августа 2016 не распространялся». Причем, в ответе указывается что «Белоусом В. В. проведено собеседование с уполномоченным представителем», очевидно заменившее предусмотренную законом ответственность кандидата Затулина К. Ф.

Сотрудники коммунальных служб в Нижнем Тагиле по распоряжению администрации города снимают баннеры кандидатов-оппозиционеров "Единой России", в т.ч. и с жилого, с балкона собственника квартиры. По факту вызвана полиция, составлен протокол. Продолжение следует…

"Карта нарушений" публиковала информацию о незаконной агитации в пользу кандидата от "Единой России" Михаила Чернышёва в Новочеркасске (Ростовская область). В частности, плакаты в поддержку гражданина Чернышёва размещались на здании городской библиотеки, являющейся объектом культурного наследия, что прямо запрещено ФЗ №67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 10, ст. 48 п. 7). После появления информации об этих фактах на сайте "Карты нарушений", незаконная агитация убрана.

"Карта нарушений" публиковала информацию о незаконной агитации в пользу кандидата от "Единой России" Михаила Чернышёва в Новочеркасске (Ростовская область). В частности, плакаты в поддержку гражданина Чернышёва размещались на здании ЗАГСа администрации города, а также объектах культурного наследия, что прямо запрещено ФЗ №67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 10, ст. 48 п. 7). После появления информации об этих фактах на сайте "Карты нарушений", незаконная агитация убрана.

Жители Новского с.п. жалуются в прокуратуру на неправильно назначенные выборы.

По мнению жителей Новского сельского поселения Приволжского района Ивановской области дополнительные выборы депутата сельского поселения проводятся незаконно, поскольку депутаты не принимали решение об объявлении выборов. Они обратились в прокуратуру Приволжского района с просьбой проверить законность объявления выборов. Прокуратура замечаний не выявила. Но жители провели собственное расследование. результаты изложили в жалобе прокурору:
" Уважаемый Вячеслав Витальевич!
Просим Вас рассмотреть данное обращение и принять соответствующие меры по установлению законности выборов в Новском сельском поселении.
В ходе ознакомления с материалами проверки по обращению от 27.06.2016г. , мной установлено, что со стороны администрации Новского с/поселения Приволжского района представлен протокол заседания Совета от 21 июня текущего года, где указано, что присутствовало 6 депутатов, при этом не указаны ФИО депутатов. В повестку заседания внесены вопросы, которые в действительности не рассматривались, в частности вопрос о довыборах в Совет Новского поселения. Документ(протокол) не подписан секретарем Громовой. В целях объективной и всесторонней проверки необходимо установить действительную явку присутствующих депутатов на заседании и взять объяснения с каждого по вопросам повестке.
21.06.2016г. со слов депутата Куваевой В.М., мне и депутату Калачевой Н.А., (которая отсутствовала на данном заседании) стало известно, что на заседании Совета присутствовало 5 депутатов и специалист по финансам Кудряшова М.А., рассматривался один вопрос по бюджету и разное. Вопроса о довыборах и его рассмотрения на повестке заседании 21.06.2016г. не было. Однако, Решение о довыборах было опубликовано в газете "Приволжская новь". Депутат Калачева возмутилась перед депутатом Куваевой: " как же Вы могли принимать решение при отсутствии кворума? Из ответа Куваевой В.М. ей стало известно, что именно Кудряшова М.А. подметила, что "мало присутствует депутатов", но вопрос по бюджету нельзя откладывать и настояла на его рассмотрении. Кудряшова М.А. доложила исполнение бюджета за полгода. Поскольку, я не равнодушна ( была главой поселения) и всегда отслеживаю информацию о работе Совета Новского поселения на этот раз у нас также состоялся разговор-рассказ с депутатом Куваевой В.М.
Я позвонила по телефону депутату Куваевой В.М. и спросила о том, что были ли другие вопросы, кроме рассмотрения бюджета. Она ответила, что других вопросов и разного, не было рассмотрено. Я её переспросила: был ли разговор о довыборах в Новском поселении, она ответила, что нет. Вчера т.е. 13 сентября у меня опять состоялась беседа, в ходе которой она еще раз мне все это подтвердила.
Финансист Кудряшова М.А. в своем объяснении лукавит. Возникает вопрос к ней : Какая же была цель и задача её присутствия на данном заседании? В её объяснении сказано, что ей не предоставили слова. Парадокс!?
Таким образом, в ходе проверки не было установлено фактическое количество присутствующих депутатов, рассмотрение и утвержденные вопросов повестки заседания Совета. Представленный протокол Совета от 21.06.2016г.-фальсификация.
Из общего числа депутатов -11 человек на заседании присутствовало 5 депутатов- Привалова, Куваева, Громова, Бойцов и Виноградова. Отсутствовали: Калачева, Куликов, Дрягунов, Козырев, Балина, Таранников.
На дату моего обращения 27 июня, в п.2 ст. 4 Раздела 1. Порядок работы Совета в Регламенте Совета Новского сельского поселения, утвержденном Решением Совета Новского сельского поселения от 19.10.2015г. за №44, была норма права о том, что Заседание Совета правомочно(кворум), если зарегистрировалось не менее 2/3 от числа избранных депутатов.
В настоящее время внесены изменения в РЕГЛАМЕНТ Совета
Решением от 30.08.2016г. О внесении изменений в решение Совета Новского сельского поселения от 19.10.2015 № 44 «О принятии Регламента Совета Новского сельского поселения»

Однако, главным в этом факте является не только отсутствие кворума, но нарушение действующего законодательства о том, что вопрос о назначении довыборов не обсуждался на заседании Совета, за его ни кто не голосовал и утверждал, но Решение было опубликовано в газете.
Данный факт свидетельствует о циничном и халатном отношении главы поселения к своим должностным обязанностям по вопросам организации и проведения заседания Совета. Заметим, что это при его попустительстве - низкая явка депутатов на заседания и фальсификация протокола. Внесение нерассмотренных вопросов в повестку протокола становится закономерным в работе Совета Новского поселения. Народ это давно обсуждает и называет беспределом в работе органов местного самоуправления. И на этот раз об отсутствии кворума на заседании Совета было известно многим жителям села".

От жителя Исетского района поступила жалоба в областной избирком. Он сообщил, что прошедшая там педагогическая конференция была специально приурочена ко встрече с одним из кандидатов. «На самом деле этот кандидат оказался действующим депутатом, по законодательству это делать не запрещено, но в любом случае прокуратура проведет проверку», - рассказал 12 сентября на пресс-конференции председатель тюменского избиркома Игорь Халин.

В прокуратуру Ямала поступило обращение с просьбой проверить деятельность представителя губернатора округа в Новом Уренгое Натальи Рябченко. Повод — незаконная агитация. Автор обращения, кандидат Максим Карпиков, уверен, что полпред ведет в соцсетях пропаганду в поддержку одного из кандидатов в депутаты Госдумы от Ямала.

«Натальей Рябченко велась агитация за Григория Ледкова, она не была оплачена из избирательного счета. Она распространялась очень активно, но мы никак не могли доказательства зафиксировать. Сейчас мы их добыли с праздника Нового Уренгоя», — рассказал «URA.Ru» Максим Карпиков.

Речь идет о наклейке с надписью «Я доверяю Ледкову». Фотографию с ней в руках Наталья Рябченко выложила на нескольких своих страничках в соцсетях. На фото рядом — сам Григорий Ледков и даже глава Нового Уренгоя Иван Костогриз.

Вчера, 13 сентября, в Youtube появился ролик под названием «Подкуп избирателей в Марксе». В нем кандидат в депутаты от «Справедливой России» Токтар Сарсенгалиев рассказывает, что в одном из магазинов жителям города под роспись раздают продуктовые наборы от имени кандидата в депутаты Андрея Ткачева, выдвинутого «Единой Россией». Также в ролике присутствуют кадры скрытой съемки, запечатлевшие, как женщина выходит из магазина с неким пакетом, из которого достает предвыборную газету, а также перечисляет некоторые продукты. Затем демонстрируются фрагменты съемки, запечатлевшей визит Сарсенгалиева и еще одного местного жителя в магазин вместе с сотрудником полиции. В кадре видны предвыборные газеты Андрея Ткачева, а также пакет с продуктами питания.
Сарсенгалиев рассказал, что по данному факту уже написал заявление в территориальную избирательную комиссию, прокуратуру и полицию.

Сотрудниками прокуратуры Ленинского района Владивостока был установлен факт нарушения федерального закона о выборах одним из кандидатов в Законодательное собрание Приморья. Представитель партии «Пенсионеры России» распространял агитационные предвыборные листовки, выполненные с нарушением закона.

По информации источника VL.ru в правоохранительных органах, в результате проверки информации, поступившей из избирательной комиссии по Ленинскому району по факту распространения агитационных листовок «За родителей» кандидатом в депутаты Заксобрания по ПК Валерием Королюком, являющимся представителем партии «Пенсионеры России», органами прокуратуры были выявлены нарушения Федерального закона № 67 ст. 48 п. 9.1. («Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан РФ»).

В результате стражи порядка уведомили кандидата в депутаты о допущенных при изготовлении и распространении агитационного материала нарушениях, а затем изъяли около 30 тысяч листовок, которые были уничтожены.

Информационные плакаты и объявления о предстоящих выборах и местонахождении участковых комиссии срывают в новых районах Иркутского района. Случаи уничтожения информационных листков зафиксированы в Березовом и Зеленом береге. В избиркоме считают, что это делается умышленно.

"Уничтожение объявлений и плакатов ведется намерено, чтобы затруднить избирателям поиск своего участка. Обо всех этих фактах проинформирована полиция, и проводится проверка", — сообщили в пресс-службе.

В Алтайском крае региональное отделение политической партии КПРФ не законно агитирует в здании общеобразовательного учреждения МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" с. Санниково Первомайского района. Агитационные материалы газеты "Голос труда" (2 выпуска), газета "Мария Прусакова", буклет "Страусинная Россия". Материалы раздаются ученикам младших классы школы с формулировкой "передадите дома родителям". Занимается незаконной агитацией неустановленные лица из числа учительского коллектива СОШ с молчаливого согласия администрации учебного заведения. Фотоматериалы, разложенных на входе агитматериалов прилагаются.

Агитация в школах незаконна поскольку "В государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций (объединений) не допускаются." (часть 12 статьи 27 федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" №273-ФЗ).

Во входном остеклённом павильоне кинотеатра «Байкал» обнаружен после ухода агитаторов «Единой России» стенд агитационного содержания (с призывами голосовать за партию, описаниями последствий избрания), не содержащий обязательных реквизитов: наименования изготовителя, его ИНН, адреса, тиража изделия, сведений об оплате с избирательного счёта.
Подано заявление в полицию.

11 сентября 2016 г., вечером, у дома по адресу Томск, ул. Алтайская, д. 34 были замечены наклеенные на двери подъездов цветные агитационные плакаты кандидата от ЛДПР Брянского.

Плакаты висят в неподходящем для этого месте (не на доске объявлений), разрешения на их размещение на доме ни домовой комитет, ни собрание собственников жилья не давали.

Согласно 8 статьи 54 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав...» №67-ФЗ, «Печатные агитационные материалы могут размещаться в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах (за исключением мест, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи) только с согласия и на условиях собственников, владельцев указанных объектов…»

В связи с этим 13-го сентября я подал заявление в полицию с требованием привлечь виновных по статье 5.12 КоАП п.2: «Размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей».

Так как я являюсь доверенным лицом кандидата в депутаты Дмитрия Владимировича Новикова,мною сегодня 13.09.2016 была проведена проверка избирательных участков . На участке УИК 46-22 Были найдены ОГРОМНЫЕ замечания в работе избирательной комиссии:
1. На участке отсутствовали плакаты со сведениями о кандидатах.
2.Сидел человек вообще без документов,что он член избирательной комиссии.
По звонку от это женщины якобы члена комиссии на данный участок приехала в срочном порядке якобы председатель участка(хотя документов подтверждающих она мне тоже не предоставила) и начала мне объяснять,что плакаты им не выдали в окружной комиссии,затем,что она болела и по состоянию здоровья не смогла получить данные плакаты. На мои заявления о том,что мною будет составлена и направлена жалоба в окружную избирательную комиссию она просила меня не писать жалобу и взывала к порядочности. Я расцениваю эту ситуацию как факт нарушения и мною завтра будет подана письменная жалоба в выше стоящие инстанции. И по горячим следам я позвонил на горячую линию в Краснодар и сообщил о фактах нарушения.
И еще одно: Призываю тех Всех кто находит нарушения в работе на УИКох сообщать об этих фактах в выше стоящие органы. Телефон горячей линии о нарушениях на выборах в городе Краснодар: 8-861-212-40-49. Звонки принимаются круглосуточно.

Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ и действующий депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" Швецов Василий Георгиевич сообщил на своей странице в Фейсбуке о нападении на агитаторов.
Он пишет:
"То, что в конце выборной кампании я столкнулся с неприкрытым беспределом, очевидно. Такое впечатление, что соперник ради получения мандата готов идти по трупам. Если раньше группа людей, лица которых уже неоднократно были засвечены, портили баннеры, вынимали газеты из ящиков, срывали мои плакаты и объявления, дебоширили на моих встречах, то сейчас дело дошло до откровенной поножовщины. Буквально вчера в Тракторозаводском районе произошло ЧП. Группа молодчиков налетела на пикет, проводимый моими агитаторами. Среди бела дня угрожали людям ножами, порезали выставленные баннеры, похитили несколько тысяч листовок. В этих листовках была напечатана информация о том, как голосовали депутаты по социально-значимым законопроектам, в том числе по взносам на капитальный ремонт, индексации пенсий, сокращению затрат на образование, здравоохранение и т. д. Видимо, у оппонента не нашлось других цивилизованных аргументов, если он опустился до преступления.
Такими методами кандидат пытается идти во власть, чтобы вершить судьбы людей. Я надеюсь, что правоохранительные органы найдут не только исполнителей, но и заказчика этих преступлений. А избирателей призываю внимательно подумать, прежде чем поставить галочку за того или иного кандидата."

Здравствуйте! Наш дом, расположенный по адресу Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 67, корпус 2, отсутствует в списках УИК. То есть он оказался фактически не прикрепленным ни к одному УИК. При этом дом, расположенный по адресу Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 67, корпус 1, относится к УИК 341. Другие дома вокруг тоже в списках есть. В УИК 341 мне сказали, что ничем не могут помочь, так как формально я к ним не отношусь, ведь в списке дом отсутствует. В ТИК 22, куда меня направили, два дня закрыт кабинет и не отвечает телефон в рабочее время. Горячая линия ЦИК перегружена. Я написал электронное письмо, но пока ответа нет. Невозможно понять, что с этим делать.