Валерий Бубнов, бывший командир отряда ОМОН в Санкт-Петербурге, муж главы МО "Измайловское" Ольги Бубновой, пришел в избирательную комиссию, где угрожал физической расправой кандидатам.

Сообщает кандидат в депутаты Совета городского округа город Уфа Лилия Чанышева.
ЦИК Республики Башкортостан прислал ответ, в котором отказался давать ответ по существу, сославшись на то, что я обжаловала решение Горизбиркоме об отказе мне в регистрации кандидатом в депутаты на дополнительных выборах в Совет городского округа г. Уфа в Советском районном суде Уфы.

По сообщению кандидата в депутаты Гордумы Хабаровска Алексея Ворсина, 4 июля он встретил в отделении Сбербанка вице-мэра города Вячеслава Безлепкина, открывавшего избирательный счет в рабочее время, приехав на служебном автомобиле.

Это может являться нарушением п.1 и п.5-г ст. 40 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав... " ("Ограничения, связанные с должностным или служебным положением")

На заседании, состоявшемся 12.07.2019 в ИКМО Екатерингофский отказано в регистрации всем кандидатам-"яблочникам", большинству кандидатов от ЛДПР, Александру Шуршеву и другим самовыдвиженцам из штаба Навального.

Заседание ИКМО состоялось на два дня позже 10-дневного срока, отведенного для регистрации кандидатов, на этот раз не в помещении комиссии, находящемся в подворотне на Нарвском, а в здании районной администрации, в 12-метровом помещении. Перенести заседание в более удобное помещение "комиссия" отказалась.

Ни одному из ЧПСГ не была предоставлена возможность ознакомиться с документами кандидатов ни до, ни во время "заседания", несмотря на устные и письменные заявления, а сами ЧПРГ не проявляли к документам кандидатов никакого интереса и хором поднимали руки после зачитывания председателем ИКМО проектов решений.

На принятие каждого решения об отказе в регистрации у комиссии уходило меньше минуты, вопросы и возражения кандидатов и ЧПСГ председатель ИКМО Ксения Недбайло, полностью игнорировала.

Насколько можно было разобрать во всеобщем гвалте, основаниями для отказов в регистрации были названы неуведомление комиссии о проведении конференции по выдвижению, отсутствие в "делах" кандидатов тех или иных документов. Во время технического перерыва документы нескольких кандидатов, включая подписные листы, были найдены просто на подоконнике. Впопыхах комиссия, по традиции, убежала, даже забыв закрыть "заседание".

Вызвана оперативно-следственная группа. Часть прибывших полицейских беседует с председателем ТИК № 1 Ольгой Нечаевой в ее кабинете, остальные находятся в помещении ИКМО.

В ИКМО Екатерингофский поймали комиссию на подлоге копий паспорта, в документах комиссии находятся документы, не заверенные кандидатом, хотя они были заверены и в таком виде сданы в комиссию.

Фёдор Горожанко: В документах на Полину Костылеву просто подменили копии паспорта. Сделали копию без 18-19 страницы. И подложили в дело. Поданные изначально Костылевой копии паспорта были ей подписаны. Копии которые сейчас предъявляют не заверены. Подлог!

29.06.2019 мне был воспрепятствован проход в ИКМО «Екатерингофский» сперва со стороны охраны, а затем и со стороны трех сотрудников патрульно-постовой службы. Я был в статусе журналиста от СМИ «Наблюдатели Петербурга».

Я стал звонить в полицию, оставил жалобы на незаконные действия ИКМО и полицейских. Прошло 30–40 минут, но никто не приехал. Я снова позвонил и пожаловался на бездействие полиции по телефону доверия и на 112, и так повторял каждые 30–40 минут.

В итоге через 2,5 часа приехал участковый, который, вместо того чтобы, рассмотреть моё устное обращение, восстановить закон и допустить кандидатов и прессу внутрь, дал мне какой-то листик, который я должен был заполнить. Я сказал, что такое могу отправить и по электронной почте!

Вместо заполнения бумажек я попросил участкового предоставить мне доступ в ИКМО, но он отказался восстанавливать законность. А затем стал требовать мой паспорт. Я спросил, на каком основании он его требует, ведь у меня было удостоверение СМИ, которое я ему предъявил, и в тот момент я занимался журналистской деятельностью.

Однако участковый не придумал ничего лучше как вызвать ещё полицейских, и они забрали меня в отдел. Вменяется мне то, что я якобы «громко кричал, размахивал руками и препятствовал задержанию Фёдора Горожанко» (одного из независимых кандидатов, которого задержала полиция по надуманным причинам).

Естественно, это выдумки. Никаких противоправных действия я не совершал в отличие от сотрудников полиции. У меня все время велась трансляция: https://vk.com/video-148539700_456239384.

В итоге выяснилось, что одна из фейковых кандидатов в очереди написала на меня заявление, что я матерился и оскорблял полицейский. Благо дело, что трансляция может подтвердить данный бред.

В отделе полиции меня продержали почти двое суток в условиях сравнимых с пытками. Протокол мне предъявили по ст. 20.1 часть 2 КОАП РФ. В день освобождения ни один суд не взялся за мое дело. Две недели спустя, когда пишу этот текст - тоже.

Оказалось, что дочь начальника полиции 77 о/п (полицейские отдела по нарушениям в ИКМО бездействуют или препятствуют проходу внутрь, состряпывают фейковые рапорты, удерживают неугодных в отделе условиях близких к пыточным) выдвигается кандидатом в МО «Екатерингофский».

«Новая газета Кубани» сообщает, что в ее распоряжении оказался документ, «согласно которому «власти Кубани затевают чистку среди членов избирательных комиссий».

Документ называется «Анализ персонального состава членов участковых избирательных комиссий», и по предположению редакции «мог вполне родиться в недрах департамента внутренней политики администрации края».

В нем содержатся в том числе следующие разделы:

– «Лояльность»: по шкале от 0 до 10;

– «НАША возможность влияния»;

– «ЧУЖАЯ возможность влияния».

А также маркировка «умение спец/м»?! Очевидно, имеется ввиду умение использовать какие-то спецметоды.

В избирательной комиссии Краснодарского края прокомментировали, что документ к ним отношения не имеет. Авторов «анализа» также установить не удалось.

Избирательная комиссия муниципального образования поселок Петро-Славянка работает три часа в день, несмотря на то, что сейчас период подачи документов для выдвижения в кандидаты. За это время успевают принять 4-5 человек. Искусственно затягивают время. Также постоянно ходят консультироваться в органы местного самоуправления (находятся в одном здании).

Телин Ф.А., являясь доверенным лицом кандидата в депутаты Совета городского округа г.Уфа Лилии Айратовны Чанышевой, подал жалобу в ЦИК РБ на нарушение прав доверенного лица кандидата:
1) не было выдано удостоверение доверенного лица,
2) при проведении заседаний по вопросу проверки подписных листов Рабочей группы не смог убедиться в достоверности выявленных нарушений в подписных листах Чанышевой Л.А. и ее спойлера Чанышевой Э.М., а также Попова П.Е., поскольку проверка в его присутствии фактически не проводилась, подписные листы не исследовались и не демонстрировались участникам заседаний.

Кандидат Лилия Чанышева подала жалобы в ЦИК Республики Башкортостан и ЦИК Российской Федерации о незаконном отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан по восьмому избирательному округу.

Кандидат Лилия Чанышева обжаловала в Советском районном суде Уфы факт непривлечения её к проверке подписей.
8 июля 2019 год судья Е.А. Оленичева отказала в удовлетворении иска, указав на то, что факт неизвещения истца о проверке не может служить основанием для признания действий Избирательной комиссии ГО Уфа незаконными, поскольку по мнению суда неизвещение об этом кандидата и его отсутствие при проведении проверки подписных листов не могли повлиять на выводы экспертов.

Данное решение кандидат обжаловала в Верховном суде РБ, подав апелляционный иск 11 июля 2019 г.

Кандидат Чанышева подала жалобу в ЦИК Республики Башкортостан. ЦИК не стал рассматривать жалобу по существу и принимать мотивированное решение и переслал поданную жалобу в Избирательную комиссию городского округа Уфы.

Ответ ЦИКа РБ кандидат обжаловала в ЦИК РФ (зарегистрирована 3 июля, № 1248), но ответа по состоянию на 11.07.2019 я не получила. Текст жалобы в ЦИК РФ приложен.

Также прикладывают ответ городской комиссии по жалобе, пересланной от ЦИКа РБ.

Наталья Грязневич:
Только что избирательная комиссия Дворцового округа отказала мне в регистрации в качестве кандидата.

Сегодня днём они показали мне результаты проверки моих подписных листов графологами и сверку данных избирателей по базе МВД. Результат был в мою пользу: только три подписи они забраковали из-за «неверного адреса», чем, к слову, сильно удивили этих избирателей, которым я сразу об этом сообщила. Адрес мы указали, конечно, правильный, но подписи проверяли по какой-то очень старой базе (один из подписантов говорит, что новый адрес у него в паспорте уже 8 лет). Но ладно.

Я подписала протокол итогов проверки подписей, в котором написано, что оснований для отказа в регистрации не имеется. Члены ИКМО были очень дружелюбны, попросили завтра захватить с собой фотографию для удостоверения кандидата, а я напомнила им об обязанности оповестить о заседании и обеспечить возможность участия.

Меня одну из нашей команды они и позвали на заседание, которое проводили за закрытыми дверями.

Можете представить себе моё удивление, когда они достали буквально из рукава «обновлённые итоги проверки данных избирателей» — ровно такую же таблицу, что днём, но только с другими итогами. По ним уже не 3, а 10 подписей из 14 признаны недействительными. Тоже из-за «неверного адреса».
— Откуда, — говорю. — вы это взяли?
— Нам прислали сверху новые результаты, мы ничего не можем сделать. — с дебиловатым выражением лица ответил председатель комиссии Евгений Малаев.
— А первую проверку вам по какой базе делали?
— Мы не знаем, это не мы.

На основании этих «новых данных», где дом 16/19 они постановили считать домом 16 или 16-19 (в зависимости от человека, а не от дома), комиссия единогласно отказала мне в регистрации.

Лидер петербургского отделения «Партии Роста» Павел Швец заявил, что избирком отказался регистрировать 20 кандидатов из числа членов партии на муниципальные выборы. Швец считает, что основания для отказа незаконны – в частности, не были указаны сведения о несудимости. Из-за отказа в регистрации 20 кандидатов от «Партии Роста» в выборах Петербурга не сможет участвовать и сам Швец.

Избирком Петербурга отказал в регистрации на муниципальные выборы 20 кандидатам от «Партии Роста». Из-за этого в муниципальных выборах не сможет принять участие и лидер петербургского отделения «Партии Роста» Павел Швец. Он отметил, что основания для отказа не совсем законные. Швец привел пример: некоторым кандидатам от партии отказали из-за отсутствия сведений о несудимости.

Окружная избирательная комиссия №10 Саратова забраковала 36 подписей в поддержку выдвинутого партией «Яблоко» кандидата в депутаты гордумы Веры Афанасьевой. Об этом говорится в специальном заявлении, которое пресс-служба партии распространила 9 июля.

«Признание части подписей недействительными выглядит вопиющим произволом. Так подписи, собранные 2 и 3 июля, рабочая группа трактовала как недействительные с формулировкой, что «данные о кандидате, внесенные в подписной лист, не соответствуют действительности» на основании того, что 1 июля Вера Владимировна была уволена с должности профессора СГУ. Получив на руки итоговое решение избирательной комиссии с перечнем подписей избирателей, признанных недействительными, саратовское РО партии «ЯБЛОКО» обязательно оспорит отказ в регистрации нашего кандидата. Мы будем добиваться справедливости, в том числе в судебном порядке. Практике, когда проверка подписей используется избирательными комиссиями в качества механизма недопуска до выборов оппозиционных кандидатов, должен быть положен конец!» - говорится в заявлении «Яблока».

Выдвинувшаяся от партии «Яблоко» Вера Афанасьева столкнулась с проблемой: в середине процедуры сбора подписей СГУ расторг с ней контракт, тогда как в подписных листах она фигурировала именно в статусе профессора.

ИКМО «Сергиевское». В связи с несвоевременным объявлением выборов, большими очередями при сдаче документов на выдвижение кандидатов, а также в связи с внезапным переносом места работы комиссии Избирательная комиссия Санкт-Петербурга вынесла решение о продлении срока приёма документов.
После этого ИКМО «Сергиевское»… обжаловала в суде решение городской комиссии. Суд подтвердил законность решения ИК Санкт-Петербурга.
По решению судаИКМО «Сергиевское» обязана была вести приём документов у кандидатов. Но комиссия не стала вести приём документов под тем предлогом, что она готовит кассацию в Верховный суд!
Время идёт, кандидаты не могут ни сдать документы, ни вести агитационную кампанию.

ИКМО Звёздное, Пулковский Меридиан и Гагаринское отправили кандидатам замечания по документам, сданным на регистрацию. А когда кандидаты пришли по известным адресам сдать свои исправления или возражения, то обнаружили, что… комиссии просто не найти.
В итоге практически всем кандидатам не от власти в этих МО было отказано в регистрации.
В ИКМО «Новоизмайловское просто отказались принимать документы об исправлении 6 июля. Кандидаты обратились в полицию, но приехавшая полиция им не помогла, документы не были приняты.

ИКМО «Аптекарский остров» отказала кандидатам в регистрации, так как они не внесли исправления в документы в течение двух дней с момента отправки им писем о замечаниях.
Замечания были отправлены (со слов членов ИКМО) «Почтой России», хотя у комиссии была возможность уведомить кандидатов о замечаниях по более быстрым каналам связи, и несмотря на то, что кандидаты оставили заявление об извещении их СМС-сообщениями или при помощи электронной почты.
За 2 дня ни до одного кандидата письма не дошли.

ИКМО «Введенский». Там стали «Почтой России» высылать кандидатам выписки из протокола партии «Яблоко», а потом стали отказывать в регистрации им же, на основании… отсутствия среди документов этой самой выписки.

В разгар приёма документов полномочия ИКМО «Сампсониевское» были переданы в ТИК 22. После передачи полномочий вдруг выяснилось, что были утеряны документы кандидатов от Яблока, необходимые для их регистрации. Виноватыми оказались не те, кто документы потерял, а сами оппозиционные кандидаты.
Дополнительной путаницей для кандидатов стало изменение наименования округов комиссия постановила писать их в виде степени (23 и 24 с верхним индексом 5).
Если в документах кандидатов написание округов сделано без этих индексов, то комиссия считает отсутствие индекса достаточным основанием для отказа в регистрации кандидатам.