18 сентября 2021 года на УИК 95 гор. Елизово было произведено вскрытие сейфа с сейф-пакетами. В этом сейфе вместе с сейф-пакетами хранился список избирателей, что запрещено Постановлением ЦИК №13/103-8.

На УИК 530 произошло нарушение порядка голосования вне помещения для голосования. Само голосование проводилось по реестру в котором было включено 248 человек. Дата и время принятия заявлений в реестре отсутствуют, напротив всех избирателей стоит отметка, что данные приняла Савченко И.В., и у всех избирателей указана одна причина «Состояние здоровья».
Примерно в 19 часов в комиссию вернулся только Савченко Вячеслав Борисович в одиночку с двумя переносными ящиками до отказа забитыми бюллетенями. Также Савченко Вячеслав Борисович принёс 160 заявлений проголосовавших избирателей и сдал их в комиссию. Второй член этой группы Савченко Александр Вячеславович пришёл в комиссию только в 21.10 и сказал, что в 14 часов ему стало плохо и он пошёл домой. Таким образом с 14 до 19 член УИК Савченко Вячеслва Борисович производил голосование вне помещение в одиночку, переносные ящики с бюллетенями и документы он принёс в комиссию в 19 часов также в одиночку.

Петербург. После окончания голосования на УИКах 562 и 563 неиспользованные бюллетени и книги списков избииателей были вынесены председателями этих УИКов из помещения для голосования и унесены в неизвестном направлении. По заявлению председателя уик 563 останутся на ночь в специальном помещении под охраной полиции.

Председатель комиссии 1009 Горячего Ключа препятствовала проведению фото и видеосъемки и перемещению по залу членов комиссии и наблюдателей

При опечатывании стационарного ящика для голосования на УИК 463 в городе Владимир- нарушена процедура опечатывания: на пломбах отсутствует опечатывающий материал – полоска белого листа размером 7 см х 14 см с надписью «ОПЕЧАТАНО», номером избирательного участка, датой и временем опечатывания, подписями председателя УИК и двух членов УИК, уполномоченных на опечатывание ящиков для голосования, согласно протоколу УИК по распределению обязанностей среди членов УИК в день голосования, а также двумя оттисками печати УИК. Оттиски печати на опечатывающем материале должны быть четкими, читаемыми и проставлены в разных концах полоски бумаги, не налагаться друг на друга (образец – Приложение № 1).
Данная ситуация - в день голосования 17 сентября 2021 года была весь день с самого начала голосования,но не только на стационарном ящике для голосования №1 отсутствует данная белая полоска с печатями УИК и подписями но и на переносном ящике №1 с которым ходили на надомное голосование.мною написана жалоба председателю УИК Нарейко В.Г.
Я прошу признать все бюллетени на данном участке от 17 сентября недействительными и в стационарной урне №1 и в переносном ящике №1 от 17 сентября 2021 года.
Поскольку записи с видеокамер хранятся 48 часов,я немедленно сообщил в партию ЛДПР о данном нарушении,просил отсмотреть записи на данном участке и отреагировать жёстко и немедленно.

Я, Долгополов Евгений Вадимович, член ТИК с ПСГ Канавинского района г.Нижнего Новгорода совместно с членом Областной избирательной комисии с ПСГ Нижегородской области Куликовым Сергеем Сергеевичем 17 сентября около 19:12 прибыл в УИК №2341 (далее УИК). На этот момент урны выездного голосования были заполнены бюллетенями. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с членом облизбиркома Сергеем Куликовым обратились к председателю УИК Козловой Натальи Валерьевне на что получили ответ, что на 19:12 его физически нет. Комиссия изготовляла его задним числом, что было зафиксировано видеосъемкой. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени только тем избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". Членом облизбиркома Куликовым была подана жалоба председателю УИК по вышеперечисленным пунктам и требование аннулироть результат выездного голосования. Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Бюллетени были введены в КОИБ. Мной подана жалоба в вышестояющую комиссию (ТИК Канавинского района).

На УИК №3 в Магадне запрещают проводить экзитпол, обещают вызвать полицию и забрать интревьюера, он стоит в 50 метрах. В это же время внутри здания, где находится УИК, проходит экзитпол от НОМ. Областная избирательная комиссия требует согласования экзитпола.

При наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям я увидел, что некоторые страницы выпали из одной из книг списка избтрателей. Оказалось, что на этих страницах дырки от дырокола были не внутри листа, а с самого края, и нить их не могла зацепить. Вряд ли столь простая процедура, как пробивание отверстий обычным канцелярским дыроколом оказалась не под силу членам комиссии с высшим образованием. Я уверен, что неполная брошюровка книг с возможностью последующей замены немалой части листов была произведена намеренно, потому что в противном случае это нарушение было бы оперативно устранено. Но председатель категорически отказалась от переброшюровки, заявив, что прикрепит выпадающие листы степлером (!). На поданную жалобу ответила, что она будет рассмотрена "в установленный законом срок" (и уточнила, что 19-го вечером).

Параллельно обнаружил нарушения в опечатывании единственной стационарной урны.
#уик1288 У меня на участке одна стационарная урна, и она с утра была опломбирована весьма лукаво (жалею, что не сфотографировал сразу): три угла через оба ушка, а четвертый (передний левый) - только через одно ушко, и в этом месте крышка легко поднималась (мне сделали замечание даже, когда я проверил это опытным путём). Подошёл председатель, и я предложил по акту снять эту бесполезную пломбу и наложить новую пломбу через оба ушка и провести решением комиссии. На это председатель сказала, что ничего они распломбировать не будут и попыталась наложить вторую пломбу, но маленький диаметр ушек, занятых неправильной пломбой, не позволил ей это сделать. Тогда она зацепила новую пломбу за старую, но хвостик пломбы при затягивании оборвался и стало непонятно, опломбирован угол надёжно или только для видимости. В результате получилось нечто вроде двухзвенной цепи. В принципе, на этом инцидент можно было бы считать исчерпанным (всё равно вечером содержимое урны отправится в сейф-пакет), но меня смутило то, что правая передняя пломба не затянута, а наложена широкой петлёй, и в совокупности со свободным левым углом получалось, что крышку можно было поднять и просунуть туда руку по локоть. Я попросил члена комиссии затянуть эту петлю, но попытка оказалась неудачной - пломба не поддалась (или якобы не поддалась - возможно, из-за низкого качества ее изготовления).
Оба эти нарушения не формальны, а существенны, особенно первое, ибо неподшитые выпадающие листы можно незаметно подменить на другие, а это грубейшее наоушение.
Сфотографировать или заснять на видео выпадающие листы мне, увы, не удалось, так как члены комиссии с правом решающего голоса всячески мне препятствовали, а я не смог настоять, т.к. это первый мой опыт в качестве члена УИК с правом совещательного голоса, и я не все свои права пока ещё знаю. Но по тому, с какой решимостью и изворотливостью председатель УИК Кундрота Елена Геннадьевна и другие члены комиссии с правом решающего голоса прятали от меня выпадающие внутренние листы некоторых книг списка избирателей, стало очевидно, что это сделано неспроста и они очень не хотят выполнять требования закона об их надлежащей прошивке и опечатывании.

17.09.2021 19:38
После приезда выездной группы переносные урны не открыты, поставлены рядом со стационарной урной (на фото). Перемещение избирательных бюллетеней из переносного ящика для голосования в сейф-пакет должно осуществляться незамедлительно по возвращении в помещение для голосования членов участковой избирательной комиссии, проводивших голосование с данным ящиком. Переносные урны вскрыты перед стационарной, после 20:00.

УИК860. В реестре надомного голосования указано 207 человек, в основном сведения переданы из учреждения социальной защиты.
17.09 на выезд отправились к 56 людям из этого реестра.
Из указанных в реестре надомного голосования 56 человек фактически проголосовали 9. По сведениям члена избирательной комиссии с правом решающего голоса из этой комиссии остальных избирателей не было дома или они просили прийти в другой день.
Имеются основания предполагать передачу списков в избирательную комиссию без ведома избирателей.

Я, Долгополов Евгений Вадимович, член ТИК с ПСГ Канавинского района г.Нижнего Новгорода совместно с членом Областной избирательной комисии с ПСГ Нижегородской области Куликовым Сергеем Сергеевичем 17 сентября около 19:00 прибыл в УИК №2340 (далее УИК). При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование в урну №2 без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. По словам члена УИК ПСГ ему было отказано комиссией в ознакомлении с документами. Я зафиксировал, что урна №2 на 19:05 была плотно наполнена бюллетенями. При нашем обращении к секретарю Беляковой Екатерине Алексеевне с просьбой внести нас в реестр лиц присутствовавших при проведении голосования, секретарь ответила отказом. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с членом облизбиркома Сергеем Куликовым обратились к председателю УИК Коняевой Натальи Константиновны на что получили отказ. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени ТОЛЬКО ТЕМ избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". Членом облизбиркома Куликовым была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулироть результат выездного голосования №2 . Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Все это время вплоть до закрытия и после, член УИК ПСГ от КПРФ требовал предоставить реестр и заявления. Не смотря на это неустановленные бюллетени были введены в КОИБ. Мной подана жалоба в вышестояющую комиссию (ТИК Канавинского района).

17.09.2021 ТИК района Марьино раздал УИК картонные ограничители, закрывающие от избирателя данные других избирателей и оставляющие лишь строку с его ФИО.
Законом никак не урегулирована выдача этого реквизита ПРГ.
Избиратели жалуются на неудобство при проставлении подписей за получение бюллетеней. ПРГ путаются из-за закрытых шапок колон и вносят данные не в те графы.

Это нововведение имеет целью скрыть факт непроработанных книг избирателей, отстутствие пометок о регистрации на дистанционное голосование, голосование по месту нахождения и т.д., что делает возможным заполнение соответствующих граф вместо избирателей и вброса за них бюллетеней.

17 сентября 2021 года около 16 часов в УИК № 1712 подъехал член ТИК с правом совещательного голоса Черных Павел, который попросил у председателя Рудакова Дмитрия Викторовича ознакомиться с актом к сейф-пакету, в который были упакованы бюллетени с надомного голосования, а также с реестром заявлений (устных обращений) избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования и заявлениями избирателей о голосовании на дому.
При ознакомлении с реестром было установлено, что он не прошит надлежащим образом (отсутствуют подписи членов комиссии и печать на сшивке), а также в реестр не внесены сведения о лицах, кто подал заявление о голосовании на дому.
Данные о лицах, проголосовавших на дому, не внесены в список избирателей.
В самих заявлениях избирателей отсутствовали паспортные данные, из чего можно сделать вывод о том, что надомное голосование в переносные урны было сфальсифицировано.
Прибывшие в УИК № 1712 г. Мытищи член Избирательной комиссии Московской области Иванов Владислав и член ТИК г. Мытищи Щетинин Андрей Сергеевич также зафиксировали грубое нарушение закона.
В связи с этим, член ТИК г. Мытищи Щетинин Андрей Сергеевич подал жалобу в УИК № 1712 с требованием признать бюллетени, содержащиеся в сейф-пакете из переносных ящиков для голосования, недействительными.
После окончания времени для голосования (20:00) комиссия длительное время отказывалась рассматривать поданную жалобу Щетинина А.С., а потом все члены комиссии, за исключением Рудакова Д.В., Садофьева Р.С., Кравченко Е.А. и Юмашева А.Н. самовольно покинули помещение УИК № 1712 несмотря на то, что работа комиссии не была окончена и жалоба Щетинина А.С. подлежала безотлагательному рассмотрению, на основании ч. 4 ст. 78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Таким образом, есть все основания полагать, что имел место вброс бюллетеней в переносные урны для надомного голосования.

На УИК 3019 было обнаружено 102 заявления для надомного голосования с подписями о получении бюллетеней для голосования, датой 17.09.2021г. и временем с 11-45 по 17-30 без указания адреса и ф.и.о, получившего бюллетень.

Отказ председателя УИК 346 г.Санкт-Петербурга опечатать помещение для голосования 17.09.2021 по завершении работы комиссии

Колпино
УИК 870 удовлетворила жалобу ЧПРГ этой комиссии Саяпина Д.А. на неправильно оформленный реестр надомного голосования
В результате этого решения из 156 человек в реестре надомного голосования осталось только 7.

17.09 ЧПРГ УИК870 Саяпин Д. подал в УИК870 жалобу на неверно оформленный реестр надомного голосования. В жалобе он указал, что в реестре отсутствует следующая информация: подпись и фамилия лица, принявшего обращение, данные о третьем лице, передавшем обращение. Комиссия признала доводы заявителя обоснованными и удовлетворила его жалобу.

На УИК 3019 при надомном голосовании сотрудники УИК ушли без списка избирателей и принесли неизвестное количество бюллетеней в переносной урне

Уик 170 Московская область. Воскресенский городской округ. п.Хорлово. площадь Ленина. Д3. При вскрытии переносных ящиков небыл осуществлён перещет бюллетеней, а вместо это сразутнаяали выгружать в коиб.

На участке зафиксировал следующие нарушения с сейф-пакетами:
1) По прибытии членов УИК с надомного голосования бюллетени из переносного ящика не были незамедлительно перемещены в сейф-пакет (только через 20-30 минут, комиссия пила чай).
2) При перемещении бюллетеней (из переносного ящика, а также из стационарного ящика - по завершении дня голосования 17.09.2021) сейф-пакет был неправильно опечатан, была содрана красная индикаторная лента, которая позволяет определить вскрытие пакета.
Видео (https://www.youtube.com/watch?v=7de-v_AtFsM), также имеется аналогичное видео нарушения в момент перемещения из стационарного ящика в сейф-пакеты, сохранено в памяти телефона.
Итого на момент завершения дня голосования 17.09.2021 на всех 3 пакетах нет защитной ленты 1 пакет (надобное), 2 пакета (из стационарного ящика).
Также на видео видно как препятствует наблюдению комиссия (секретарь Гирфатова Лилия Хамитовна закрывает пакет руками, не дают ознакомиться и осмотреть пакет, не реагируют на замечания о нарушении, препятствуют осуществлении обязанностей члена комиссии ПСГ). Дополнительно слышны выкрики, что якобы из-за моей спины ничего не видно - это от коллег по наблюдению, которые всячески поддерживали запреты для меня, соглашаюсь с членами УИК. Никто кроме меня не зафиксировал данного нарушения с лентами.

В книге, где указан список избирателей, по моему адресу кроме меня внесён ещё один человек, мне неизвестный. Вычеркнуть отказались.
В территориальном избирателей обещали разобраться, но так и не перезвонили.