УИК 947. 17 сентября 2021 года два члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса выехали в составе выездной бригады для голосования вне помещения для голосования. Комиссия направлялась к пациентам больницы им. Семашко. Когда комиссия оказалась в здании больницы, главврач потребовал членов комиссии предъявить ПЦР-тесты. Члены комиссии с правом решающего голоса показали медикам какие-то бумажки, их впустили (выяснить что за бумажки не представлялось возможным). А членов комиссии с правом совещательного голоса (у которых ПЦР-теста не было) удалили из здания больницы. О наличии ПЦР-теста никто никого заранее не предупреждал (некоторые члены комиссии и наблюдатели его имели и могли бы взять с собой). На имя председателя была написана жалоба и получен ответ. В ответе комиссия в удовлетворении жалобы отказала, сославшись на то, что, якобы, предупредили о наличии ПЦР-тестов либо справки о вакцинации перед выходом на голосование вне помещения для голосования. Член комиссии с правом совещательного голоса считает, что отсутствие ПЦР-теста не является причиной для отказа в наблюдении голосования в больнице (могла бы быть предоставлена соответствующая экипировка).

В УИК 2261 Павловский Посад МО реестр обращений для голосования вне помещения велся в электронном виде без подписей лиц, якобы принимавших звонки. Тот реестр насчитывал 322 записи по словам председателя комиссии на 17 сентября 2021. Я обратился с устной жалобой к председателю комиссии, но она отказалась признать реестр недействительным. Тогда я подал письменную жалобу в уик, но они также ответили на жалобу отказом. При этом пока я составлял жалобу, члены уик составили новый бумажный реестр с гораздо меньшим числом записей, и везде с подписью одного лица. Я это также отразил в жалобе, которую подавал.
При этом необходимо мне присутствовать при рассмотрении обжалования ответа уик, потому что в течение дня голосования в помещении для голосования были сбои в работе камер наблюдения (приезжали рабочие ростелеком и переключали провода камеры)
прилагаю жалобу и ответ уик

17.09.2021, Улан-Удэ УИК 784
"Помещение" для голосования находится в коридоре школы. В частности в связи с этим:
* С мест для наблюдателей не видны некоторые ключевые точки участка - несколько мест выдачи бюллетеней, дополнительный ящик голосования (используются КОИБ), сейф
* По помещению для голосования периодически ходят посторонние лица, в частности повара, охранники.
* Нет возможности опечатать помещение.

С места для наблюдателей не видны четко урны для голосования

Председатель уик предложил опечатывать сейфы с использованием суперклея. Считаю, что предложение предотвратит повторение указанного мной ранее нарушения связанного с ненадёжности опечатывания.

Около 12.05 избирателю был выдан бюллетень с проставленной отметкой в списке по партиям за партию "Единая Россия", избиратель это заметил и попросил замену. После того как избиратель проголосовал по другому бюллетеню, он подписал документ о том, что это произошло, и оставил контактный номер телефона. Председатель подошла к нашему столу членов комиссии с правом совещательного голоса и сказала, что "избиратели вот так часто сами делают", утверждала сомнительную вещь, что это он сам так сделал, хотя нами явно было видно, что он только взял в руки бюллетень у стола с комиссией. На камеру не зафиксировано, но прилагаем документ с предоставленными нам избирателем данными.
Член комиссии с правом совещательного голоса Бубекова Виктория.

Обновление:
Впоследствии комиссия отреагировала, бюллетень при нас был погашен и составлен акт об испорченном бюллетене.

На участковой избирательной комиссии 2131 Москвы , был зафиксирован факт двойного голосования в следствии невнесения комиссией в книгу избирателей данных о проголосовавших дистанционно и на надомном голосовании. В результате чего в дальнейшем был зафиксирован факт двойного голосования и возможная массовая фальсификация. Членом комиссии с совещательным голосом от кандидата Д.А. Багиной было написано заявление с требованием приостановить голосование в КОИБы и продолжить его в стационарную урну , комиссия отказала в этом .

По состоянию с вечера 17.09 по 11:30 18.09 на стене в помещении для голосования размещается школьный информационный стенд с изображением А.О. Парфенчикова, главы республики, и Р.Г. Голубева, министра образования РК и секретаря местного отделения партии "Единая Россия". Парфенчиков является кандидатом на текущих выборах в Законодательное Собрание РК от партии "Единая Россия", соответственно подпадаюет под законодательство о предвыборной агитации. На законные требования кандидата от партии "Справедливая Россия - Патриоты- За правду" Е.В. Матвиенко закрыть изображения указанных лиц на стенде председатель комиссии Семдянкина Алена Тихоновна ответила отказом. На написанную жалобу тоже. Кандидат оформил жалобу в вышестоящую инстанцию, лица кандидатов встречают избирателей без изменений.

УИК 238, Уфа: препятствие ведению фото и видео съёмки. Постоянные попытки заставить прекратить съёмку. Подана жалоба

Председатель жалобу не удовлетворил сославшись на отсутствии нормы опломбирование ящиков. Копию решения прилагаю

Кандидат в депутаты Совета депутатов Полнянского сельского поселения Василий Агапкин получил решение избирательной комиссии №465, в котором сказано, что комиссия отказала Агапкину присутствовать на избирательном участке и наблюдать за работой УИК со списками избирателей, реестром для надомного голосования, вести фото и видеосъемку в помещении избирательного участка. А как кандидат он, конечно, имеет право наблюдать, снимать, получать копии и т.д. Фото ответа прилагается.

17.09.2021 вписывают в книги избирателей выписавшихся на ДЭГ во время голосования, хотя должны были это делать 16.09.2021. Времени не было или ещё какие-то причины, но нарушение. Порядок голосования регламентируется ст. 81 ФЗ-20 О выборах в ГД, там нет ничего про вписывание этого, зато есть п. 12 ст. 17 ФЗ-20 и П. 2.3.18 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва (постановление ЦИК России от 01.07.2021 № 13/108−8), который гласит: "Избиратель, подавший заявление о включении в список избирателей по месту нахождения или заявление для участия в дистанционном электронном голосовании и включенный в Реестр избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей по месту жительства, полученный участковой комиссией из территориальной комиссии в день, предшествующий первому дню голосования (16 сентября 2021 года), исключается из списка избирателей по месту своего жительства в день получения указанного Реестра".

Прочие нарушения. Препятствуют ПСГ УИК от КПРФ, с боем удалось ознакомиться со списком избирателей, отказывались принимать жалобу, выдавать копию протокола КОИБ и т. д. В настоящий момент удалось восстановить законность прав ПСГ УИК.

В 11:20 по местному времени ушла группа с переносным ящиком для голосования вне помещения. Отметки в книге избирателей сделаны не были до 12: 05, когда члены уик с псг проверяли книги избирателей. Таким образом, на участке был риск повторного голосования. Нарушение было исправлено после подачи жалобы.

Нарушение в хранении сейф-пакетов. Имеется видео.

В дополнение к изложеному добавляю, что я подала жалобу в Участковую избирательную комиссию (прилагаю)

Порядковые номера в книгах избирателей исправляются замазкой. Председатель утверждает, что произошла техническа ошибка

Подал в ТИК жалобу на УИК, об отказе осмотреть книги избирателей на наличие отметок о голосовании вне помещения. И на неправильно заполненные реестры заявлений о голосовании вне помещения.

1. Реестр заявлений на голосование вне помещения ведётся ненадлежащим образом - изначально в электронном виде. В появившийся после замечания реестр заявки также поступают кучами, не по мере поступления. Также в заявлениях на надомное голосование ФИО избирателя напечатано уже на принтере, печатным шрифтом.
2. В оригинальном (электронном) реестре на 17.09.2021 8:30 заявок было 47, в течение дня поступило около 10, а проголосовало 24 человека при выезде на 48 заявок, что свидетельствует о том, что заявки на самом деле не поступали.
3. Производилось 4 выезда, при том, что ящиков было 2, т.е. ящики использовались дважды.
4. В книгах избирателей карандашом делались пометки "голосовал вне помещения для голосования"

УИК №175. Ограничение фото и видеосьемки члену комиссии с правом совещательного голоса. В ответе на жалобу комиссия сообщает, что проведения фото и видеосьемки для члена комиссии с правом совещательного голоса не предусмотрено законом .

17.09.2021 в 7:52 председатель УИК 297 отказалась предоставить для ознакомления список избирателей, реестр заявлений (обращений) о голосовании вне помещения, количество выданных бюллетеней из ТИК на УИК, количество бюллетеней, выданных членам комиссии с ПРГ.