Наблюдатель сообщает, что при организации надомного голосования, члены УИК не вписывают в список избирателей отметку о том, что к соответствующему участнику голосования выехали члены участковой комиссии. (согласно п. 9.7 Порядка общероссийского голосования). Члены УИК говорят, что проставят отметку только 1 июля.

По окончании первого дня голосования член УИК с ПРГ попросил копию акта, которым оформляется при помещении в сейф-пакеты бюллетеней избирателей из стационарного ящика и ящиков "надомного" голосования, который ему дали.
Однако затем, после общения с председателем территориальной избирательной комиссии господином Черноусовым, комиссия решила забрать выданный документ.
Однако член УИК с ПРГ отказался его отдавать, после чего, по совету Черноусова, комиссией была вызвана полиция с жалобой на кражу документа (правда совершенно непонятно, каким образом член комиссии может украсть копию, для него подготовленную). Прибывшие сотрудники (в том числе в штатском и при оружии) предложили члену УИК с ПРГ проследовать с ними в ОВД для дачи объяснений.

Сегодня, 25-го июня, я с 7:45 находился на УИК №1369 в статусе члена УИК с ПРГ. Дважды - с 10:00 до 12:30 с переносной урной №1 и с 14:30 до 15:00 с переносной урной №3 - я принимал участие в надомном голосовании. В первом случае было выдано 17, во втором - 4 бюллетеня. При возвращении на участок я увидел полную переносную урну №2, в которой, по словам председателя УИК Машковой Александры Вячеславовны, находится 97 бюллетеней, собранных в рамках надомного голосования другими членами УИК. Доступ к реестру этих избирателей мне не был предоставлен и по состоянию на 20:00 этого дня его формирование не завершено. Отказ в предоставлении доступа к заявлениям на надомное голосование и реестру мне, как члену УИК с ПРГ - грубое нарушение процедуры голосования.
Прошу выяснить происхождение бюллетеней в этой урне. По словам председателя комиссии, голосование проводили избиратели согласно спискам, присланным из Районной Управы Кузьминки, что также противоречит закону.
Прошу аннулировать все бюллетени в сейф-пакете №59772499 (туда после закрытия УИК в 20:00 упакованы бюллетени из урны №2). Виновных в возможной фальсификации прошу привлечь к ответственности согласно ст. 142 УК РФ.

Председатель УИК 3394 в Троицке заявила, что член этой комиссии Алгунова Дарья Вячеславовна отстранена от работы в комиссии в связи с утратой доверия. Причина: написанная в прошлую кампанию жалоба.

Приложено аудио.

Добрый день!
Я являюсь членом с ПРГ УИК 3394. Когда я вчера (24.06) приехала на участок, мне сказали, что меня решили отстранить от работы комиссии "в связи с утратой доверия" по решению председателя. Я не получили об этом никаких документов, мне сообщили это только на словах.
"Отстранение" связано с тем, что на прошлых выборах я подала жалобу-обращение в ТИК.
В день визита я хотела проверить списки избирателей на предмет наличия там такого же количества людей на электронное голосование, как и в данных избиркома (по данным на 24.06 - у нас был "аномальный" участок по количеству надомников и электронно-голосующих). Соответственно никаких документов и допуска к работе мне не предоставили и в принципе препятствовали моему нахождению на участке.
Удостоверения члена УИК у меня на руках нет.
Я записала часть разговора на аудио: https://yadi.sk/d/RduYE4R323nXaw

Осуществляя свои полномочия на голосовании вне помещения до дня голосования, по приходу к голосующему, оказалось, что избиратель не подавал заявку на надомное голосование, а изъявлял желание самостоятельно явиться на участок. В итоге, конечно, он проголосовал, но сам факт того, что на него была подана заявка был удивительным. А также и для меня. Заявку подавал соцработник, без ведома избирателя.

Избирательный участок #2597. 25.06.2020 с 10:30 до 11:10. Адрес: г.Москва, ЗАО, район Кунцево, посёлок Рублёво, улица Советская, д. 11А.
Стал свидетелем организации массового голосования рабочих и сотрудников Мосводоканала, работающих на рядом находящейся Рублёвской станции водоподготовки.
1. Организованность и массовость . Были старшие от организации со списками и отмечали явку и сам факт голосования.
2. Голосование проходит на улице, рядом с избирательным участком.
3. Не соблюдалась социальная дистанция, отсутствовали средства индивидуальной защиты.
4. Сотрудники УИК были в СИЗ, но явно не контролировали правильный алгоритм голосования.
5. Наблюдатели считают всё это нормальным.
6. Полицейский посмотрел и ушёл.

23 июня на собрании участковой избирательной комиссии и после окончания работы по оформлению бюллетеней для голосования я решил ознакомиться с актами фиксации заявлений о надомном голосовании, которые принимала комиссия во время дежурств. Ориентировочно в 20:30 в рабочей папке УИК (в которую подшиваются в файлах все ключевые документы комиссии) мной были обнаружены два листа формата А4 с 78 записями предположительно избирателей - в списке были указаны, но без оглавления вот такие данные:
- порядковый номер (1-78)
- номер участка УИК (1498)
- ФИО (при этом список отранжирован по фамилии)
- дата (предположительно дата рождения, на беглый взгляд самая "молодая" дата была 1954 год)
- адрес
- номер/номера телефонов

Список заканчивался на фамилии на букву "Л" (при этом не было возможности понять, все ли граждане с фамилиями, начинающимися на "Л" были в этом списке отражены).

я задал вопрос Лалак Елене Юрьевне (член УИК 1498 с правом решающего голоса), которая в этот момент работала с этой папкой, что это за документ и что мы, как комиссия должны с ним делать. Лалак ответила, что документ передали из ТИК и это список, по которому мы (комиссия) должна будем обзвонить граждан и пригласить для голосования, а если они откажутся, то предложить прислать к ним на дом выездную комиссию.

Я обратил внимание всей комиссии, что УИК не занимается обзвоном граждан и выездное голосование организуется на основе личных заявлений граждан и попросил сообщить, кто именно в ТИК передал эту бумагу в нашу комиссию и кому именно. Лалак ответила, что она не знает, и нам потом скажут что именно делать с этим списком. Я сообщил всем присутствующим, что это нарушение законодательства.

После этого в учительской, где происходила работа с папкой, начался хаос, члены комиссии выбегали и забегали снова, в какой-то момент я обратился к секретарю УИК 1498 Беляковой Ирине Владимировне с тем же самым вопросом (кто, кому, когда и с какими указаниями был передан указанный список), на что получил ответ, что список был передан не из ТИК а из Управы (района Марьино), но кто передал и кому именно она либо не знала, либо решила не говорить. Я заявил, что пока мы не разберемся во всех вышеперечисленных вопросах, комиссия не должна расходиться, спустя какое-то время появилась председатель Мацуева Юлия Игоревна, которая сообщила, что связалась с ТИК и те сославшись на ошибку (этот список не предназначался для нашего УИК) сказали его уничтожить, что она и сделала, разорвав список.

Председатель комиссии 960, Фомина Екатерина Юрьевна, оказывает на меня давления по сложению полномочий члена УИК.

Сотрудники ФСО создавали препятствия для входа в помещение для голосования избирательного участка № 90 ряда лиц, имеющих на это право. До 8 часов утра (и в течение некоторого времени после 8) они проверяли документы у всех, кто пришёл на участок, но впускали только тех, кто был в списке, имевшемся у них. А в этот список заранее внесли только членов УИК с ПРГ (и, возможно, наблюдателей).
В 6:50 в помещение для голосования прибыла член УИК с ПСГ, назначенная кандидатом Митрохиным. Её сотрудники ФСО отказались пустить "потому что вас нет в списке". Примерно через 10 минут вышел зампредседателя УИК, по его распоряжению ПСГ была допущена в комиссию.
Позже такие же казусы происходили с другими ПСГ и кандидатами. Их впустили в помещение комиссии после вмешательства председателя УИК Жукова.

Неиспользованные бюллетени не были пересчитаны перед погашением.
В начале подсчёта ПРГ пересчитали и сдали невыданные бюллетени, которые были у них на столах. Затем председатель УИК Жуков извлёк большую пачку неиспользованных бюллетеней и объявил из количество. Член УИК с ПСГ сказала председателю, что по закону эти бюллетени надо пересчитать, тем более, что бюллетени лежали одной-единой большой пачкой, не разделённые на стопки по 50 штук (как это обычно бывает). Председатель стал настаивать на немедленном погашении, без пересчёта. Его поддержали все члены УИК и другие лица, присутствовавшие на подсчёте. Они сказали: "Никакого пересчёта, до ночи сидеть не будем".
После этого бюллетени были сразу погашены без подсчёта.

Член УИК 978 с ПРГ, являясь соцработником, Русакова Инесса Владимировна, звонила во время проведения выборов своему начальнику и отчитывалась, кто из надомников еще не проголосовал. Есть видео.
Остальное содержится в 3 приложенных файлах:
- мое заявление (я член УИК 978 с ПСГ),
- объяснительная соцработника Русаковой И.В.,
- акт, составленный членами УИК.
Я написала жалобу в УИК с требованием исключить Русакову из состава комиссии, получила отказ (см. акт).

УИК 2795 - служебный подлог при оформлении Таблицы начислений дополнительной оплаты труда (вознграждения). Членам комиссии от оппозиционных партий (Ахмедшина Гузаль Хасановна, Харитонова Ольга Виленовна) комиссия установила расчетный коэффициент ниже положенного в соответствии с рекомендованной МГИК расчетной сметой и решением МГИК 99/5 от 27.06.2019 Остальным членам комиссии "накручены" часы работы, суммарно превышающие верхний предел, рекомендованный МГИКом. Члены комиссии, работники госструктур (Жилищник, отдел соцобеспечения, управа) не уходили в отпуск, не являются пенсионерами, тем не менее в рабочее время указано выполнение ими работ от 2 до 6 часов.

УИК 9008 (цифровой участок).
Члены комиссии и заместитель председателя Рошаль Д. И. отказались принимать жалобы после 20:00.

Согласно п. 4.6. Постановления ЦИК № 205/1565-7 избирателю, не включенному в список избирателей цифрового избирательного участка, доступ к электронным бюллетеням не предоставляется. Однако при проверке книг – списков избирателей мною было обнаружено, что в конце списка избирателей города Санкт-Петербурга был дописан избиратель, при этом из напечатанного списка избирателей был вычеркнут один избиратель, чьи фамилия, имя и отчество и город регистрации совпадают, однако адрес регистрации отличается полностью.
Заседаний по данному вопросу Участковой избирательной комиссией не проводилось, принимать жалобу отказалась.

Во всех протоколах заседаний УИК №9008 отсутствует решательная часть.

Комиссия неверно подсчитывает результаты рассмотрения жалобы.
Принимая решение по ограничению ведения видеосъемки членом комиссии с правом решающего голоса.
Результаты голосования распределились следующим образом:
За: 3
Против: 2
Воздержались: 2
Объявлено что решение принято, тогда как
Решения комиссии по иным вопросам принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов комиссии с правом решающего голоса.

Протокол заседания оформлен без результирующей части.

После составления и подписания протокола - председатель УИК Тарасенко Лидия уехала с протоколом в ТИК, оставив на участке КОИБы с бюллетенями внутри, книги и погашенные бюллетени. Отсутствовала полтора часа, все это время документы были вне сейфа, просто лежали в коридоре.

УИК 9008, г. Москва, ул. Александра Невского, д.4. - не составлен протокол уик об итогах голосования, соответственно, не выданы копии членам уик. Председатель, секретарь комиссии уехали в ТИК

Я и мой брат не были внесены в список избирателей, хотя родители по тому же адресу проживания внесены.
Дали заполнить бланк заявления о том, что не откреплялся и не участвовал в электронном голосовании, выдали бюллетень.
УИК 1970
Есть видео в FullHD, зафиксированы избирательный участок, лица членов ИК и мои паспортные данные.