УИК 883, Москва: члены комиссии не указывали дату выдачи бюллетеней в списке избирателей в 17 и 18 сентября

По имеющейся у меня информации на участке № 2293 (г. Москва) избиратель (Гориз*** А. А., ФИО есть в жалобе, поданной в УИК членом ТИК Обручевского района с правом совещательного голоса) проголосовала на дому при наличии заявки на участие в дистанционном электронном голосовании. Таким образом у указанного избирателя есть возможность проголосовать два раза, что явялется нарушением п. 3. Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. N 38 "Избирательный кодекс города Москвы», согласно которому каждый избиратель имеет один голос по одномандатному, городскому или муниципальному избирательному округу.
Если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными. (ст 77 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")
По состоянию на 19:20 комиссия на поданную жалобу не отреагировала.

Председатель УИК 3419 на даёт ознакамливаться с книгами членам вышестоящей комиссии (ПСГ ТИК).

Я ПСГ на УИК 2143 в Москве. К вечеру председателя комиссии Оксану Васильевну завалили звонками соцработники (конкретные имена не могу сообщить, к сожалению), которые требуют сказать, голосовал ли такой-то избиратель. В период с 18:30 до 19:10 18 сентября поступило не менее 5 звонков. К счастью, председатель информацию им не даёт.

На УИК 1636. Председатель в нарушение требования ч.5, ст. 83 20-ФЗ от 22.02.2014г не оповестил наблюдателей о выходе группы на надомное голосование. В результате голосование вне помещения было проведено в тайне и без наблюдателей.

Москва, УИК 349 во всех четырех книгах обнаружены карандашные точки-пометки. Большое количество. Даже не десять. Очень много!

Попросила показать реестр надомников на сегодняшний день, так как многие отказались от надомного. Выяснилось, что утром 17/09 УИК распечатал первичный вариант и с ним не работает. Все пометки, изменения ведут в электронном виде и окончательный вариант распечатают после 14-00 19/09. Типа им неудобно писать, перечеркивать на бумаге, так как избиратели то отказываются, то снова подают заявления, то переносят на другой день приход на день. Всю работу со списком надомников ведут электронно, не на бумаге.

В соответствии с п.3 ст. 66 ФЗ-67 в день получения обращения член комиссии с ПРГ должен поставить подпись в реестре; таким образом, реестр должен существовать в бумажном виде в день, когда поступило первое обращение о голосовании вне помещения для голосования.

Извините, две предыдущие жалобы были с неправильной фотографией
Неправомерное решение УИК

на участке 2893 нет пломб с номерами. Обычные стяжки и бумажки, приклеенные на клее карандаше! :-( Опечатывания помещения фактически нет - тоже бумажка.

Неправомерное решение УИК 3434, отсутствие подписей на заявлениях проголосовавших вне помещения

Сегодня, 18.09.21, избиратель проставил в одном из бюллетеней две галочки. После чего спросил, что ему теперь делать (не требовал однозначно выдать новый бюллетень). Члены комиссии, включая председателя, посоветовали опустить его в урну, сообщив, что тот все равно не будет засчитан.
К сожалению, я не успел остановить избирателя, он опустил испорченный бюллетень в урну. По сути, гражданина лишили его права голоса.
После проишествия мы все ознакомились с законом и информацией на стенде, меня заверили, что больше такого не повторится и в следующий раз избирателю предложат выдать новый бюллетень.

На мой пост об отсутствии качественного опломбирования КОИБов на УИКе №2230 решила откликнуться аж Московская Городская Избирательная Комиссия. Только вместо того, чтобы внимательно проверить все факты, её представители решили выложить в качестве ответа ложную информацию.

По их словам на первом электроном устройстве целых три пластиковых пломбы. На самом деле это не так. По состоянию на 17:30 на КОИБе по-прежнему установлена лишь одна пластиковая пломба. Эту информацию подтвердил член УИКа от КПРФ.

Может уже хватит фальсифицировать выборы?

Информация предоставлена штабом Николая Волкова

На УИК 2403 на урнах всего по одной пломбе, она не опечатана, существует возможность доступа к содержимому. Содержащиеся в них бюллетени должны быть признаны недействительными.

На входе в УИКи 2402 и 2403 висит фотография Проценко из федерального списка Единой России с рекомендацией прививаться. Это незаконная агитация.

Москва, Черёмушки, УИК 2386.
Председатель УИК ведёт себя неадекватно: орет на избирателей, ограничила нашему ПРГ доступ к помещениям на территории участка, выдавила эмоциональным давлением нашу ПСГ с участка.
Она с утра с коллегами своим (секретарем и членами комисии, которые сидели за списками) начала без остановки наезжать на неё и оскорблять, после чего ПСГ попросила перевести ее на другой участок.

1. Избиратель был зарегистрирован в ЦАО год назад
2. Зарегистрировался в ВАО в ноябре 2020 года
3. 18.09.21 пришел на участок в ВАО, где зарегистрирован теперь
4. До этого зарегистрировался в ДЭГ и проголосовал - ему выдало, что он в ЦАО, проголосовал за кандидатов из одномандатного округа в ЦАО
5. На момент прихода в УИК данных об этом избирателе в Книгах Списка Избирателей не было, при этом избиратель находился в списках УИК по предыдущему месту регистрации В ЦАО (звонили, узнали, что стоит пометка ДЭГ).

Возможные нарушения:
Если такой избиратель изъявил бы желание проголосовать в УИК по месту новой прописки - его бы внесли в доп. список, , т.к. его нет в списке ДЭГ УИКа по нынешнему месту регистрации.

Нарушение:
Избиратель проголосовал за кандидата не от своего одномандатного избирательного округа.

Не смогла воспользоваться правом проголосовать. Была зарегистрирована на ДЭГ подала заявление 06 08.21, ночью 17.09.21 пришел отказ в данной услуге, якобы по причине несответствия каких-то данных в ведомствах.
Обратилась в избирательную комиссию по месту жительства и там тоже получила отказ, так как была вычеркнута из списка по причине регистрации на ДЭГ.
Служба поддержки проблему не решила, написали чтобы я шла на участок. Так и не проголосовала!

В книге списков людей есть карандашные отметки.

Отсутствуют пометки в книгах списков избирателей о голосовании вне помещения для голосования. В книгах присутствуют пометки карандашом. Отсутствуют выписки из реестра для голосования для голосования вне помещения для голосования, отсутствуют паспортные данные на заявлении Андронова В.Л. Решение по моему заявлению в УИК 2739 от 17.09.2021 не оформлено документально, председатель Бурыкина Татьяна Ивановна затруднилась пояснить суть решения. В 15:49 выездная группа группа УИК 2739 выехала на надомное голосование – в список избирателей не внесены пометки "голосование вне помещения для голосования".
Требую аннулировать КИОБ №1 и №2 УИК 2739, провести повторное голосование вне помещения для голосования.

Письменная жалоба 18.09. в 15:44.

18.09.2021 На участке 3412 Москвы на момент выхода комиссии для надомного голосования в списках избирателей не были внесены пометки в особых отметках "вне помещения".