Секретарь УИК 6034, Цой Елена Дмитриевна открыто заявила, что списки "надомников" подали из ТОС. Озвучили, что в выписке 46 избирателей. Начали вносить отметки в книги списка избирателей. После окончания внесения у меня, члена комиссии с правом совещательного голоса Кузьмина Г. В. возникли подозрения, что внесли не все отметки. Попросил пересчёт по спискам при мне. В чем отказали. После этого я спросил у членов комиссии, работающих с книгами, сколько они внесли отметки. Они назвали примерные цифры, но и эта сумма была далека от 46.
После этого я подошёл к членам комиссии, которые скрылись с реестром и выписками в другом помещении. Они ограничили мои права в ознакомлении с документами и заявили, что всем 46 избирателям в списках проставили соответствующие отметки. Даже после подсчета секретарём по книгам цифры не совпали, отметок было значительно меньше.
Председатель принял жалобу, рассмотрено заявление не было, председатель, Малиновский Евгений Васильевич, заявил членам комиссии требование поставить столы и стулья так, чтобы я не могла пройти.
Выехала группа на надомное. Из выписки людей не отметили в списке избирателей. Сказали, отметят потом, как вернется группа. Звоню в тик - там говорят то же.
Отметки должны быть внесены в список до выхода урны во избежание повторного голосования.
Борский район, Самарская область. Второй день бригады от УИКов ходят подряд по всем частным домовладениям и просят жителей проголосовать на дому. Большинство избирателей, к кому приходят с переносной урной, не подавали заявление о надомном голосовании.
До голосования на портале Госуслуги мной было подано заявление на изменение участка для голосования (с 3455 на 2918).
17.09.2021 я пришла на участок 2918. Меня нашли в списках и выдали 3 бюллетеня: 2 бюллетеня для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и 1 бюллетень для голосования на выборах депутатов Законодательного собрания Пермского края (выдали бюллетень со списком партий, а второй бюллетень со списком кандидатов по одномандатному округу - не выдали, обосновав это тем, что я зарегистрирована по месту жительства в другом избирательном округе).
На следующий день я решила съездить на участок 3455 по месту жительства. Но там мне тоже отказали в выдаче бюллетеня с кандидатами по одномандатному округу, обосновав это тем, что я написала заявление на изменение участка для голосования.
Таким образом меня лишили права голосовать за кандидатов по одномандатному округу на выборах депутатов Законодательного собрания Пермского края.
Но в пункте 3.5 Порядка подачи заявления о включении избирателя, участника референдума в список избирателей, участников референдума по месту нахождения на выборах в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, референдуме субъекта Российской Федерации есть разъяснения как действовать в подобной ситуации. Бюллетень по месту жительства мне должны были выдать.
Председатель комиссии отказалась ознакомить с реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования, актом о проведении голосования вне помещения
18 сентября 15:15 я пришёл на участок в городе Томске на 43 избирательный участок, я являюсь студентом очного отделения Томского университета и живу в общежитие. У меня есть временная прописка в общежитие уже более 3 месяцев (два года). Мой избирательный участок по этому адресу номер 43 (на какой я пришёл), но мне отказали в голосовании и сообщили, что я должен голосовать на другом участке, который находится в посёлке рядом с городом. Во-первых это далеко, во-вторых это другой избирательный округ (я проживаю в первом вузовском округе, участок, на который меня отправляют - во втором Кировском округе). Позвонив в ТИК мне сообщили, что такое распоряжение поступило от Томской администрации.
Моосковская область, Истра, УИК №743. Двух членов УИК с ПСГ наряд полиции увез в ОВД.
Присутствующий на участке включил радио, по которому были те же самые слоганы, что были и на баннерах Единой России, сама партия при этом не упоминалась.
Меня зовут Анастасия Дёмина, я член ТИК района Фили-Давыдково с правом совещательного голоса. Член УИК 2893 с правом решающего голоса и член УИК 2893 с правом совещательного голоса сообщили мне о том, что участковая комиссия 2893 18 сентября отказалась вносить в книги со списками избирателей отметки "вне помещения для голосования", несмотря на то, что к тому моменту уже была сформирована выписка из реестра заявлений о голосовании вне помещения, а члены участковой комиссии готовились к выезду к избирателям. Это противоречит п.9 ст. 83 Федерального закона от 22.04.2014 №20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", в котором указано, что "В список избирателей вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю выехали (вышли) члены участковой избирательной комиссии". Обращаю внимание на то, что формулировка пункта указывает, что пометки должны быть внесены, когда члены комиссии выехали к избирателям, а не после их возвращения на участок, так как предписание вносить пометки обосновано необходимостью исключить возможность двойного голосования избирателя: и на участке, и на дому.
Об указанном нарушении со стороны комиссии участка 2893 было указано в письменной жалобе члена комиссии с правом решающего голоса Татьяны Мусиенко, которую она подала председателю УИК 2893 Е. Царевой в 10:30 18 сентября 2021 г. Фото жалобы прикладываю. Однако председатель УИКа отказалась инициировать рассмотрение жалобы Татьяны, чем нарушила также пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому участковая избирательная комиссия обязана немедленно рассматривать жалобы, поступившие в день голосования.
В связи с этим требую:
1. У членов участковой избирательной комиссии 2893 - внести необходимые пометки о голосовании вне помещения в книгу со списками избирателей, и впредь вносить такие пометки перед каждым выездом членов комиссии к избирателям, голосующим вне помещения.
2. У ТИК Фили-Давыдково - разъяснить председателю УИК 2893 Евгении Царевой порядок внесения отметок о голосовании вне помещения в книги со списками избирателей, а также порядок рассмотрения жалоб, поданных в участковую избирательную комиссию членами этой комиссии или наблюдателями.
Уик 4672 Сочи, второй день голосования, не прошиты книги избирателей, не пишется даты голосования
Помещение УИК 97 не опечатывалось в ночь с 17 на 18 сентября пометкой по словам председателя комиссии оно расположено таким образом, что на нём находятся входы в служебные помещения школа лицея №22, которыми должны иметь возможность пользоваться работники школы лицея № 22. Однако в соответствии с действующим законодательством перечень лиц имеющих право находится в помещении для голосования что его ограничен и растопки школы в него не входят.
УИК 4002 год Приморско-Ахтарск. В списках избирателей не ставят особую отметку - дату, когда избиратель проголосовал - 17 или 18 сентября
18 сентября 2021 г. в 10:55 члены УИК 104 вносили отметки карандашами в книги избирателей. По словам председателя УИК это сделано на случай если надомник придëт на участок.
С 17сентября на столах регистрации находились карандаши. Жалобы не подавались из за отсутствия доказательств что они используются для внесения записей.
УИК 238, Уфа: препятствие ведению фото и видео съёмки. Постоянные попытки заставить прекратить съёмку. Подана жалоба
Это произошло 17.09.2021. Попытка запретить видеосъёмку на УИК и препятствовать в ознакомлении со списком избирателей члену вышестоящей комиссии. Причём с угрозами, в том числе физической расправы.
Согласно п. 5 ст. 3 № 67-ФЗ от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (Далее 67-ФЗ) деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов осуществляется открыто и гласно. Согласно ст. 2 закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (федеральный закон от 22.02.2014 № 20−ФЗ) данный закон применим к выборам в Госдуму по части получения информации в избирательной комиссии.
Выборы относятся к мероприятиям публичного характера, члены избирательных комиссий при организации и проведении выборов осуществляют публичные государственные функции, а фото– и (или) видеоматериалы работы членов избирательных комиссий используются в публичных и общественных интересах.
Информирую комиссию о том, что фото- и видеосъёмка, аудиозапись являются способом реализации права свободно искать, получать, передавать, производить, распространять информацию, установленным ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ограничении данного права возможны только федеральным законом.
При этом федеральные законы, в том числе 67-ФЗ, не содержат запрета на проведение фото- и видеосъёмки членов избирательных комиссий и других граждан в помещениях избирательных комиссий.
Статья 152.1 ГК РФ, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, а нарушить ее можно только после несанкционированного обнародования и дальнейшего использования изображения, уже после того, как изображение стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия гражданина, если обнародование и использование изображения не относится к исключениям, перечисленным в указанной статье.
Право подачи в суд возникает после обнародования изображения гражданина без его согласия, кроме случаев когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
Право на ознакомление со списком избирателей закреплено в пп. г) п. 23 ст. 29 67-ФЗ. Никаких ограничений на ознакомление в ходе голосования нет, как и нет на ознакомление во время подсчёта голосов, например, согласно п. 8 ст. 85 закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (федеральный закон от 22.02.2014 № 20−ФЗ).
Дополнение: Получена официальная реакция, конфликт исчерпан.
Председатель жалобу не удовлетворил сославшись на отсутствии нормы опломбирование ящиков. Копию решения прилагаю
Член ТИК с правом совещательного голоса Иван Дивильковский сообщил о двойном голосовании избирателя. Избирательница проголосовала на дому, после чего пришла в УИК с намерением проголосовать. Ей сказали, что она уже голосовала, однако избирательница заявила, что подпись не её. Секретарь внесла её в дополнительный список и дала возможность проголосовать. Никаких действий по исключению факта возможного двойного голосования комиссия не принимала.
Член окружной комиссии номер 127 с правом совещательного голоса Паелов Максим прибыл на участок 723 город Ивантеевка. Председатель не просто отказывается показывать реестр надомников, она полностью игнорирует обращение к ней.
УИК 3825 адрес город Люберцы октябрьский проспект д.24 председатель выгнала всех с участка, якобы на проветривание. И закрыла на замок дверь.
