Мичуринск, 12.09.2020, УИК №241 ящик для надомного голосования. Вброс

Город Набережные Челны, участок 2161, председатель Бариева Гульнара Айратовна и другие учителя, которые являются членами УИК сфальсифицировали выборы, был вброс 700-800 бюллетеней, общее число избирателей 1789 чел. Доказательства тому что в пакете с приблизительно 800 бюллетенями было отмечено все как на подбор Единая Россия, Горшков и Миниханов. И кол-во выданных бюллетеней по журналу со списком избирателей меньше примерно на то же кол-во. Это легко проверить нужно организовать проверку, запросить журналы.

13 сентября на выезде комиссии от УИК 1465 зафиксировано нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосований. (п. 10 ст. 64 ФЗ-67)
За избирателя, лежачую больную Стародубову Нину Николаевну, заполняла документы и опускала бюллетень в урну ее сиделка, которая возможно даже не является гражданкой РФ. Сиделка была на связи с соцработником Тарасовой Еленой Николаевной и действовала по ее указаниям, т. к. избирательница ввиду тяжелой болезни даже не понимала, что от нее хотят. Фактически произошло голосование без избирателя. Члены комиссии не предприняли действий, чтобы предупредить нарушение.

"Избиратель ... не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня или заполнить бюллетень ... вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя .... В таком случае избиратель ... устно извещает комиссию о своем намерении воспользоваться помощью для заполнения бюллетеня ... При этом в соответствующей (соответствующих) графе (графах) списка избирателей, участников референдума указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю, участнику референдума."

Контактные данные третьего лица, помогавшего избирателю внесены в заявление не были!

Возможно речь идет и о подделке подписи Стародубовой Н. Н. сначала соцработником управы Марьино Тарасовой Е.Н. в заявлении, а потом и неизвестной сиделкой.

Председателю центральной избирательной комиссии РФ, Памфиловой Элле Александровне
г. Москва, ЦИК РФ.
от кандидата в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области,
члена территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса
Макарова Виктора Алексеевича проживающего по адресу: 142118, Московская обл., г. Подольск, ул. Генерала Смирнова, д.____ кв. 1_____, тел. 8_______

ЖАЛОБА
Мной, кандидатом в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области, членом территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса Макаровым Виктором Алексеевичем при осуществления наблюдения за организаций выборов в г. Подольск, установлено нарушение свободное волеизъявление граждан и нарушение наблюдения за выборами.
13 сентября 2020 г. в 19.30 час на избирательном участке № 2384 одномандатного избирательного округа № 10, п. Кузнечики, г.о. Подольск, Московской области выявлены факты неоднократной незаконной выдачи бюллетеней без указания паспортных данных.
Председателю УИК № 2384 Донской Елене Игоревне, сделано замечание на нарушение требований закона, написана жалоба которую она отказалась принимать, вместо устранения замечания и она организовала устное публичное совещание в течение 20 сек членов УИК № 2384
Поднятием рук по команде "режиссера" этого спектакля (Донской Елены Игоревны) было принято незаконное решение об удалении меня с избирательного участка № 2384. В нарушение требований закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ), статьи 64, пункта 12 сотрудники полиции дежурившие на УИК № 2384 без решения суда по месту нахождения избирательного участка удалили меня из помещения где проходило голосование. Никаких судебных решений не было, без исполнения судебного решения обеспечили правоохранительные органы неправомерные меры по выдворению меня с избирательного участка по решению членов УИК № 2384, которые взяли на себя притивозаконные полномочия судебных органов.
Своими противозаконными действиями правоохранительные органы способствовали продолжению фальсификации выборов, путем оформления поддельных подписей не установленных лиц в списке избирателей и продолжили осуществлять незаконную выдачу бюллетеней без указания паспортных данных.
Приложение к жалобе, предоставляю видеоматериал записанный наблюдателями.
Прошу провести разбирательство и привлечь виновных лиц к административной или уголовной ответственности за нарушение требований законов.
Кандидат в депутаты Совета депутатов "Городского округа Подольск" Московской области, члена территориальной избирательной комиссии "Городского округа Подольск" Московской области с правом совещательного голоса
15.09.2020 г. Макаров Виктор Алексеевич

Дополнение:

Члены УИК 1465 обескуражены комментарием «официальных органов».

«Высказанные автором предположения о возможных нарушениях» подтверждаются приложенными видеодокументами. Обращаем «Общественный штаб» к их внимательному изучению и прослушиванию.

Обращаем ваше внимание на нарушение порядка надомного голосования. Ни 67-ФЗ, ни Избирательный кодекс г. Москвы не предусматривают звонок социальному работнику, если избиратель не открыл дверь. В случае наличия подобной нормы в правовых актах просим дать на них ссылку.

Согласно п.9.6 «Рабочего блокнота дополнительных выборов депутатов представительных органов местного самоуправления 13 сентября 2020 года», разработанного МГИК (см. приложенные файлы), составляется акт о том, что избиратель отсутствует. Акт составлен не был.

Самостоятельно вышла сиделка, а не избирательница.
Избирательница вышла не самостоятельно, а при помощи сиделки, опираясь на трость и стену.

Сиделка заявила, что соцработнику Е.Н.Тарасовой говорили о том, что гр.Стародубова лежачая. О желании гр.Стародубовой подать заявление на надомное голосование соцработнику не сообщалось.

Таймкоды первого видео:
1.18 Сиделка: «Она не сможет (внести паспортные) данные».
1.30 Сиделка: «Я ей (соцработнику Тарасовой Н.Н.) сказала, что самоизоляция у нас. Она не понимает?»
Избирательница всё это время молчит и не находит нужным сказать, что подавала заявление на надомное голосование, поскольку она его не подавала, что видно из дальнейшего:
1.38 Н.Н. Стародубова: «Чего они хотят?»
Сиделка: «Проголосовать надо!»
1.49 Н.Н. Стародубова: «Ничего не понимаю».

Далее произошла выдача бюллетеня сиделке, а не избирательнице, что подпадает под ст.142.2 УК РФ и является нарушением п.15 ст.66 67-ФЗ. Передача бюллетеня сиделке не может быть расценена как передача бюллетеня «другому избирателю» с целью помочь в его заполнении, поскольку гр.Стародубова заявила, что не понимает, чего от неё хотят.

На втором видео сиделка, а не избирательница кладёт бюллетень в переносной ящик.

Настоятельно просим Общественный штаб рассматривать сообщения на Карте нарушений по существу и провести особо тщательную проверку заявлений на надомное голосование, поданных социальным работником района Марьино Тарасовой Еленой Николаевной, и истории их заполнения.

Призываем Общественный штаб, функционирующий на деньги российских налогоплательщиков, действовать в интересах российских налогоплательщиков во имя честных и прозрачных выборов без фальсификаций и принуждения. Комментарии подобного рода дискредитируют Общественный штаб в глазах общественности и наблюдательского сообщества и ставят вопрос о целесообразности траты налогов россиян на эту организацию.

Мичуринск, 12.09.2020 13:30-15:40, УИК 244 Мичуринска: 12 сентября в промежуток времени между 13:30-15:40, мобильная группа обнаружила в одной из урн для голосования сложенные пачки бюллетеней, похожих на вброс

С. Пехлец, Рязанская область. Председатель УИК N 200 Ничепоренко Г. В., секретарь Сиконенко Т.
При открытии участка голосования 13.09.2020 было выявлено, что книга списков избирателей не опломбирована, не имеет печати и подписей членов комиссии.
ТИК нарушений не увидел

13 сентября, Владивосток, Советский район, участок №847, в книге списка избирателей №3 на квартире по адресу Кутузова 6-47 были выписаны люди, которые там не прописаны и не проживают, напротив этих людей стояла запись "проголосовали вне помещения". В ТИК было подано заявление на имя председателя Колмыкова Е.В.. регистрационный номер заявления 315.

11.09.2020г. в 16:35 на придомовом голосовании УИК 2225 была замечена "карусель", состоящая из 4-5ти человек , были сделаны фотографии двоих из них. Также были предупреждены об этом наблюдатели на соседних УИК.
11.09.2020г. в 19:01 на УИК 2221 были замечены те же самые лица из той "карусели". На тот момент эта "карусель" состояла из двух человек (женщина и мужчина).
Женщина услышала, что наблюдатели их узнали и раскрыли и она не стала подходить с паспортом и просить бюллетень для голосования (мялась у окна и хотела уйти). Но вот мужчину, впрочем, это нисколько не смутило, правда не надолго и уже через пару секунд, как член избирательной комиссии с ПРГ УИК 2221 взяла паспорт гражданина, он поспешил удалиться с участка взяв свой паспорт.
Благодаря наблюдателям, была пресечена карусель на участке УИК 221 (школа №17, ул. Гастелло, 26)

Стоило бы отметить, что в какой-то момент, ещё на территории школы №17, женщина из карусели хотела накинуться на наблюдателя и проткнуть его ручкой, фото прилагается

Заявитель Щербаков Ростислав, ПСГ УИК 0241. 11 сентября при проведении досрочного надомного голосования в списки избирателей не вносилось никаких отметок: ни о том, что избиратель будет голосовать, ни о том, что он проголосовал. Вечером 11 сентября группа, проводившая надомное голосование, вернулась на участок и объявила, что надомно-досрочно проголосовали 247 избирателей. 12 сентября заявитель, который проживает в этой же станице, опросил своих соседей, и они сказали, что ни в каком надомно-досрочном голосовании не участвовали. Кроме того, подозрение вызвало неожиданно большое количество бюллетеней в стационарной урне на 14:00 11 сентября.

12 сентября, когда выездную группу сопровождал адекватный наблюдатель, надомно-досрочно проголосовали всего 38 избирателей. При этом отметки о надомно-досрочном голосовании за 11 и 12 сентября стали вноситься в список избирателей только около 17:00 12 сентября, после того как заявитель подал жалобу. Заявитель записал на видео свой разговор с председателем УИКа, где председатель говорит: "Да, ещё не внесли, потому что это же досрочное". Ознакомиться с реестром заявлений о надомном голосовании заявителю не дали, объяснив это "конфиденциальностью".

13 сентября наблюдатели считали избирателей, приходящих на участок. По их подсчётам, на участок пришли 274 избирателя. В то же время, официально объявленное количество избирателей, проголосовавших 13 сентября, -- 730 человек. В день голосования на участке присутствовали провокаторы. Председатель УИКа вызвал полицию, чтобы удалить с участка наблюдателя, однако наблюдателю удалось остаться.

Заявитель подал в общей сложности 9 жалоб, из которых комиссия дала ответы на 4 или 5.

UPD. Видео: Сотрудники полиции пытаются вывести наблюдателя, который не давал сделать вброс!

Член ТИК Борисоглебского городского округа Воронежской области Шатилова Елена Михайловна от КПРФ написала особые мнения к протоколам об итогах голосования в Воронежскую областную Думу 7 созыва (по единому округу и по 19 одномандатному округу), так как на 13 избирательных участках есть признаки "избирательной" карусели, в бюджетных организациях руководство агитировало за кандидата от ЕР, а так же на ряде участков были нарушения на голосовании вне помещения.

13.09.2020 19:20 на избирательном участке N 5016 г. Тимашевска было обнаружено нарушение - в журнале со списком избирателей заполнена строка не голосовавшего человека (вписаны паспортные данные родственницы избирателя). После обнаружения данного факта избирателем, член избирательной комиссии удалилась с журналом в подсобное помещение не выдав избирателю бюллетень. После настоятельных требований выдать бюллетень, председатель избирательной комиссии предложил избирателю зарегистрироваться в дополнительных списках. Избирателем была вызвана полиция. На участке присутствовала представитель ТИК, вызванная ранее на аналогичное нарушение.
Через некоторое время член избирательной комиссии вернула журнал из подсобного помещения - паспортные данные родственницы избирателя в нём были вычеркнуты. После продолжительных требований председатель избирательной комиссии выдал бюллетень избирателю, занеся паспортные данные в основной список. Написано заявление о правонарушении на имя начальника ОМВД России по Тимашевскому району и заявление на имя председателя ТИК г. Тимашевска.

Уик N200, председатель уик Ничепоренко Г. В., секретарь Сиконенко Т.,
При подсчёте голосов и вскрытии сейф-пакетов обнаружились несоответствия в количестве бюллетеней , данные увеличенного протокола неоднократно менялись, УИК принимать жалобу отказался

13 сентября в единый день голосования 8 человек не смогли проголосовать на УИК № 1979, т. к. они якобы проголосовали на дому досрочно.
Была вызвана полиция, подано заявление.

УИК 2349, Краснодар. К самому окончанию голосования приехала выездная урна с возможно вброшенными бюллетенями - 199 штук, как выяснилось при подсчете голосов, то есть за 6 часов члены УИК работали так, что тратили на избирателя в среднем 2 минуты, что физически невозможно.
Кроме того, члены УИК не оглашали результат при подсчете голосов и произвольно исправляли цифры в итоговом протоколе.

На досрочке, когда наблюдателя не было, появилось аномально много бюллетеней, причём сложенных ровной стопочкой. Около 140.

При подсчёте нарушался порядок подсчёта, п. 6.6 постановления ЦИК России от 24.07.2020 N 260/1916-7 "О Порядке досрочного голосования избирателей..." , бюллетени из сейф-пакетов не пересчитывались, а сразу пихались в КОИБ.

Сейчас комиссия согласилась обнулить результаты голосования, но только в МИК. Сейчас бюллетени отвезли в МИК, готовится решение об отмене результатов голосования на 2317.

Сухиничи, УИК 2305: После многих лет игнорирования выборов житель города пришел на участок и обнаружил, что напротив его фамилии уже поставлены чужие подписи. Подробности в видео.

УИК 2059, Краснодар: комиссия УИК путем голосования ПРГ приняла решение об аннулировании итогов голосования в связи с многочисленными нарушениями процедур ведения книг избирателей, а также реестров о надомном голосовании. Представитель ТИК Западная Краснодара в телефонном режиме сообщил, что основания, указанные в Протоколе, который на УИК выдали наблюдателям, не являются основанием, а также что решение об аннулировании итогов голосования примет ТИК! Ожидаем приезда представителей ТИК Западная или ЦИК Краснодара на участке 2059, но по телефону нам отказались сообщить о вреиени приезда вышестоящей комиссии на УИК.

Наблюдатель «Голоса», член комиссии с правом совещательного голоса Алексей Борисов ранее сообщал, что на УИК 835 в р.п. Шилово Рязанской области выявил нарушения, связанные с надомным голосованием.

В Реестр было внесено 5 избирателей с другого избирательного участка; 20 сообщений о желающих проголосовать на дому поступили от двух лиц; член комиссии, принявший сообщения, не поставил даты принятия сообщения и подписи. Кроме того, никого из 20 внесённых в реестр не оказалось в Списке избирателей.

После выяснения всех обстоятельств Алексей решил принять участие в выездном голосовании. И 15 «надомников» двое сказали, что никого к себе не звали (одна категорически отказалась голосовать, другая – согласилась). несколько совсем пожилых женщин не очень помнили, просили они что-то или не просили. Десяток избирателей ждали выездную группу, чтобы принять участие в голосовании. От кого исходили «сомнительные» заявки на надомное голосование и почему Реестр не был заполнен должным образом - местные участники события знали, но от объяснений ушли.

13.09.2020 года,я была на голосовании на участке 47-20 ст. Канеловская Староминского района и стала свидетелем фальсификации голосования. Моя дочь, Рыжик Виктория Александровна,27.06.1997 года рождения,прописана со мной по одному адресу,но в настоящий момент проживает в Краснодаре.

Когда я пришла на выборы,то в списках избирателей увидела,что за нее стоят подписи и написаны паспортные данные. Задав вопрос Рубан Т.И., которая сидела в избирательной комиссии по нашему участку,почему за мою дочь стоит голос,ответа я не получила,обратилась к наблюдателям и мне сказали,что это ошибочно и они все вычеркнут. Но я так понимаю что в двух списках одновременно ошибочно не могут поставить подписи,тем более что там были даже не подписи моей дочери,а просто написана ее фамилия. На настоящий момент моя дочь не приезжала домой уже 4 месяца. Прошу ЦИК разобраться с данным случаем.