На УИК 1643 не вносят в список избирателей паспортные данные на основании заявлений о факте голосования на дому
Член УИК с правом совещательного голоса Сергей Синебрюхов сообщает о недостоверных заявках на надомное голосование. Вчера ходили по домам, из 35 человек в реестре проголосовало 8, из них только трое ожидали урну. Некоторые избиратели даже не собирались голосовать. Списки предоставлены обществом инвалидов.
18.09.2021 комиссия приняла решение о лишении члена УИК с правом совещательного голоса Матвеева Владимира его статуса ПСГ и примерно в 09:00 при помощи полиции вывели с избирательного участка. Основание - протокол №19 об исключении из комиссии.
Председатель комиссии Разова Наталья Ивановна утверждает, что к ней поступили заявления наблюдателей Мокиной Н.Ф. от общественной палаты и Мельниковой (от Единой России) о том, что Матвеев занимается агитацией за КПРФ. Матвеев утверждает, что обвинения ложные, факт отсутствия агитации может подкрепить только записями с камер видеонаблюдения.
На надомном голосовании 17.09.2021 года 2 избирательницы сообщили членам комиссии #1471, что не хотели голосовать на дому, их принудили подать заявку соцработники. Одна отказалась голосовать, другая проголосовала. Соцработница пыталась поставить подпись за избирательницу, хотя закон этого не допускает. Помогать, если избирателю сложно ставить подпись, имеет право родственник или сосед.
Членам комиссии выдали листы с прорезью по распоряжению ТИК Марьино, чтобы закрыть все строчки в списках избирателей, кроме одной, и избиратель не мог видеть проголосовали ли его соседи по дому и пресечь нарушение.
На УИК 1644 в заявлениях на надомное голосование указаны паспортные данные избирателей. В реестре на надомное голосование указаны даты заявлений октября 2021 г. Написана жалоба.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Установлено, что все заявления на надомное голосование социальные работники принесли с уже внесенными паспортными данными. Включение в заявление паспортных данных заявителя не исключается избирательным законодательством, а в отдельных случаях прямо предусматривается, например, в случае подачи заявления через ЕПГУ. Указанные в жалобе недостатки в реестре на надомное голосование являются техническими. Нарушения избирательного законодательства отсутствуют.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
Вчера 17.09 с переносной урной #4 проголосовала вне помещения для голосования Пархомина Юлия Александровна, которая была зарегистрирована в ДЭГ, включена в реестр ДЭГ и была исключена из книги избирателей.
Председатель не разрешает членам уик с совещательным голосом вести любую видеосъёмку и отправляет в ТИК за разрешением
Москва, Уик 3413, председатель Иванова Юлия Борисовна отказала в съемке в помещении для голосования, а только с отведенного места, где не могу видеть пломбы ящиков, манипуляции с бюллетенями, опечатку сейф пакетов.
На момент открытия УИКа в книгах не вычеркнуты надомники, которые проголосовали вчера, что ведет к возможной повторной выдаче бюллетеня избирателю.
17 и 18 сентября прошивка книг списка избирателей не была скреплена печатью и нет подписи председателя.
17 сентября в 18.11 выявлено отсутствие правильно составленного реестра лиц на голосование вне помещения. В имеющемся, который педостовляется на УИК, не стоят подписи дежурных членов УИК, отсутствует полноценная требуемая законодательством информация о третьих лицах, пеоедавших заявки от избирателей в УИК, указана дата принятия заявлений, предшествующая дате начала приёма обращений. На жалобу ответом мотивированное письменное решение председатель отказался давать 17.09.2021, немедленно после получения жалобы.
17 сентября в 19-20 на УИК №1544 ко мне обратилась женщина. Она хотела проголосовать, но в строке списка избирателей были указаны ее паспортные данные и стояла отметка, что она проголосовала 17 сентября на дому. Она сказала, что не подавала обращение на надомное голосование и не голосовала.
Члены комиссии Сидоров А.Л., Самоданова Л.Н., Шеваренкова Е.А. спрятали реестр о надомном голосовании, выписку из него и заявления избирателей о желании проголосовать на дому.
На участок были вызваны сотрудники полиции, написано заявление.
На УИКе 1014 в Москве, по окончании работы комиссии книги были оставлены вне сейфа в смежном помещении. Под предлогом уборки оттуда вышел ПСГ УИК. После чего комиссия была там минут 15 и после уехала. Когда я узнал о факте нарушения удалось сообщить председателю ТИКа и она заставила председателя УИКа вернутся и убрать книги в сейф. Что было сделано в присутствии нашего ПСГ УИК. И сейф был опломбирован. Однако ни одна заверенная копия ни одного акта не была выдана. Связано это с тем, что комиссии выполни требование председателя ТИК района Ивановское, выдавать все акты вечером в воскресенье. Это грубое нарушение в совокупности с тем, что книги час оставались без присмотра и вне сейфа мы будем завтра подавать на него жалобу в ТИК.
Организованное голосование сотрудников Росгвардии на участке. Ход голосования контролировал человек в штатском, не являющийся членом комиссии. Он просматривал книги со списком проголосовавших. Сотрудники Росгвардии получали как бюллетени со списков партий, так и со списком кандидатов по одномандатному округу.Человек в штатском подошел и начал угрожать уголовным преследованием, так как сотрудников Росгвардии нельзя снимать.
Председатель избирательной комиссии 17.09.2021 препятствовал фото и видеосьемке ЧПСГ, требовал произволить ее с места, отведенного для наблюдателей.
Помятые избирательные бюллетени , которые не принял КОИБ, комиссия поместила в резервный стационарный ящик и опечатала его. Нормативка не предусматривает хранение ночью бюлелетеней в резервном ящике. Пломбы на ящике члену УИК с совещательным голосом сфотографировать не дали
Два члена УИК с ПРГ пошли на надомное голосование. Пришли в квартиру, где живут мать и дочь. Дочери выдали два комплекта бюллетеней: для нее и для матери. Попросили расписаться за себя и за мать. Затем мать пришла на участок, чтобы проголосовать и ей не дали. Мать написала заявление в УИК о произошедшем.
На УИК запрещали фото/видеосъемку, подана жалоба.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Факт нарушения избирательного законодательства не подтвердился. Члены УИК во время голосования на дому выдали каждому избирателю по одному комплекту бюллетеней. Голосования одного человека за другого не установлено. Заявлений от дочери заявительницы о нарушении избирательных прав не поступало. Что касается фото и видеосъемки – она не запрещалась. Нарушений избирательного законодательства нет.
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы
17.09 обнаружил что в 56 заявлениях о голосовании вне помещения для голосования нет подписей избирателей и подписи члена УИК о выдаче бюллетеней.
При закрытии участка 17 сентября в 20.20 он не был опечатан, бюллетени пустые не были помещены в сейф, остались лежать на столах.
Сегодня ко мне пришли работники участка, сказали, что я в списке надомного голосования. Заявление я не подавала, утром проголосовала электронно. Сказали, что будет действителен только мой голос в их бюллетене.