Прописан в Смоленской области. Подал заявление на голосование по месту нахождения. Пришёл на участок заранее, оказалось, я был вычеркнуты с пометкой "онлайн-голосование". Сегодня говорят, что я уже проголосовал.

Наблюдатель Казарщенко Сергей Александрович, 911 УИК:

При утренней проверке УИКа 30 июня сейф с сейф-пакетами, реестрами избирателей и бюллетенями не был опечатан. На вопрос “опечатывался ли сейф на ночь” члены комиссии сказали “да”, но при моём приходе опечатка была сорвана и сейф открыт. Написал требование о проверке в ТИК.

УИК 2293 Профсоюзная 64 к2. Не прошиты книги для голосования.

Двое молодых людей без нагрудных или иных опознавательных знаков подошли к наблюдателю УИК 3249, которая выходила на улицу для телефонного звонка -- в помещении связь не ловит. Они снимали ее на видео с комментарием о том, что она как наблюдатель халатно относится к своим обязанностям, поскольку выходит позвонить.

Также на камеру они попросили показать, что за жалобы наблюдатель держит в руках. Это были жалобы на препятствие на ознакомление со списком избирателей. На что молодые люди на камеру заявили, что девушка якобы пыталась фотографировать списки избирателей, чего она не допускала.

Участковая избирательная комиссия №2932 Адрес помещения УИК: 125368, город Москва, 3-й Митинский переулок, дом 12, ГБОУ города Москвы "Школа № 1747". Телефон УИК: 8-(495)-748-8514

На голосование не совпадает номер и серия моего паспорта с тем, что написан в документах у сотрудников избирательной комиссии. Вероятней всего используется старый номер и серия паспорта, который был у меня до 2012 года.
При обмене паспортов в 2012 году старые паспорта изымались из оборота, так как может использоваться старый паспорт в 2020 году? Я конечно проголосовал и расписался у сотрудника избирательной комиссии и на мой вопрос почему не совпадает номер и серия мне ответили что так ей(сотруднику) выдали. Я не знаю что это ошибка или нет, но как гражданин отдающий свой голос за будущее страны считаю своим долгом об этом сообщить.

Избиратель (имя, адрес и паспортные данные имеются в распоряжении комиссии), зарегистрированный в списках избирателей участка #1931 г.Москва был приписан на другой участок #2725, г.Москва. По его словам, заявление на прикрепление к другому участку он не подавал. Из его слов следовало, что он подозревает в этом своего работодателя.
В первый раз он пришел на участок 27 июня, ему не дали проголосовать на досрочном голосовании. Ехать на участок, куда его приписали без его ведома, он отказался. 1 июля он снова пришел на участок; секретарь комиссии убедилась через ТИК, что на том участке он не голосовал, и ему дали проголосовать на нашем участке.
Прошу проверить в ТИК заявление на перенос голосования на другой участок и узнать, чья подпись на нем стоит и кто подавал заявление.
В случае, если не удастся удостовериться в том, что заявление избиратель подал лично, требую инициировать уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту принуждения избирателя к голосованию и фальсификации документов о прикреплении к участку 2725.

Избиратель включён в список ППЗ в комиссию 2214 и исключён из списка 2299. Заявления не подавал.

Меня зовут Любовь Александровна Жур. Я зарегистрирована в Приморском крае, сейчас живу в Москве. 11.06.2020 я зарегистрировалась на голосование по месту нахождения через мобильное приложение Госуслуг. На почту пришло сообщение, что заявка учтена, и что необходимо прийти на голосование в выбранный участок (№2869). 01.07.2020 около 10 утра я пришла в участок №2869. Проголосовать не смогла, так как меня не оказалось в списках.

Работники участка никакого решения не предложили, никакую проверку проводить не стали. Просто отказали в голосовании. А я регистрировалась только на этом участке, и меня должны были в список включить. Ни на каком другом участке я проголосовать не могу.

1 июля 2020 г. в 07:20 я пришла на избирательный участок №90 г. Москвы по направлению от общественной палаты в качестве наблюдателя. Мне было отказано полицией в доступе на участок, мотивируя отказ тем, что я отсутствую в списках.
Около 08:40 я пришла в ТИК Пресненского района г. Москвы, где мне отказали в предоставлении доступа на избирательный участок №90, мотивируя тем, что это закрытый участок.
Отказы в доступе на избирательном участке и в ТИК получены в устной форме. На запрос нормативных актов, подтверждающих полномочия для отказов, также получен отказ.
Перечисленные выше отказы нарушили мое право как гражданина Российской Федерации наблюдать на общероссийским голосованием.
Данное обращение подано в письменной форме в ТИК Пресненского района г. Москвы с просьбой аннулировать результаты Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ 1 июля 2020 по избирательному участку №90.

Избирательница Михайлова Светлана Семеновна пришла проголосовать, показала паспорт, ей сказали, что она уже голосовала — напротив её имени в книге стоит подпись. Поднялся шум, после чего председатель УИК Недышилов Анатолий Геннадьевич сообщил, что якобы за неё случайно не в той графе расписалась другая женщина, предложил встретиться с этой женщиной. Избирательница позвонила на горячую линию ЦИК и в полицию, она считает, что ее "водят за нос" и хотят замять преступление. В полиции ей сказали, что показания камеры смогут снять только после дня голосования. Избирательница не верит, что без общественного контроля показания будут сняты верно. Заинтересована в том, чтобы привлечь внимание журналистов, просит звонить ей, чтобы помочь осветить ситуацию, придать огласке.

Жалоба отправлена в ЦИК. Дублирую здесь:
При сверке книг избирателей на УИК-1931 в Москве (ул. Генерала Белова 19к3) с реестром проголосовавших на ДЭГ избирателей я (член комиссии с правом решающего голоса) обнаружил, что проголосовало на ДЭГ не менее 12 человек, не вычеркнутых из реестра на этапе печати книг.
При этом вплоть до 1 июля у участковых комиссий отсутствовала техническая возможность проверить, голосовал ли человек на ДЭГ, кроме как убедиться, что в книге человек вычеркнут. Списки вычеркнутых избирателей пополнялись в ручном режиме по присланным из ТИК спискам участников ДЭГ от 28, 29 и 30 июня. Таким образом, у многих участников электронного голосования сохранялась техническая возможность проголосовать дважды: и дистанционно, и на участке - вплоть до момента уточнения списков.
Несмотря на то, что на нашем участке таких случаев не зафиксировано, эта ситуация была возможна.
Разработчики системы ДЭГ неоднократно заявляли, что бюллетени анонимизированы и голос конкретного человека выяснить невозможно. На обыкновенных участках установить волеизъявление конкретного человека также не представляется возможным. Кроме того, на участках отсутствуют также данные о том, в какой день человек получил бюллетень. Из этого следует, что один человек, проголосовавший по такой схеме дважды (один раз электронно, один раз на участке) автоматически аннулирует либо результаты голосования на УИК на протяжении всей недели, либо результаты всего дистанционного голосования по Москве.
При этом такая ситуация легко могла сложиться и без злых намерений: для многих избирателей оставалось непонятно, проголосовали они или нет. Они приходили, чтобы узнать.
Таким образом разработчики системы электронного голосования из Департамента Информационных Технологий Москвы и МосГорИзбирком ставят членов участковых комиссий в ситуацию, когда те могут непреднамеренно нарушить правила голосования и выдать бюллетень участнику, зарегистрированному в ДЭГ, но по неизвестной причине не вычеркнутых из книг на этапе из печати (хотя ТИКи были обязаны между моментом окончания регистрации на ДЭГ и началом досрочного голосования, выверить списки). Кроме того, весь недельный труд комиссии в период незакончившейся эпидемии мог пойти насмарку.
Ситуация, позволившая журналисту Павлу Лобкову проголосовать дважды, к сожалению, не случайность, а систематическая проблема ДЭГ, виной которой некомпетентность МосГорИзбиркома.
Я полагаю это недопустимой безответственностью организаторов дистанционного голосования в г. Москве и требую привлечь их к ответственности за создание условий для срыва Общероссийского Голосования.

Дополню, что 29 июня я уже как избиратель был на участке 1935. Там председатель комиссии спрашивал меня номер паспорта чтобы удостовериться в том, что я не числюсь в списках. На мой вопрос, каким образом я могу быть не вычеркнут в списках, если я был бы зарегистрирован в ДЭГ, комиссия считала говорить о каких-то возможных ошибках. То есть ситуация с неполными списками касается, как минимум, двух участков, а вероятнее всего - всей Москвы.
Эта информация также была направлена в ЦИК.

Наблюдателя обвиняют в препятствии перемещению избирателей по участку, при том, что избирателей на УИК почти нет. Приехал председатель ТИК.

Соц. работники подали от имени избирателя заявление о голосовании вне помещения. Избиратель пришёл на участок лично. Заявления не подавал, желания о голосовании вне помещения не высказывал. Ситуацией возмущён.

1 июля в помещении для голосования УИК 359 района Коптево г. Москвы председатель УИК отказал членам ТИК Коптево:
- в ознакромлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены секретарю УИК. Также предъявлено письмо зампреда МГИК от 29 июня.

Я член УИК 198 с ПРГ. Председатель УИК Петр Панфилов не позволяет мне прикасаться к книгам, не даёт информации о количестве выданных бюллетеней, проголосовавших досрочно и т.п. Мотивирует он это тем, что так раскроет персональные данные, и книгу может видеть якобы только один человек, который на ней сидит. Написала заявления: на предоставление данных, на доступ к книгам. Говорит, рассмотрит, но не сегодня. Тупик.

У части избирателей, которые приходят на участок, в книге избирателей стоит отметка о том, что они внесены в реестр для голосования вне помещения, хотя подписей о выдаче бюллетеней не стоит.

Я Флягин Алексей Андреевич являюсь наблюдателем от общественной палаты города Москвы. Зарегистрирован на уике 3239, мои неоднократные требования об предоставить мне копии актов о голосовании вне помещени уика, так же об итогах стационарного голосования, были проигнорированы. Председатель участка Мария Александровна отказывалась предоставить мне копии, ссылаясь на регламент ТИКа, который мне никто не предоставил. Я в свою очередь, ссылаясь на регламент ЦИКа, об проведении всеобщего голосования по одобрению поправок в конституцию от 20.03.2020 284/1804-7 пункт 3.2 остался без ответа. Мою жалобу принимать отказались.

Наблюдатель сообщает от отказе в выдаче копий актов о надомном голосовании и голосовании в помещении, ссылаясь на некое постановление ЦИК.
Сначала комиссия отказывалась выдавать копии без повода, потом начала отстаивать свой отказ словами об отсутствии копировальной техники. Комиссия вызвала представителя ТИК для отстаивания своей незаконной позиции.

UPD: Представитель ТИК заявил, что копии актов выдаются якобы только через ТИК.

Я являюсь избирателем, прикреплённом к УИК 1259 (Москва, ВАО, Соколиная гора, ул. Уткина, д. 37). Вчера днём (29 июня), около 12 дня, ко мне приходили, чтобы я проголосовала по поправкам на дому. Заявление на голосование на дому я не подавала. Как мне сообщили члены УИК, заявление, возможно, заполнял соцработник. К сожалению, была не готова к такому развитию событий и не спросила их имён, фамилий и должностей. Есть свидетель -- сосед, который в это время возвращался домой.

Добрый день!
Только что я выяснила, что не могу проголосовать, причем вне зависимости от участка и пр., то есть в моей ситуации не смог бы проголосовать никто:).
Мой паспорт находится на перерегистрации (город Москва, улица 1905 года, дом тот же, но меняю квартиру, то есть номер квартиры будет другой). Когда забирали паспорт, то выдали листок с паспортными данными и датой выдачи паспорта 02.07. (после голосования).
Электронно меня не зарегистрировали, потому что данные не совпали (вероятно, связано с тем, что по данным мос.ру номер квартиры уже сменился). Так что я пришла на участок и назвала свой старый адрес регистрации. Они меня нашли, с этим ок, но бумажка, выданная МФЦ на время перерегистрации, не является , по сути, ничем (это не временное удостоверение с фото и всеми паспортными данными, хотя номер паспорта, прописка указаны). Дама из комиссии, соответственно, сказала, что я проголосовать не могу и рекомендовала сходить в МФЦ, узнать, вдруг паспорт с указанием нового адреса регистрации готов и мне его выдадут, тогда я проголосую.
Я пошла в МФЦ, там (а также в УВД, которое сидит там же) подтвердили, что, когда паспорт на перерегистрации, а не на замене, временное удостоверение и не выдаётся. Но да, та бумажка и правда не имеет юридической силы. Таким образом, получился замкнутый круг. Такие вот дела.

Дополнение: от заявителя: История закончилась благополучно. В результате вчера при содействии Вашего штаба мне позвонил начальник моего УВД и сказал, что паспорт готов. Я забрала его утром и проголосовала. При этом я подписала заявление о том, что не голосовала электронно (это правда) и заявление о корректировке адреса (сменился номер квартиры).
Большое спасибо за участие и помощь!

Ответ заявителя:

У меня нет пенсионного удостоверения (мне 42 года), соответственно, 30 июня я представить его комиссии никак не могла. Таким образом, ответ команды МГИК это полная ерунда. Я представила справку о том, что паспорт находится на перерегистрации. 1 июля я получила паспорт , представила его и проголосовала.