17 сентября в 9:00 зафиксирован автобус (ПАЗ белого цвета госномер А354ХХ43) около УИК 384, на котором приехали граждане для голосования по заявлениям. На участке с 9:00 до 11:00 сохранялась очередь порядка 30 человек.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (ст. 1 ФЗ-20)
(п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ). За это нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП. Работодатель не относится к субъектам информирования избирателей (ч. 1 ст. 58 ФЗ-20)
(п. 1 ст. 45 ФЗ-67).
Член УИК с правом соввещательного голоса сообщет, что на УИКе неверно оформлены сейф-пакеты
18 сентября в 15:10 на избирательном участке №6084 председатель УИК допустила нахождение на избирательном участке посторонних лиц, которые не имеют права присутствовать на территории УИК.
Также председатель нарушала права наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса не предоставляя данные о явке, работая с документацией в помещении которое вне поле зрения наблюдателей, таким образом гласность в ходе проведения голосования не была соблюдена.
На территории УИК размещены сейфы других избирательных комиссии, а значит на территорию избирательного участка свободно проходят любые лица.
Подана жалоба.
Сегодня, 18.09.2021, позвонили с номера +74822200148 и агитировали голосовать за партию "Новые люди" и Александра Борисова.
Комментарии «Голоса»
Обзвон избирателей мог быть организован с целью дискредитации кандидата
Микрорайон Северное Чертаново, дом 4, корпус 401.
На входе в секции находится агитация за члена Единой России Разворотневу. Агитацию невозможно вытащить, она за закрытым стеклом.
Фото сделано 18.09.2021г. в районе 18:00
Попытался снять агитацию через консьержку, но по ее уверениям эта зона "не относится к нашему дому" и к этой зоне нету доступа. Приходит "какая-то женщина" (которая не является представителем ТСЖ) и "отвечает за это".
Поблизости имеется информационный стенд, на котором в течение кампании висели листовки той же Разворотневой, а в течение 3 дней до начала голосования висели также листовки ещё некоторых кандидатов (от "Новых людей"). Сейчас этот наружный стенд пустой, а стенд внутри подъезда по-прежнему украшен плакатом Разворотневой.
Выяснилось, что реестр надомного голосования отсутствует.
Акты к сейф пакетам, заполненные 17.09 были составлены неверно: два сейф пакета были пронумерованы не по идентификатору, а просто как пакет №1 и №2.
Комментарии «Голоса»
В акте должен быть указан индивидуальный серийный номер сейф-пакета, который не может быть подменён.
Члену ТИК с правом совещательного голоса комиссия УИК 1134 показывали с дистанции, препятствовавшей нормальному обзору
Подана жалоба
Пришел в 18:00 18 сентября в качестве избирателя на УИК N 2025 г. Одинцово и голосовал по месту нахождения (по временной регистрации). Книга избирателей, в которой меня искали, была не прошита, на ее титульном листе не было ни номера книги, ни количества книг всего.
Судя по табло КОИБ, было выдано свыше 1200+680 бюллетеней, т.е. 1800 бюллетеней - это 900 человек минимум. Считаю такую явку по меньшей мере подозрительной и требую проверки УИК вышестоящими комиссиями на предмет соблюдения Положения ЦИК N 13 /103-8 и законов Российской Федерации (ФЗ N 67, ФЗ N 20).
Прикладываю фото поданной жалобы
Избирательный участок 2111 Краснодар. При помещении бюллетеня в урну заметил, что урна не опломбирована. События происходили 18.09.2021 с 17:20 по 17:30. Когда я достал телефон для фиксации данного факта, председатель избирательного участка закрыл урну собой и сказал, что фото и видеофиксация запрещена. Успел сделать пару снимков, их и прилагаю.
На УИК 431 в поле зрения обеих камер не попадает КОИБ.
Председатель комиссии отказывает членам комиссии с правом совещательного голоса в ознакомлении с реестрами надомного голосования. Накануне, 17 сентября, на надомном голосовании за 10 часов проголосовало 190 человек.
на участке 2893 нет пломб с номерами. Обычные стяжки и бумажки, приклеенные на клее карандаше! :-( Опечатывания помещения фактически нет - тоже бумажка.
Неправомерное решение УИК 3434, отсутствие подписей на заявлениях проголосовавших вне помещения
Сегодня, 18.09.21, избиратель проставил в одном из бюллетеней две галочки. После чего спросил, что ему теперь делать (не требовал однозначно выдать новый бюллетень). Члены комиссии, включая председателя, посоветовали опустить его в урну, сообщив, что тот все равно не будет засчитан.
К сожалению, я не успел остановить избирателя, он опустил испорченный бюллетень в урну. По сути, гражданина лишили его права голоса.
После проишествия мы все ознакомились с законом и информацией на стенде, меня заверили, что больше такого не повторится и в следующий раз избирателю предложат выдать новый бюллетень.
Курчатовский район г.Челябинска, УИК № 650, 17.09.2021. Комиссия отказалась вклбчать в группу на выездное голосование в воинскую часть наблюдателей. Написана жалоба
Факт вброса трех пачек бюллетеней подтвердились на видеокамере №1. Вбрасывала сама комиссия группой из трех человек. Эта же комиссия отказала в удовлетворении жалобы.
Председатель УИК 139 Нестерова Екатерина Алексеевна не дал ознакомиться со списком избирателей, копиями протоколов и допустила ряд иных нарушений о чём указано в прикреплённом файле.
18.09.2021 г. УИК 2671 Москвы, отказалась предоставить для ознакомления реестр для голосования вне помещения для голосования, сославшись на его отсутствие в печатном виде. По законодательству, каждая заявка вносится в реестр с заполнением всех граф, и должна стоять подпись члена УИК с ПРГ о принятии каждой заявки. В итоге, реестра оформленного в соответствии с законодательством не оказалось. Также, при выходе двух членов УИК на голосование вне помещения для голосования, обнаружено что в заявлениях о голосовании уже указаны паспортные данные заявителей. На данное замечания комиссия не отреагировала, члены УИК ушли на голосование вне помещения для голосования с данными заявлениями. На все эти действия была написана жалоба на УИК. При содействии члена ОИК, факт отсутствия реестра избирателей для голосования вне помещения был подтвержден. Помимо этого, членом ОИК обнаружены заявления на голосование вне помещения для голосования с уже внесёнными паспортными данными и неуказанные сведения о причинах голосования вне помещения для голосования на части заявлений проголосовавших избирателей. На заседании УИК было принято решение по моей жалобе, что УИК ни в чем невиновна, это соц.работаники такие заявления принесли, а УИК их приняла, что является само собой разумеется подтверждением нарушений со стороны УИК 2671. Членом ОИК также по данным фактам направлена жалоба в ОИК 202, ответа на данный момент не последовало.
