9-00 обнаружены пометки в адресных книгах. Составлена жалоба
Москва
УИК 3434

На УИК 1479 Москвы соцработники массово приносили заполненные заявления с паспортными данными от своих подопечных в первые дни дежурства, требуя при этом проставления от членов комиссии печатей и подписей на своих реестрах о принятии этих заявлений.
Мне как ПРГ от СР в прозвоне этих заявлений-было отказано, сказав, что решение принимают не они, а им выдают такое руководство свыше. В день голосования 17 и 18 я ходила по 45 избирателям с надомным голосованием и только совсем малая часть из этого количества приняла решение самим голосовать на дому, об этом они сами говорили и говорят и абсолютно не скрывают. Общее количество по надомному голосованию заявлено на 18.09- 86 чел

УИК 1649, Москва. 17 сентябре при проведении надомного голосования члены УИК 1649 с ПРГ выдали гражданину бюллетени незаконно, т.к. он не прописан на территории относящейся к уик 1649. Также не составлен Акт об опечатывании сейф пакета. Написана жалоба, требуем признать бюллетени недействительными.

Участок 2480. Получили заявление на надомное голосование. Когда пришли по адресу, выяснили, что человек умер в январе 21 года

УИК 1641, Москва — Еще один сигнал о принуждении к голосованию в районе Южнопортовый. Соцработники, при попустительстве членов УИК принуждают престарелых избирателей голосовать за кандидата от ЕР Светлану Разворотневу. Тайна голосования при этом игнорируется.
Текст жалобы с подробностями прилагается.

18 сентября 2021 г. председатель комиссии, члены комиссии ПРГ не предоставляют члену комиссии ПСГ списки избирателей, сведения об избирателях. В нарушение закона комиссия жалобы не рассматривает.
Направлены 6 жалоб в ТИК Арбат, в Пресненскую межрайонную прокуратуру отправлено сообщение об административном правонарушении

18ого сентября в 13.27 я обратилась к председателю комиссии с требованием предьявить мне реестр голосования вне помещения, на что получила ответ о том, что реестра составлено не было, но они сейчас оформят реестр на основании заявлений на надомное голосование. В связи с этим я обнаружила, что реестр не вёлся в соответствии с требованием пп 2-4 ст. 66 ФЗ 67.

Поступил отказ на удовлетворении нашей жалобы. Избиратель, за которого проголосовали написала сегодня заявление, с просьбой проголосовать и наказать виновных в выдаче бюллетеня другому лицу. На основание этого написано заявления членом ТИК с ПСГ Коваленко А.В и членом УИК с ПРГ1643 Казариновым Д.А.

Москва, УИК 3413, адрес проспект Защитников Москвы 9к2, 12.00 председатель Иванова Юлия Борисовна не дает позвонить надомникам, не дала ознакомиться со всеми заявлениями для голосования на дому. Всего 126 человек в реестре надомников. 17.09 в 16.30 при сопровождении комиссии по домам, из 10 человек проголосовали 3, остальные не открыли двери, сказали, что никого не вызывали.

УИК 3453, Москва. Некорректно поданные сведения о проголосовавших избирателей по состоянию на вечер 17 сентября. На 20:00 в ТИК сообщено о 135 избирателях, (подтверждение -копия сводки из ТИК), а по факту-110 избирателей (это видно по распечатке контрольных сведений из КОИБ)

Избиратель вчера 17.09.21 проголосовал дважды, вне помещения для голосования и в помещении для голосования.

18.09.2021 На участке 3477 Москвы на момент выхода комиссии для надомного голосования в списках избирателей не были внесены пометки в особых отметках "вне помещения".

Некорректно поданные сведения о прголосовавших избирателях по состоянию на вечер 17 сентября. На 20:00 в ТИК сообщено о 135 избирателях, (подтверждение -копия сводки из ТИК), а по факту-110 избирателей (это видно по распечатке контрольных сведений из КОИБ)

Избиратель прикрепился для голосования к участку 140. Но ему выдали только бюллетень для голосования по одномандатному округу.

На УИК 2412 в нарушение п. 1.7 Положения, утверждённого постановлением ЦИК от 01.07.2021 № 13/103−8 в списке избирателей не стоят даты голосования, ни вчера, ни сегодня, они комиссией не ставились. В нарушение п. 13 ст. 17 ФЗ-67 книги не прошиты, печать не стоит.

Не хватает пломб на урне по голосованиям

Порядок опечатывания (опломбирования) ящиков для голосования:
...
а) через все отверстия в винтах и отверстия в крышке ящика для голосования, а также отверстия в уголках, расположенных на боковых панелях ящика для голосования продевается синтетическая (капроновая) нить;

б) концы нити связываются и заклеиваются между сложенным вдвое заранее подготовленным опечатывающим материалом.

Это произошло 17.09.2021. Попытка запретить видеосъёмку на УИК и препятствовать в ознакомлении со списком избирателей члену вышестоящей комиссии. Причём с угрозами, в том числе физической расправы.

Согласно п. 5 ст. 3 № 67-ФЗ от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (Далее 67-ФЗ) деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов осуществляется открыто и гласно. Согласно ст. 2 закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (федеральный закон от 22.02.2014 № 20−ФЗ) данный закон применим к выборам в Госдуму по части получения информации в избирательной комиссии.
Выборы относятся к мероприятиям публичного характера, члены избирательных комиссий при организации и проведении выборов осуществляют публичные государственные функции, а фото– и (или) видеоматериалы работы членов избирательных комиссий используются в публичных и общественных интересах.
Информирую комиссию о том, что фото- и видеосъёмка, аудиозапись являются способом реализации права свободно искать, получать, передавать, производить, распространять информацию, установленным ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ограничении данного права возможны только федеральным законом.
При этом федеральные законы, в том числе 67-ФЗ, не содержат запрета на проведение фото- и видеосъёмки членов избирательных комиссий и других граждан в помещениях избирательных комиссий.
Статья 152.1 ГК РФ, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, а нарушить ее можно только после несанкционированного обнародования и дальнейшего использования изображения, уже после того, как изображение стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия гражданина, если обнародование и использование изображения не относится к исключениям, перечисленным в указанной статье.
Право подачи в суд возникает после обнародования изображения гражданина без его согласия, кроме случаев когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

Право на ознакомление со списком избирателей закреплено в пп. г) п. 23 ст. 29 67-ФЗ. Никаких ограничений на ознакомление в ходе голосования нет, как и нет на ознакомление во время подсчёта голосов, например, согласно п. 8 ст. 85 закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (федеральный закон от 22.02.2014 № 20−ФЗ).

Дополнение: Получена официальная реакция, конфликт исчерпан.

Член ТИК с правом совещательного голоса Иван Дивильковский сообщил о двойном голосовании избирателя. Избирательница проголосовала на дому, после чего пришла в УИК с намерением проголосовать. Ей сказали, что она уже голосовала, однако избирательница заявила, что подпись не её. Секретарь внесла её в дополнительный список и дала возможность проголосовать. Никаких действий по исключению факта возможного двойного голосования комиссия не принимала.

После того, как бюллетени надомного голосования 17 сентября загрузили в КОИБ, обнаружилось, что в заявленияна надомное голосование нет подписей члена УИК и избирателя. Об этом сообщает член ТИК с проавм совещательного голоса Евгения

Сейчас на Брюсовом переулке возле уика 145 выстроилась толпа сотрудников полиции. После сбора группа организованно пошла на участок голосовать.