На надомном голосовании 17.09.2021 года 2 избирательницы сообщили членам комиссии #1471, что не хотели голосовать на дому, их принудили подать заявку соцработники. Одна отказалась голосовать, другая проголосовала. Соцработница пыталась поставить подпись за избирательницу, хотя закон этого не допускает. Помогать, если избирателю сложно ставить подпись, имеет право родственник или сосед.
Членам комиссии выдали листы с прорезью по распоряжению ТИК Марьино, чтобы закрыть все строчки в списках избирателей, кроме одной, и избиратель не мог видеть проголосовали ли его соседи по дому и пресечь нарушение.

Вчера 17.09 с переносной урной #4 проголосовала вне помещения для голосования Пархомина Юлия Александровна, которая была зарегистрирована в ДЭГ, включена в реестр ДЭГ и была исключена из книги избирателей.

УИК 2387, Москва. Меня сегодня не впускали первые 15 минут на участок, хотя я являюсь наблюдателем. Член комиссии Евгения Сергеевна стояла на входе и ни кого из наблюдателей не впускала, с ее слов там была подготовка помещения перед началом голосования. Что на самом деле там происходило неизвестно.

На момент открытия УИКа в книгах не вычеркнуты надомники, которые проголосовали вчера, что ведет к возможной повторной выдаче бюллетеня избирателю.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

17.09.2021 в переносной урне №2 мною были зафиксированы слои бюллетеней, содержащие бюллетени только одного типа (федеральные и одномандатные). Если бы бюллетени опускались избирателями, они бы лежали попарно или в хаотичном порядке. Наличие слоев бюллетеней одного типа свидетельствует о том, что бюллетени загружались последовательно каждого типа (федеральные и одномандатные).

Мною, членом вышестоящей комиссии, была подана жалоба в УИК 2867. В жалобе я просила комиссию признать недействительными бюллетени в переносной урне №2 и отстранить от работы в комиссии членов участковой комиссии, проводивших голосование вне помещения с данной урной.

Комиссия приняла мою жалобу, но отказалась рассмотреть её и принять решение по ней до опускания бюллетеней из переносного ящика №2 в КОИБы.

Бюллетени были опущены в КОИБы, несмотря на то, что я несколько раз вслух попросила рассмотреть мою жалобу, так как её содержание непосредственно касается данной урны. Мне было сказано, что жалобу увезли в ТИК (несмотря на то, что жалоба была адресована в УИК 2867) и УИК не может её рассмотреть.

Теперь из-за действий членов УИК 2867, в частности, председателя Станкевич Антонины Ивановны, предположительно скомпроментированные бюллетени из переносной урны №2 смешаны с бюллетенями честно проголосовавших избирателей, голосовавших в переносные ящики №1, 3 и оба стационарных ящика.

УИК 2867 отказался ознакомить члена вышестоящей комиссии с документами и материалами комиссии, в частности, с реестром избирателей, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования. Сначала комиссия ссылалась на то, что в документах содержится "конфиденциальная информация", потом на то, что "председатель уехала в управу", а без её согласия мне нельзя знакомиться с документами. Я зачитала норму закона вслух, но заместитель председателя УИК сказала, что не будет меня знакомить с реестром. Реестр для ознакомления мне так и не предоставили.

У комиссии есть все основания опасаться знакомить независимых наблюдателей и членов комиссий с данным реестром, так как ранее мы обнаружили, что в переносной урне №2 бюллетени лежат слоями (слой, в котором лежат бюллетени только с зеленым защитным узором на обороте, и слой, в котором лежат бюллетени только с синим защитным узором на обороте). Бюллетени с зеленым узором — одномандатные, бюллетени с синим узором — федеральные. Если бы бюллетени в урну опускались избирателями, они бы лежали в урне попарно (с синим узором и с зеленым узором) или в хаотичном порядке, так как почти все избиратели получают 1 бюллетень с синим узором и 1 с зеленым узором. Наличие отчетливых слоев бюллетеней с узором только одного цвета говорит о том, что их загружали в урну не попарно, а закидывали последовательно бюллетени одного типа, то есть бюллетени опускались не избирателями.

УИК 775 Москва. Я являюсь членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Адрес: Москва, улица Тихомирова, дом 6 при проведении надомного голосования использован переносной ящик # 2, у которого закреплена биркой с уникальным идентификационный номером только одна сторона (бирка 19049794), другая закреплена скотчем (фото прилагаю). Подана жалоба об аннулировании результатов, в удовлетворении отказано, копия решения не выдана.
Кроме того, подано заявление (жалоба) о предоставлении документов. В момент нахождения на избирательном участке были устно запрошены акты к надомному голосованию и в частности к переносному ящику # 2, в выдаче отказано. Написано заявление (жалоба) о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов поставленных по состоянию на 17.09.2021 к 20-40.
Выданы неподписанные председателем, заместителем председателя и секретарём контрольные данные о ходе голосования по КОИБ за 17.09.2021. Оригинал и копия данного заявления остались в УИК, так как секретарь сказала что вопрос принятия данного заявления необходимо согласовать с ТИК. Уже после моего ухода с УИК пришло смс с номера 89266950672 о том, что копии документов будут предоставлены в рабочее время (скриншот прилагаю).

1) Переносной ящик не был надлежащим образом опечатан , а именно - с одной стороны не была установлена пломба с уникальным номером. Жалоба была оставлена без удовлетворения, все бюллетени перемещены в КОИБ.
2) Члену с ПСГ не была выдана копия акта числа бюллетеней, находящихся в КОИБах на конец дня голосования.

На участке 2972 (Москва) наблюдатель от Мажуги А. Г. Теплякова Марина Васильевна имела при себе таблицу с данными избирателей-надомников (в том числе ФИО, номер паспорта, СНИЛС) и переносила из выписки из реестра данные о факте голосования избирателей на дому в нарушение тайны голосования (говорила, что якобы это просьба работодателя, но третьим лицам она передавать не будет, а данные собирает для того, чтобы прозвонить тех, кто не открыл дверь, чтобы к ним приехали в следующий день). На видео отказалась подтвердить этот факт, но сама таблица оказалась запечатлена https://t.co/cJWvEyACQh

При закрытии участка 17 сентября в 20.20 он не был опечатан, бюллетени пустые не были помещены в сейф, остались лежать на столах.

Члену УИК с правом совещательного голоса препятствуют в наблюдении за выдачей бюллетеней

Мне, Соловьеву Илье Сергеевичу, являющемуся членом комиссии с правом совещательного голоса, председателем УИК 2710 Маркарян Кристиной Нурадиновной была выдвинута устная претензия о том, что я нарушаю и не имею право стоять за членами с ПРГ в момент выдачи бюллетеней.
При этом я сверяю данные паспорта избирателя с книгой избирателей.

УИК 2910
Председатель УИК отказывает ПСГ УИК в выдаче копии акта о надомном голосовании. Председатель позвонил в ТИК района Куркино , там предложили отказать в выдаче акта.

Участок 2907.
Обнаружено, что не вычеркнуты избиратели (4 человека), которые зарегистрировались на ДЭГ.

16.09 посетил участок, места для наблюдателей оборудованы так, что с них не видно избирательных урн, точнее видна одна из трех, вид перегораживается кабинками для голосования. На замечание, что с мест ничего не видно, председатель комиссии Курятник О. Г. сослалась на неудобство помещения для голосования и отказалась исправлять этот недостаток, хотя места для ПРГ организованы там, откуда урны обозреваются. Согласно п. 11 ст. 61 ФЗ-67, ящики для голосования должны находиться в поле зрения членов участковой комиссии и наблюдателей.

Мной подано (и удовлетворено) через mos.ru заявление на участие в ДЭГ.
Номер заявления: 0001-9000003-087901-0467522/21.
По состоянию на 18.00 17.09.2021, я не исключён из списка избирателей по месту жительства, что открывает возможности для двойного голосования за меня кем-либо. Нарушение заметила голосовавшая обычным образом жена.
Подать к.л. жалобу лично в УИК ТИК не представляется возможным (нахожусь на карантине по COVID).
Электронное голосование - ещё один (более мощный) способ фальсификации выборов в РФ.

2 вброса на участках в переносные урны. Есть видео и фото, обратились в полицию.

Как и на УИК 3487, находящейся в том же помещении, бюллетени в переносной урне в УИК 2867 лежат слоями, слой голубых бюллетеней и слой зеленых. Каждому избирателю выдается по 1 бюллетеню каждого типа. Таким образом, бюллетени должны лежать в урне попарно. Вопреки законам физики, они лежат двумя отчетливыми слоями — слой голубых (минимум 10) и слой зеленых.