Пункт 3.6. статьи 3 положению «Об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд» при проведении выездного голосования «Перемещение бюллетеней в сейф-пакет осуществляется членами участковой комиссии с правом решающего голоса без подсчета бюллетеней с сохранением тайны голосования»
В нарушение этого члены участковой избирательной комиссии № 706 примерно в 13 часов 50 минут провели сортировку и подсчет бюллетений. Данные действия были зафиксированы членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса УИК №706

17 сентября 2021 года состоялось надомное голосование вне помещения для голосования. Данные о лицах, проголосовавших вне помещения для голосования до сих пор не внесены в список избирателей, что является нарушением ст. 66 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан".

Грубое нарушение законодательства о выборах зафиксировано на избирательном участке N299 г. Бийска: в ночь с 17 на 18 сентября отголосованные бюллетени не упаковали в сейф-пакеты. На фото видно, как урну для голосования просто заклеили скотчем, который можно открывать и приклеивать много раз. Соответствующая жалоба уже передана в краевую избирательную комиссию.

Председатель комиссии Попов А. О. ночью открыл опечатанную дверь избирательного участка 28, Кудаковского, д. 1,г.Балашиха, чтоб починить КОИБ без присутствия членов избирательного участка с правом совещательного голоса. Считаю не правомерным.

18.09.2021 в 7:49 на УИК 219 Октябрьского района, г. Уфа, председатель комиссии Сайфуллин Эльдар Рустэмович и секретарь комиссии Кулузаманова Алина Фархетдиновна отказали мне в праве ознакомится с содержанием книги избирателей на предмет наличия посторонних отметок в них.
Так же есть обоснованные сомнения касательно количества проголосовавших указанных в акте, выданных в конце дня голосования 17.09.2021 и фактическим значением зафиксированным мною.

УИК 2342, Краснодар: подозрение, что пломбы приклеенные на сейф и помещение на ночь нотклеились без повреждения пломбы. Есть видео вскрытия помещения.

Письменную жалобу УИК не принял

На момент открытия уик 1671 Мытищ, было обнаружено, что скрепляющая бумага для опечатывания не прикреплена ввиду непрочного приклеивания. Предложил заменить способ опечатывания железных шкафов на опломбирование.
Подал заявление в котором указал факт наличия проблемы и предложение решения.
На фото печать которую отклеил председатель, обрати внимание, что она отошла. На момент открытия уик она не была отклеена, а держалась на одной из половины железного шкафа в котором хранятся сейф пакеты.
Также прилагаю фото на вечер 17-го сентября

Дополнение: Председатель жалобу не удовлетворил сославшись на отсутствии нормы опломбирование ящиков. Копию решения прилагаю

УИК 1948, Чебоксары. 18 сентября сейф где хранились книги избирателей и неизрасходованные бюллетени предыдущего дня был вскрыт председателем УИК до прихода остальных членов комиссии и наблюдателей.

Уик 811, Челябинск, с самого утра члену с псг не дают сверять адрес с регистрацией. Вчерашние карандаши, точки, галочки и сегодня продолжают нарушать закон по отношению к члену с ПСГ Уик 811.

Кандидат в депутаты АКЗС Нина Зуева сообщила, что на нескольких УИКах члены комиссий допускали ряд однотипных нарушений.

На УИК № 1833 член комиссии с правом совещательного голоса от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — ЗА ПРАВДУ Оксана Гоман выявила, что после голосования все бюллетени поместили в сейф-пакеты вне помещения, а после была сорвана индикаторная лента, что является грубым нарушением.

Аналогичное несоблюдение норм произошло на УИК № 1821.

На УИК № 1836 обнаружен дополнительный список, который был не прошит и не пронумерован, проголосовавших не было.

УИК № 1830 списки избирателей не прошиты, а закреплены обычными скобами.

«Члены УИКов считают нормой отрывать красную индикаторную ленту, а видеокамеры смотрят на избирательные ящики, но не смотрят в избирательные кабинки», — рассказывает Зуева.

В УИК №207 (Октябрьский район Барнаула) сейф-пакет закрыли обычной белой бумагой и скотчем, закрепив печаться и подписью. Такая упаковка, безусловно, не соответствует требованиям ЦИК не обеспечивает сохранность и легко может быть вскрыта и заменена. Нарушение придется устранить.

При опечатывании стационарного ящика для голосования на УИК 463 в городе Владимир- нарушена процедура опечатывания: на пломбах отсутствует опечатывающий материал – полоска белого листа размером 7 см х 14 см с надписью «ОПЕЧАТАНО», номером избирательного участка, датой и временем опечатывания, подписями председателя УИК и двух членов УИК, уполномоченных на опечатывание ящиков для голосования, согласно протоколу УИК по распределению обязанностей среди членов УИК в день голосования, а также двумя оттисками печати УИК. Оттиски печати на опечатывающем материале должны быть четкими, читаемыми и проставлены в разных концах полоски бумаги, не налагаться друг на друга (образец – Приложение № 1).
Данная ситуация - в день голосования 17 сентября 2021 года была весь день с самого начала голосования,но не только на стационарном ящике для голосования №1 отсутствует данная белая полоска с печатями УИК и подписями но и на переносном ящике №1 с которым ходили на надомное голосование.мною написана жалоба председателю УИК Нарейко В.Г.
Я прошу признать все бюллетени на данном участке от 17 сентября недействительными и в стационарной урне №1 и в переносном ящике №1 от 17 сентября 2021 года.
Поскольку записи с видеокамер хранятся 48 часов,я немедленно сообщил в партию ЛДПР о данном нарушении,просил отсмотреть записи на данном участке и отреагировать жёстко и немедленно.

При наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям я увидел, что некоторые страницы выпали из одной из книг списка избтрателей. Оказалось, что на этих страницах дырки от дырокола были не внутри листа, а с самого края, и нить их не могла зацепить. Вряд ли столь простая процедура, как пробивание отверстий обычным канцелярским дыроколом оказалась не под силу членам комиссии с высшим образованием. Я уверен, что неполная брошюровка книг с возможностью последующей замены немалой части листов была произведена намеренно, потому что в противном случае это нарушение было бы оперативно устранено. Но председатель категорически отказалась от переброшюровки, заявив, что прикрепит выпадающие листы степлером (!). На поданную жалобу ответила, что она будет рассмотрена "в установленный законом срок" (и уточнила, что 19-го вечером).

Параллельно обнаружил нарушения в опечатывании единственной стационарной урны.
#уик1288 У меня на участке одна стационарная урна, и она с утра была опломбирована весьма лукаво (жалею, что не сфотографировал сразу): три угла через оба ушка, а четвертый (передний левый) - только через одно ушко, и в этом месте крышка легко поднималась (мне сделали замечание даже, когда я проверил это опытным путём). Подошёл председатель, и я предложил по акту снять эту бесполезную пломбу и наложить новую пломбу через оба ушка и провести решением комиссии. На это председатель сказала, что ничего они распломбировать не будут и попыталась наложить вторую пломбу, но маленький диаметр ушек, занятых неправильной пломбой, не позволил ей это сделать. Тогда она зацепила новую пломбу за старую, но хвостик пломбы при затягивании оборвался и стало непонятно, опломбирован угол надёжно или только для видимости. В результате получилось нечто вроде двухзвенной цепи. В принципе, на этом инцидент можно было бы считать исчерпанным (всё равно вечером содержимое урны отправится в сейф-пакет), но меня смутило то, что правая передняя пломба не затянута, а наложена широкой петлёй, и в совокупности со свободным левым углом получалось, что крышку можно было поднять и просунуть туда руку по локоть. Я попросил члена комиссии затянуть эту петлю, но попытка оказалась неудачной - пломба не поддалась (или якобы не поддалась - возможно, из-за низкого качества ее изготовления).
Оба эти нарушения не формальны, а существенны, особенно первое, ибо неподшитые выпадающие листы можно незаметно подменить на другие, а это грубейшее наоушение.
Сфотографировать или заснять на видео выпадающие листы мне, увы, не удалось, так как члены комиссии с правом решающего голоса всячески мне препятствовали, а я не смог настоять, т.к. это первый мой опыт в качестве члена УИК с правом совещательного голоса, и я не все свои права пока ещё знаю. Но по тому, с какой решимостью и изворотливостью председатель УИК Кундрота Елена Геннадьевна и другие члены комиссии с правом решающего голоса прятали от меня выпадающие внутренние листы некоторых книг списка избирателей, стало очевидно, что это сделано неспроста и они очень не хотят выполнять требования закона об их надлежащей прошивке и опечатывании.

На участке зафиксировал следующие нарушения с сейф-пакетами:
1) По прибытии членов УИК с надомного голосования бюллетени из переносного ящика не были незамедлительно перемещены в сейф-пакет (только через 20-30 минут, комиссия пила чай).
2) При перемещении бюллетеней (из переносного ящика, а также из стационарного ящика - по завершении дня голосования 17.09.2021) сейф-пакет был неправильно опечатан, была содрана красная индикаторная лента, которая позволяет определить вскрытие пакета.
Видео (https://www.youtube.com/watch?v=7de-v_AtFsM), также имеется аналогичное видео нарушения в момент перемещения из стационарного ящика в сейф-пакеты, сохранено в памяти телефона.
Итого на момент завершения дня голосования 17.09.2021 на всех 3 пакетах нет защитной ленты 1 пакет (надобное), 2 пакета (из стационарного ящика).
Также на видео видно как препятствует наблюдению комиссия (секретарь Гирфатова Лилия Хамитовна закрывает пакет руками, не дают ознакомиться и осмотреть пакет, не реагируют на замечания о нарушении, препятствуют осуществлении обязанностей члена комиссии ПСГ). Дополнительно слышны выкрики, что якобы из-за моей спины ничего не видно - это от коллег по наблюдению, которые всячески поддерживали запреты для меня, соглашаюсь с членами УИК. Никто кроме меня не зафиксировал данного нарушения с лентами.

В 18:30 была отправлена выездная группа с ящиком №4 на надомное голосование, вернулись в 20:40 с 25 парами бюллетеней из 25.

Реестр в бумажном виде отсутствовал. Выездная группа направилась на основании заявлений от избирателей о голосовании вне помещения для голосования

Перед выездом в список избирателей в графы для подписей в получении и выдаче бюллетеней не вносилась запись о том, что к избирателю направлена выездная группа.

Записи начали вносить только по возвращении группы, причем всячески препятствовали ознакомлению наблюдателей, ПСГ и ПРГ с заявлениями от избирателей о голосовании вне помещения для голосования. Под видом того, что уже поздно и все хотят домой, председатель Елена Викторовна несколько раз отказывала в показе бюллетеней.

После того, как заполняющий книгу избирателей член комиссии несколько раз отложил одно из заявлений о надомном голосовании и попытался тайком подложить его в стопку обработанных заявлений, информацию с которых уже внесли в книгу избирателей, хотя данные из этого заявления еще не были внесены в книгу, я попросила, чтобы мне его все-таки показали. Мне было снова отказано под предлогом того, что я мешаю их работе, но я все же настояла, чтобы данные этого заявления были перенесены в книгу. Когда перенос всех заявлений в книгу избирателей был осуществен, я снова потребовала показать это заявление. Когда я попыталась сравнить данное заявление с книгой избирателей, я нашла в книге указанный в заявлении адрес и мне попытались показать книгу, прикрыв фамилию этого человека в книге избирателей. Когда мне все же удалось посмотреть фамилию, оказалось, что фамилия в книге избирателя и фамилия в заявлении о надомном голосовании - не совпадают.
На мою просьбу показать остальные 24 заявления на голосование вне помещения для голосования и сверить их все с книгой, мне было отказано.
Звонок в ТИК в 21:23 Марченко Оксане Викторовне ничего не дал, на основании того, что уже поздно, мы должны были закрыться в 20:00 вечера, а наш уик все еще не передал сверку, мне было повторно отказано в просмотре остальных заявлений и сверке их с книгой избирателей.

Я пришла на УИК 1651 г. Мытищи МО, 1-,ый Щёлковский пр-д 9, в 18.00, в 19.00 пошла проверять книги. На двух - не было печати, секретарь Левандовская Мария Геннадьевна (в жёлтой блузке) быстро подбежала и поставила их. Затем был отвлекающий манёвр от зам председателя Радановой Елены Ивановны и секретаря. В это время Председатель Кощеева Ольга Владимировна, пыталась проставить печати на книге закрываясь ноутбуком и секретарем. С этого момента я начала видеосъёмку. Левандовская ставит печати, и говорит, что они забыли проставить печати на всех книгах.

На Уик №2822 Татарстан явка по подсчетам ПСГ 185 человек, а на акте о сейфпакетах - 617 человек! То есть явка заведомо завышена более чем в 3 раза! В пересчете по спискам избирателей председатель комиссии отказала

Не дают подписать сейфпакет, забывают составить акт, не дают расписаться на акте. В самом акте допущены ошибки: вместо числа избирателей указали число бюллетеней (преднамеренности или нет?), в номере сейфпакета также допущена ошибка на 1.

1. Председатель УИК Всеволожска 225 препятствовала работе мне, Овчаренко Владимиру Юрьевичу, члену комиссии с правом совещательного голоса:
а) не были предоставлены списки открепленных. На просьбу предоставить было сказано пересчитать вычеркнутые записи в списке избирателей.
б) на просьбу выдать копию протокола тестирования коиб, получил ответ, что они не обязаны предоставлять копии.
в) на просьбу предоставить копию контрольных данных о ходе голосования, сказали, что копию не дадут, фотографируйте. Председатель начала кричать, затем позвала другого преподавателя УИК 226, которая тут же начала орать, что я никто и ничего они мне не дадут, что они не отчитываются передо мной. По сути она хоть и председатель, но другой комиссии 226 и не должна орать на меня, ЧПСГ 225 комиссии. Было мне сказано, что я срываю голосование, хотя орал не я, а члены комиссии 225 (председатель и её зам) и председатель комиссии 226. По их мнению я должен сидеть молча и ничего не спрашивать до 19 числа, а 19 числа я получу протокол и уйду, все, так мне было сказано.

2. Акт о возврате тестовых бюллетеней не составлялся.

3. Не хотели погашать недействительный бюллетень, я указал на то, что нужно погасить. В итоге погасили, но отрезали справа, а не слева. Потом я просил убрать погашенный бюллетень, он просто лежал на стуле. Отметки о повторной выдаче нового бюллетеня я не видел. После слова что они мне больше вообще ничего не покажут, я не пытался посмотреть.

4. Бюллетени просто брали и приносили откуда-то. Должны под роспись, этого я не заметил, но могут уже после поставить где надо росписи. Так как бюллетени были пачками по 100, им так удобно говорят, когда осталось мало (по 10 бюллетеней),
то заменили на новую пачку. Неиспользованные просто лежали рядом на стуле. Я попросил убрать, что они сделали. Но так как я периодически спрашивал у них все по процессу и пытался что-то подсказать, видать попал под немилость.

5. Куда унесли и в каком количестве бюллетени неизвестно, сколько было бюллетеней неизвестно, документ с количеством отказались предоставить. Единственное зам председателя назвал числа 1300, 1200 и 1200.

6.Стенда с числом зарегистрированных, открепленных и прикрепленных не было.

7. Во время голосования приходила женщина, которая заявила, что прописана в Санкт-Петербурге, но живёт во Всеволожске и ранее звонила по телефону председателю и та ей раздражённо сказала, что может прийти и проголосовать. Когда она пришла, конечно проголосовать не удалось, так как не прикреплялась к 225 УИК. На замечание как же так, председатель заявила, что такого не могла ей сказать.
8. Не всегда проставляли даты проголосовавших, на просьбу показать книгу с датами смеялись. Когда нашлась непроставленная дата, сказали, что это другой член комиссии забыл, попросил устранить и устранили. Устранили ли в списке прикрепленных мне неведомо.
9. Когда к секретарю подошёл некий человек и что-то дал ей подписать, и услышал "тут напишите председатель", я поинтересовался что происходит. На что мне сказал зам председателя чтобы я не лез не в своё дело. В итоге оказалось,что это секретарь подписывается за председателя в акте на установку видеонаблюдения, чтобы это не значило.

Фото и видео этих нарушений я не вел до самого конца надеясь сохранить нормальные отношения. Во вложении видео с отказом в копиях. В целом в таких условиях работать невозможно, тебе постоянно говорят, что мешаешь и лезешь не туда.

Мне, Букиной Полине Александровне было отказано председателем участковой избирательной комиссии №205 Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, расположенной по адресу г.Уфа, ул. Лётчиков, д.8/2, Анисимовой Альбиной Фоатовной, в ознакомлении должным образом )со списком избирателей 17.09.2021 в 11:30. Списки предлагалось смотреть с расстояния,оцениваемого мной в не менее чем 2 метра, при этом члены комиссии закрывали все сведения о избирателях листом бумаги. При таких условиях я, очевидно, не могла ознакомиться со списками.
Между тем, п.22 ст.29 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - ФЗГ) декларирует, что член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий), а пп. "г" п.23 ст. 29 ФЗГ устанавливает, что член комиссии "вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей).
Далее, в 11:45 мной была подана жалоба на воспрепятствование деятельности в участковую избирательную комиссию №205 Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, расположенной по адресу г.Уфа, ул. Лётчиков, д.8/2. Председатель Анисимова Альбина Фоатовна отказалась её принять.
Фото жалобы и видео того, как мне предложили ознакомиться со списками избирателей приложены.