УИК 2387, Москва. Меня сегодня не впускали первые 15 минут на участок, хотя я являюсь наблюдателем. Член комиссии Евгения Сергеевна стояла на входе и ни кого из наблюдателей не впускала, с ее слов там была подготовка помещения перед началом голосования. Что на самом деле там происходило неизвестно.

Теплый стан, УИК 2385.
Обнаружено, что на одном КОИБе. была вскрыта печать. вскрыта пломба. Фотографию прилагаю

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

17.09.2021 при проведении надомного голосования на участке 1780 Донского района г. Москвы выявлены нарушения: перед выездом на надомное голосование не был полностью оформлен реестр заявок на надомное голосование: не указано ФИО и адрес человека передавшего заявку и подпись сотрудника комиссии принявшего заявку. В книгу избирателей не были проставлены отметки о выходе на надомное голосование. ПСГ уик подал жалобу на имя Председателя комиссии Вершининой Анны Сергеевны и получил решение об отказе.

На участке 1863 в Москве в реестре надомного голосования 400 заявлений. Причём здесь любопытная аномалия: в каждой квартире по 4 человека записались на надомное! И адреса идут подряд

Сам реестр не ведётся должным образом: нет ни даты приёма, ни подписи. Члены комиссии ведут его «в электронном виде» по их словам — а на деле это просто документ Word. По ссылке из твиттера есть видео об этом.

17.09.2021 в переносной урне №2 мною были зафиксированы слои бюллетеней, содержащие бюллетени только одного типа (федеральные и одномандатные). Если бы бюллетени опускались избирателями, они бы лежали попарно или в хаотичном порядке. Наличие слоев бюллетеней одного типа свидетельствует о том, что бюллетени загружались последовательно каждого типа (федеральные и одномандатные).

Мною, членом вышестоящей комиссии, была подана жалоба в УИК 2867. В жалобе я просила комиссию признать недействительными бюллетени в переносной урне №2 и отстранить от работы в комиссии членов участковой комиссии, проводивших голосование вне помещения с данной урной.

Комиссия приняла мою жалобу, но отказалась рассмотреть её и принять решение по ней до опускания бюллетеней из переносного ящика №2 в КОИБы.

Бюллетени были опущены в КОИБы, несмотря на то, что я несколько раз вслух попросила рассмотреть мою жалобу, так как её содержание непосредственно касается данной урны. Мне было сказано, что жалобу увезли в ТИК (несмотря на то, что жалоба была адресована в УИК 2867) и УИК не может её рассмотреть.

Теперь из-за действий членов УИК 2867, в частности, председателя Станкевич Антонины Ивановны, предположительно скомпроментированные бюллетени из переносной урны №2 смешаны с бюллетенями честно проголосовавших избирателей, голосовавших в переносные ящики №1, 3 и оба стационарных ящика.

УИК 2867 отказался ознакомить члена вышестоящей комиссии с документами и материалами комиссии, в частности, с реестром избирателей, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования. Сначала комиссия ссылалась на то, что в документах содержится "конфиденциальная информация", потом на то, что "председатель уехала в управу", а без её согласия мне нельзя знакомиться с документами. Я зачитала норму закона вслух, но заместитель председателя УИК сказала, что не будет меня знакомить с реестром. Реестр для ознакомления мне так и не предоставили.

У комиссии есть все основания опасаться знакомить независимых наблюдателей и членов комиссий с данным реестром, так как ранее мы обнаружили, что в переносной урне №2 бюллетени лежат слоями (слой, в котором лежат бюллетени только с зеленым защитным узором на обороте, и слой, в котором лежат бюллетени только с синим защитным узором на обороте). Бюллетени с зеленым узором — одномандатные, бюллетени с синим узором — федеральные. Если бы бюллетени в урну опускались избирателями, они бы лежали в урне попарно (с синим узором и с зеленым узором) или в хаотичном порядке, так как почти все избиратели получают 1 бюллетень с синим узором и 1 с зеленым узором. Наличие отчетливых слоев бюллетеней с узором только одного цвета говорит о том, что их загружали в урну не попарно, а закидывали последовательно бюллетени одного типа, то есть бюллетени опускались не избирателями.

508 УИК Москвы, около 60 заявлений надомников. Как минимум в 50 по состоянию на вчерашний вечер содержались паспортные данные (проверяла коллега-прг).

Человек пришел голосовать и ахренел от того, что его в ДЭГ вписали. Он точно ничего не заявлял. Начал скандалить, звонить во МГИК, замНачТИКа - тоже не смогла ничем помочь очно. Тоже звонила в МГИК, но он уже ушел. По идее его не сложно найти для оф.жалобы

Один из членов комиссии весь день не вносил паспортные данные проголосовавших. Так проголосовало 35 человек.

Мною была подана заявка на дистанционное голосование, которая была зарегистрирована в дит. 17.09.2021 сделала 3 попытки проголосовать дистанционно, системой мне было отказано. Пришла на УИК 248, просила оказать содействие в решение моего избирательного права. Членами УИК и ТИК мне было отказано. Никто из членов УИК даже не попробовал решить мою проблему!

17.09.2021 примерно около 17-00 На УИК 35, предположительно, вброс бюллетеней на надомном голосовании , есть аудиозапись, как члены комиссии обсуждают методы фальсификации надомного голосования.

2 вброса на участках в переносные урны. Есть видео и фото, обратились в полицию.

Как и на УИК 3487, находящейся в том же помещении, бюллетени в переносной урне в УИК 2867 лежат слоями, слой голубых бюллетеней и слой зеленых. Каждому избирателю выдается по 1 бюллетеню каждого типа. Таким образом, бюллетени должны лежать в урне попарно. Вопреки законам физики, они лежат двумя отчетливыми слоями — слой голубых (минимум 10) и слой зеленых.

Подозрение на вброс в переносной ящик для голосования на УИК 3487

Бюллетени лежат двумя слоями: слой с голубыми водяными знаками и слой с зелеными водяными знаками. Каждому избирателю выдается по 1 бюллетеню каждого типа. Если бы голосовали избиратели, то бюллетени лежали вперемешку.

Председатель УИК пояснила, что урна открылась, и члены комиссии, проводившие надомное голосование, просто так сложили бюллетени в урну по неопытности (комиссия была сформирована в 2021 г.).

УИК 860 Москва: обнаружен переносной ящик для голосования, опечатанный хомутом без номера.

Москва, Ховрино Во всех заявлениях, поданных на надомное голосование, предзаполнены паспортные данные

Отказали в возможности сфотографировать акты после надомного голосования

Избиратель получил отказ при регистрации в ДЭГ, пришел на участок по месту регистрации, не обнаружился ни в списке избирателей, ни в списке ДЭГ, ни в списке исключенных из ДЭГ. Председатель, посоветовавшись с ТИКом, отказался внести избирателя в допсписок.

Отказались показывать акт о голосовании вне помещения.