Хранение списков избирателей на УИках 2051, 2052, 2053, 2054 вне сейфа в неопечатываемом помещении (24 кабинете ГБОУ СОШ 305, по адресу СПб, ул. Будапештская, 8, к.3.
1 сентября подано обращение в ТИК-23 от граждан.

Негласное подведение итогов. Оповещение об итоговом совещании не получала. Более того, была удалена с совещания по рассмотрению жалоб, сразу после которого и состоялось ночное подведение итогов по округу. Анонс о совершении 10- го сентября размещен на сайте ТИКа 13-го сентября вечером.

Итоговые цифры сводной таблицы по УИКам и данные на сайте ЦИКа СПб отличаются у нескольких кандидатов по УИК-2045. Табл. сфотографирована в помещении ТИК-23 вечером 10-го сентября. Также данные в сводную табл. занесены не полностью, внизу табл. какая-то наклейка.

Сотрудники полиции применяют силу к члену территориальной комиссии от КПРФ с правом совещательного голоса на УИК № 116 г. Брянска, где только что наблюдатели от КПРФ зафиксировали возможный вброс.
Видео автора «Красный Брянск» прислано КПРФ: https://youtu.be/JiH6FTJ4UYQ

Я кандидат и ЧПСГ. Наблюдала за подсчетом голосов на участке 1597. Во время подсчета были выявлены следующие нарушения:
- Председатель УИК после подсчета губернаторских бюллетеней покинула УИК. Другие члены комиссии также неоднократно покидали помещение, при этом муниципальные бюллетени вставились без присмотра.
- Нарушение ФЗ 67 ст. 68 п. 2., постановления ЦИК 04-15/6484 от 23.08.2019 и рабочего блокнота, выпущеного СПБИК. Сначала происходило гашение бюллетеней, подсчет списков и голосов губернаторских выборов, все стадии подсчета голосов муниципальных выборов начались намного позже.

На УИКе №1909 по жалобе представителя КПРФ аннулирована урна №1 для выездного голосования. 15 бюллетеней признаны недействительными.

Выданы бюллетени лицам, не указанным в выписке из реестра, то есть по пути следования урны.

Здравствуйте! Я имею постоянную прописку по адресу г. Кудрово ул. Ленинградская д.9/8, однако во время муниципальных выборов 2019 совета депутатов Заневского городского поселения приглашение на выборы не получил, никакого официального оповещения о номере моего избирательного участка и по какому адресу он находится участок не было.
Свое избирательное право реализовать не смог.

Нарушение прав члена комиссии (ЧПСГ) - удаление из помещения УИКа без судебного решения и с применением насилия
В 21:52 08.09.2019, после того, как мне в течение часа блокировали проход на УИК 1801, где я был в статусе ЧПСГ, организованная группа людей, представившихся ранее как доверенные лица одного из кандидатов в муниципальные депутаты Богомолова Антона Сергеевича, во главе с ЧПРГ УИКа 1802 окружила меня в вестибюле и физически удалила с территории УИКа 1801 и из здания школы-гимназии №116, в помещении которой располагались обе эти комиссии. При этом они выкручивали мне руки и нанесли травмы: ушибы и ссадины были зафиксированы в травмпункте и отправлены телефонограммой в 34-ый отдел полиции Приморского района, где были приобщены к делу о краже личных вещей, которая имела место двумя часами ранее (в 19:49) на территории УИКа 1801. Моё заявление о краже было принято 09.09.2019, номер КУСП 10741. Позднее по записям с камер наблюдения УИКа мне удалось установить, что кража и насильственное выдворение с участка были осуществлены одной группой лиц.
Меня удалили из помещения для голосования в отсутствии судебного решения, вступившего в законную силу или обращенного к немедленному исполнению, и с применением грубой физической силы прямо на глазах у дежурного участкового, стоявшего у входа в здание.

08.09.2019 в 21:31 на УИК 1772 был нарушен порядок подсчета бюллетеней за губернатора. У столов с бюллетенями было 7 человек (членов избирательной комиссии). В пачке с бюллетенями председатель комиссии Райц Людмила Александровна и еще двое членов комиссии находили бюллетень говорили фамилию кандидата в губернаторы.
И в зависимости от фамилии бюллетень забирали другие члены комиссии в свою пачку, ни я ни другие члены комиссии не могли увидеть какие-либо отметки в бюллетене, в том числе невозможно было ни установить волеизъявление граждан. Далее каждый член комиссии посчитал сколько у него в пачке бюллетеней и убирал ее в одну из трех пачек бюллетеней. И сложили количество бюллетеней и записали в увеличенную форму. Бюллетени во время подсчета не демонстрировались на камеру. На мою просьбу показывать каждый бюллетень и мое требование соблюдать порядок подведения итогов, определенный в 67 ФЗ, а также Рабочем блокноте УИК Председатель комиссии ответила отказом. На мой вопрос могу ли я пересчитать пачку с бюллетенями за кандидата Беглова она мне ответила отказом.

1) На участке 2056 города СПБ 8-9 сентября систематически нарушался №67-ФЗ:
Ограничение перемещения наблюдателей и ЧПСГ, отказ визуально ознакомиться с отметками в бюллетенях и убедиться в правильности подсчёта. Ограничения видеосъёмки.
2) Нарушение прав ЧПРГ:
Отказ в праве ознакомиться с бюллетенями и убедиться в правильности подсчёта. Игнорирование законных требований ЧПРГ.
3) Нарушение порядка подсчёта: сортировка бюллетеней происходила без возможности визуально ознакомиться с отметками всем присутствующим. Подсчет стопок производился одновременно, по уголкам, в неполном составе комиссии, с многочисленными перерывами, звонками по телефону и бог знает чем ещё.
4) Подброс бюллетеней за других кандидатов в пачку с бюллетенями за Беглова, признание недействительными бюллетеней с голосами за других кандидатов, и напротив - признание голоса за Беглова в недействительных бюллетенях.
5) Итоговое заседание комиссии не проводилось, а на замечание ЧПРГ и ЧПСГ был дан ответ, что оно уже прошло (видимо, пока мы отвернулись).

Во время прохождения выборной компании на моем избирательном участке № 131 ( Всеволожского района Ленинградской области), действующий депутат г. Аркания Реваз Георгиевич, предлагал жителям поселения, моим избирателям, денежное вознаграждение в размере 500 рублей, о чем свидетельствуют аудио и видео записи жителей дома. Прошу применить к этому действующему и вновь избранному депутату меры , соответствующие этому наказанию, и применить административное взыскание. Ест видео и аудио запись, сброшу на электронную почту. Спасибо!

В нашей деревне Лупполово , 8 сентября проходил праздник , организованный действующими и нынешними депутатами , а именно: главой депутатов г. Черепановой Ларисой Александровной и зам. главой г. Аркания Ревазом Георгиевичем. На этом празднике дарились подарки детям и жителям деревни. Что является явным нарушением, так как происходило это в день голосования. Просьба применить к этим действующим депутатам меры наказания, соответствующие этому серьезному нарушению. Спасибо.

08.09.2019 я, Каменец Анна Александровна, будучи кандидатом в депутаты городского округа г. Волжск, РМЭ и обладая статусом неприкосновенности, УИК №130, осуществляла свои права и обязанности в сфере наблюдения и контроля хода голосования подсчёта избирательных бюллетеней, соблюдения конституционных прав граждан.
После окончания голосования, во время начала работы УИК по подсчёту избирательных бюллетеней, я попросила председателя УИК, в соответствии с ФГЗ п.1, ст.68 соблюдать последовательность этапов, т.е. сначала пересчитать и погасить неиспользованные бюллетени. На что получила отказ, и кроме того звучали угрозы со стороны члена УИК Патрикеева С.А, в том числе обзывательства, задевающие мою честь и достоинство, деловую репутацию. В частности, звучали слова: «Юрист хренов», чтобы пресечь дебош, к нему подошла зам. председателя УИК с замечанием. На что он распоясался, и начались угрозы с нецензурной бранью в обществе, что он «заебёт меня вместе с моим мужиком», обещал найти мой телефон в деле, и «заебать». Обещал мне отомстить и устроить! эти слова были произнесены приказом, и звучала однозначная угроза.
Во время этого происшествия председатель комиссии Котлякова Н.И. стала говорить, подстрекать его, что мой ребенок пойдет к ним в школу через 2 года. После чего окончательно взбесившийся Патрикеев С.А с угрозой кричал, что «вот ребёнок придёт к нему в школу, вот потом уже поговорим». Сотрудника МВД в помещении не было, при моей попытке выйти в коридор и обратиться за помощью, в мой адрес прозвучали угрозы о том, что за мной сразу закроют дверь, тем самым не допустят до контроля подсчета голосов.
Все эти действия происходили при скоплении народа, в общественном месте. Прошу Вас запросить файлы с камер видеонаблюдения, расположенные в УИК№130 школа №2, г.Волжск, Республика Марий Эл, ул.Шестакова, 44.
09.09.2019 мною было написано заявление в полицию, талон-уведомления №446 , фото прилагается.
Прошу Вас дать правовую оценку происшествию, и привлечь Патрикеева С.А к ответственности в соответствии со ст.213 УКРФ; ст5.24. КОАП РФ.

Добрый день! сегодня общался с коллегой и выяснил, что на всех избирательных участках можно было голосовать за 5 кандидатов максимум. На нашем избирательном участке при выдаче бюллетеней представители избирательной комиссии говорили, что можно максимум из 4. Причем я слышал, что это говорили не только мне.
Напрашивается вопрос: кто и как заполнял недостающую графу????
прошу поднять этот вопрос .
С уважением Семенов Виктор Олегович

Не поступало уведомления о местоположении и номере УИК, который был перенесен, в Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ул. Австрийская, д. 6, МОБУ "Кудровская средняя образовательная школа № 1" (корпус 2), ранее избирательный участок (прошлые выборы) находился по другому адресу. Информацию узнавали из интернета.

Кандидат Русакова направила в ТИК Всеволожского района жалобу на нарушения, допущенные в ходе подсчёта голосов.

ЖАЛОБА

В порядке т. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» я присутствовала в качестве кандидата на избирательном участке № 961 по адресу 188691, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ул. Центральная, д. 48, здание МОБУ «Кудровская средняя общеобразовательная школа № 1»

При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования.
1. В нарушение п. 2 ст. 68 № 67-ФЗ постоянно устраивались перерывы при подсчёте голосов избирателей.
2. Члены избирательной комиссии покидали помещение, в котором производился подсчёт голосов.
3. Члены избирательной комиссии в процессе подсчёта голосов запустили в помещение кандидатов.
4. Председатель избирательной комиссии Смирнова С.В. При подсчёте голосов и оглашении бюллетеней отказывалась предоставлять их для визуального контроля присутствующим, мотивируя это тем, что для кандидатов и их представителей определено место, на котором они должны находиться — на расстоянии не менее 5 метров, с которого невозможно рассмотреть отметки в бюллетенях. Есть видеоподтверждение.
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на УИК 961. Избирательная комиссия нарушения устранить отказалась.

ПРОШУ:
1. Незамедлительно рассмотреть настоящую жалобу и отменить решение УИК № 961 об итогах голосования.
2. Предоставить видеозаписи с камеры наблюдения на период с 20:00 08.09.2019 по 03:30 09.09.2019
3. Уведомить меня о результатах рассмотрения даннаой жалобы по указанным телефону и электронной почте.

10.09.2019
Русакова А.В.

Кандидат Русакова А. В. в депутаты совета депутатов МО «Заневское городское поселение» направила жалобу в В ТИК Всеволожского района.

ЖАЛОБА
В порядке ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» я
присутствовала в качестве кандидата на избирательном участке №195 по адресу: 188689,
Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Суоранда, ул. Строителей, д.19, здание ОАО "ОПТЕН Кабель"
При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения Закона,
которые повлияли на достоверность итогов голосования.
• В нарушение п. 23 ст. 29 Закона члены избирательной комиссии с правом совещательного
голоса были ограничены в праве знакомиться с материалами и документами, в частности
со списком избирателей.
• В книгах со списком избирателей были обнаружены 10 подложных страниц (книги №3, 4,
и 5). Председатель УИК (Торопова М.Г.), секретарь УИК (Нагай О.Б.), а также три члена
комиссии с правом совещательного голоса (Степанова Н.А. (заместитель председателя),
Беляков С.М., Белякова Н.С.) были осведомлены о наличии подложных страниц в книгах со
списком избирателей, отказывались предоставлять книги для визуального ознакомления
членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
• В нарушение п. 23 ст. 29 Закона председатель УИК и другие члены комиссии с правом
решающего голоса ограничивали членов комиссии с правом совещательного голоса в
праве присутствовать при совершении членами избирательной комиссии с правом
решающего голоса действий по выдаче избирательных бюллетеней.
• В нарушение п.6 ст. 68 Закона суммарные данные, внесенные членами избирательной
комиссии с правом решающего голоса в книги со списком избирателей, не были оглашены
присутствующим при подсчете голосов.
• В нарушение п. 7 ст. 68 Закона члены избирательный комиссии с правом решающего
голоса продолжали работу с книгами со списком избирателей до проверки контрольных
соотношений данных (п. 22 ст. 68 Закона). Книги со списком избирателей не были
помещены в специальное приспособление для хранения, доступ к книгам со списком
избирателей имели все лица, присутствовавшие при подсчете голосов.
• Членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса не был обеспечен
полный обзор действий членов комиссии при подсчете голосов. Присутствовавшим при
подсчете голосов не разрешалось свободно передвигаться по помещению, в котором
находилась УИК.
• В нарушение п. 23. Ст. 68 Закона книги со списком избирателей были упакованы до
завершения подсчета голосов. Члены избирательной комиссии с правом совещательного
голоса не смогли удостовериться в правильности подсчета по списку избирателей (п. 23 д
ст. 29 Закона).
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на
УИК №195. Избирательная комиссия нарушения устранить отказалась.
ПРОШУ:
• Незамедлительно рассмотреть настоящую жалобу и отменить решение УИК №195 об
итогах голосования.
• Предоставить видеозаписи с камеры наблюдения на период с 07.20 08.09.2019 по 22.30
09.09.2019.
• Уведомить меня о результатах рассмотрения данной жалобы по указанным телефону и
электронной почте
10.09.2019 Русакова А.В.

Судьба выборов в данных районах решилась не на избирательных участках, а за его пределами, ведь практически каждый третий «проголосовавший», сделал это вне избирательного участка.
По официальным данным избиркома, 23% (от количества проголосовавших всего) проголосовали на дому в Суворовском районе, 28.7 % в Белевском районе и 31.3 % в Арсеньевском районе.
На выборах Президента РФ данные показатели были существенно ниже: 17.1 % в Суворовском, 17.7 % в Белевском районе, 15.4 % в Арсеньевском районе.
Причем, на Президентских выборах количественно 915 арсеньевцев заказали себе переносную урну на дом, тогда как 8 сентября, при существенно более низкой явке на выборах в областную Думу, такое желание выразили уже 1156 арсеньевцев. Объяснить такой высокий процент надомного голосования при отсутствии в районах эпидемий и массовых болезней, можно только намеренной фальсификацией. Доводы Председателя Суворовского ТИКа Галдина, что «за полтора года люди стали старше и им стало тяжело придти на участок», выглядят скорее насмешкой, чем попыткой объяснить надомный феномен.
Такое огромное количество заявок на дому от количества выданных бюллетеней (49.5 % в Кулешово, 59.6% в Песоченском, 68.1% в Бряньково, 51.5% в Ханино, 76.1% в Песковатском, 63.5% в Северо-Агеевске и подобные аномальные результаты) естественно обратили на себя внимание наблюдателей, которые изъявили желание проконтролировать ход надомного голосования. Однако наблюдателям от КПРФ было отказано в их праве присутствовать с переносной урной на основании того, что еще 5 сентября на УИКи были поданы заявления от наблюдателей псевдопартии «коммунисты россии» об их желании поехать вместе с переносной урной. А больше мест в машине, по словам председателей УИКов не было. Хотя в любой легковой машине, как правило, 5 мест. На вопрос председателю УИКа 1944 Думчевой Н. В., почему в легковой машине едет только четыре человека (водитель, 2 члена УИКа и наблюдатель от «коммунистов россии»), а не пять, председатель комиссии заявила, что «у избирательной комиссии нет денег заказывать пятиместные машины».
Таким образом, на подавляющем большинстве участков представители КПРФ не были допущены к наблюдению за ходом переносного голосования.
Что касается наблюдетелей от «коммунистов россии», то, например, в Белеве, направления от имени этой «партии» выдавались прямо в здании администрации района людям бюджетных организаций, в помещении муниципальной библиотеки был организован последующий сбор протоколов. Вопрос, как так получилось, что данная «партия» использовала районную администрацию и муниципальную библиотеку, как собственный предвыборный штаб, можно считать риторическим.
По приезду переносных урн на избирательные участки стали выясняться поистине удивительные вещи. Так, среднее время голосования одного человека на дому составляло около 2 минут, ведь переносные урны, имевшие по 60-100 проголосовавших, возвращались на УИКи в районе 14.00.
Выходит, что за две минуты члены УИКа успевали добраться до квартиры и позвонить в нее, дождаться пока избиратель откроет дверь (а все избиратели либо инвалиды, либо престарелые люди), написать заявление с паспортными данными избирателя, дать бюллетени избирателю и дождаться пока он проголосует.
Но при просмотре заявлений уже после возвращения на избирательный участок выяснялось, что даже эти фантастические две минуты не самое интересное. Так на участке в Лужковском умудрились судя по времени заявлений за 2 минуты обойти сразу 3 квартиры! При этом даже на бабушку и дедушку с данного поселка, которые проживают вместе, ушло около 5 минут.
В ответ на жалобу о столь быстром времени был дан ответ, что неправильно поставленное время в заявлении – техническая ошибка. Забегая вперед скажу, что на все жалобы с подозрительным временем был дан ответ о «технической ошибке, что просто поставили неправильное время, т. к. у разных членов УИК часы показывали разное время». Выходит, что более чем на 40 участках члены УИК до сих пор не научились пользоваться часами!!! Забавно, что на этом же самом участке в Лужковском, председатель комиссии Петрухина Л. А . два часа не пускала наблюдателя на участок, т. к. в его документах было указано, что паспорт выдан «Центальным РОВД», тогда как по паспорту «РОВД в Центральном районе». Выходит, что в деле допуска наблюдателей на участок председатели комиссий проявляли излишнюю дотошность, но закрывали глаза на подобные недоработки со своей стороны, не видя в этом ничего криминального. В Ханино члены УИК 1932 Бездудная Н. А. и Азарова Л. Н. и вовсе умудрились оказаться в одно и тоже время в разных домах. (Причем не единожды). При проверке ханинского УИКа продолжали появляться новые феномены: так, переносная урна, которая покинула УИК в 8.50 в 8.40 уже находилась в квартире избирателя! (видимо здесь не обошлось без машины времени).
Также на этом участке попадались интересные заявления, в которых избиратели, несмотря на то, что оставляли заявление на голосование в 11 часов дня, умудрялись «по документам» проголосовать в 9 часов. Мистика!
Выяснялась еще одна интересная деталь – практически на всех УИКах выписка из реестра переносного голосования не прочеркивалась снизу, создавая большой простор для голосования дополнительных человек, не оставлявших заявку на переносную урну. Дело в том, что согласно законодательству, число людей, к которым приезжает переносная урна в конкретном выезде должна соответствовать числу обращений от этих самых людей. И если фамилия человека отсутствует в выписке из реестра, то проголосовать на дому при данном выезде урны он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, а в случае, если он все же проголосует, то вся переносная урна должна быть признана недействительной. Если выписка из реестра остается непрочеркнутой, то дополнительные фамилии всегда можно дописать «по ходу пьесы», что и получилось на УИК 1922 в поселке Центральный, когда урна отправляющаяся на 20 заявок, приехала уже с сотней бюллетеней. Однако, даже если тупо вписать дополнительные фамилии в выписку из реестра, число заявок в ведомости передачи бюллетеней на голосование на дому останется прежним. Обойти эту «деликатную проблему» разные председатели УИКов пытались по разному. Так, на участке в Лужсковском число «лишних» бюллетеней было дописано в ведомость через знак «плюс». Таким образом, в ведомости указано не целое число, Так число бюллетеней выданных на данном участке согласно ведомости составляло не целое число, а составное (53+11). В Ханино и вовсе не стали заморачиваться с расхождениями бюллетеней в урне и по ведомости, и заявили, что просто ошиблись, написав в ведомости неверное число.
Таким образом, как и в судебном заседании по моему иску на снятие кандидата от «коммунистов россии» (https://vk.com/id161147513?w=wall161147513_879/all) все расхождения и несоответствия в документах избирательной комиссии объяснили просто технической ошибкой. Подумаешь, взял 100 бюллетеней, а в ведомость записал 25. Ошибся, с кем не бывает. Кстати, председатель Суворовского ТИКа Галдин Ю. И. за массовую некомпетентность своих подчиненных (грубые ошибки в документах, неумение пользоваться часами, отсутствие проверки и пересчета подписных листов при их подаче и др.) не просто не был подвергнут взысканию, а был награжден званием Почетного гражданина Суворовского района.
Но больше всего поразили заявления о голосовании на дому из села Сныхово – там вовсе отсутствовали адреса проголосовавших. Действительно, зачем лишняя информация.
Все вышесказанное можно объяснить двумя выводами: либо обычные члены УИКов обладают поистине супергеройскими способностями: сверхскорость (умение за 2 минуты обойти по три разных дома), телепортации (умение появиться в селе на расстоянии 7 км от участка через 5 минут), клонирование (одновременное нахождение в разных квартирах), дар предвидения (к человеку, заказавшему переносную урну в 11 часов, приехали на 2 часа раньше заявки) и умение перемещаться во времени (выехав с УИКа в 8.50 приезжают к избирателю в 8.40).
Либо результаты выборов в Суворовском, Белевском и Арсеньевском районе были грубо фальсифицированы, и за «партию жуликов» было вброшено более 5000 голосов.

29.08 состоялось торжественное вручение микроавтобуса «Газель» для МКУК «Шатровская межпоселенческая клубная система», приобретенного в порядке госзакупки за счет средств областного бюджета. При этом на автомобиль было нанесено изображение партийной символики «Единой России» и надпись «Единая Россия – Зауралью». На вручении присутствовал Максим Харлов, депутат Курганской областной думу от ЕР, координатор проекта «Культура малой родины». Он заявил: «Руководители учреждений культуры и все творческие коллективы Шатровского района очень довольны такими подарками и есть уверенность, что благодаря финансовой поддержке «Единой России» качество работы учреждений культуры в районе значительно повысится». Таким образом, данный факт по своему содержанию является подкупом избирателя, хотя и за счет средств регионального бюджета. Кроме того, имеет место незаконное размещение агитации на транспортном средстве, находящемся в муниципальной собственности.

Члену комиссии с правом совещательного глоса участковая избирательная комисия выдала НЕ ЗАВЕРЕННЫЕ копии итоговых протоколов.