1 июля 2020 года в 13 часов меня не допустили к участию в голосовании на основании отсутствия регистрации по месту жительства, несмотря на наличие у меня заявления о включении в список участников голосования по месту нахождения, поданным через портал «Госуслуги» и наличие моих данных в книге избирателей.
После повторной явки на участок с составленной жалобой, жалобу принять отказались, но выдали бюллетень для голосования.

Пришёл на участок. Кто-то уже проголосовал, 25 числа. Зачеркнули что-то в списке, выдали бюллетень.

ЧПРГ ТИК №9 комиссии № 1801, 1802, 1796, 1799, 1827, 1828, 1829, 1831 неправомерно отказывают в ознакомлении с документами о проголосовавших досрочно. Так, на УИК 1831 по состоянию на 19.30 30 июня отсутствовали акты о количестве выданных бюллетеней для голосовании в помещении за все дни до дня голосования. Независимые члены комиссий также не могут ознакомиться с документами и определить количество проголосовавших вне помещения для голосования в период с 25 по 30 июня. По свидетельствам очевидцев, указания о запрете на ознакомления исходят от секретаря ТИК 9, Евгении Архиповой. Председатель комиссии 1827 после просьбы ознакомиться с документами убежала из помещения УИК вместе с документами.

УИК 1829
Председатель отказывается сообщать число проголосовавших до дня голосования, акты о проведении досрочного голосования не показывает.

По сообщению от ЧПРГ ТИК 64 Павла Шапчица, системной проблемой на УИКах Центрального района является неисполнение обязанности по внесению отметок «проголосовал вне помещения для голосования» в списки избирателей. Это создает риск двойного голосования, а также заставляет усомниться в действительности тех цифр по голосованию до дня голосования, озвученных некоторыми УИК (например, УИК №2257: 1553 из 1902 в списке, то есть более 81%).

Эта проблема усугубляется отказами председателей УИК знакомить ЧПРГ УИК и ТИК со списками, проверить соответствие заявленных цифр по голосованию до дня голосования и числа отметок или подписей в списке избирателей.

Так, с УИК №2221 сообщают об отказе председателя внести отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей, на 08:57 1 июля в книге были проставлены карандашные отметки.

С УИК №2237 также сообщают от отказе ознакомить ЧПРГ с книгами списка избирателей.

Утром 1 июля со всего города стали поступать сообщения о материализовавшихся бюллетенях. Так, на УИК 267 были обнаружены четыре новых переносных ящика для голосования, заполненные бюллетенями. По сообщению одного из членов комиссии с правом решающего голоса, в предыдущие дни голосования комиссия смогла собрать не более пяти. Вечером 30 июня акта о придомовом голосовании, а также переносных ящиков на участке зафиксировано не было. Однако утром 1 июля переносные урны для голосования материализовались из соседней с помещением для голосования комнаты. Председатель перед открытием голосования сообщила о 237 проголосовавших в помещении и 551 проголодавших вне помещения. В списках избирателей зафиксировано только 4 человека, голосовавших на дому. Похожие сообщения поступают и с других УИК Выборгского района.

УИК 2036 на участок пришел избиратель, вместо него кто-то уже расписался...
По этому поводу составлена жалоба и акт.

Я являюсь наблюдателем Участковой избирательной комиссии № 1829, расположенной по адресу: Комендантский проспект, дом 21, корпус 3. УИК расположен в здании лицей №554.
Во время проведения досрочного голосования 28 июня 2020 года по вопросам одобрения изменений в Конституции Российской Федерации я находился на избирательном участке и выполнял обязательства наблюдателя от Общественной Палаты. В тот день на участке находились председатель УИК Сергей Рубахин и заместитель председателя Михаил Филипский. 27 июня я узнал о том, что 28 июня в районе 12 часов дня на участке будет проводиться голосование вне помещения. Я заявлял о своём желании присутствовать и лично контролировать проведение голосования вне помещения для голосования, так как с этим связано большое количество нарушений.
28 июня, за полчаса до выезда участковая комиссия объявила о проведении голосования вне участка. Я публично выразил желание поехать и лично контролировать проведение голосования, согласно пункту 9.8 положения о порядке проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Председатель участковой комиссии Сергей Рубахин мне отказал и сообщил, что транспортное средство, на котором планируется выезд на голосование вне участка может поместить в себя только 2 человека. Тем самым Сергей Рубахин нарушил право наблюдателя контролировать проведения голосования вне участка.
Я заподозрил возможность нарушения порядка проведения голосования, поэтому стал задавать председателю наводящие вопросы, а также начал интересоваться количеством заявок на надомное голосование. В ходе беседы, Сергей Рубахин сообщил мне, что заявки на надомное голосование подало 300-400 человек. Я попросил показать мне список обращений и реестр обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения. Мне в этом было отказано, председатель сослался на правила голосования, несмотря на то что согласно «памятке наблюдателю», наблюдатели вправе знакомиться с реестром обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения, с актами о проведении голосования с использованием переносных ящиков для голосования.
После этого я подробно изучил права наблюдателя, в том числе право знакомиться с реестрами обращений (также в моей памятке наблюдателя было сказано, что председатель участковой комиссии обязан обеспечить возможность присутствия при проведении голосования вне участка не менее чем 2-м наблюдателям) и подошел к председателю. Далее между нами состоялся диалог: С – председатель, Я – я.

Я: У меня вот есть знакомый, который в общественной палате работает, который меня в том числе направил сюда. Он сказал, что нужно обязательно следить за надомным голосованием. Смотрите, я просто переживаю, что мне платят за это деньги… Так как вот здесь написано, что должны обеспечить (возможность присутствия наблюдателя на надомном голосовании)… Просто, как мне можно отчитаться им…
С: Первого числа у меня будет много народу, у меня будет большая машина, либо мы будем пешком ходить. Я с удовольствием тебя возьму.
Я: Я понимаю, что первого числа, но ведь сегодня надомное голосование тоже проводится. Я просто боюсь, что мне “втык” прилетит от общественной палаты.
C: Не прилетит! Ты так сказать, увидел, я тебе покажу, мы взяли бюллетени, мы взяли корзины, у нас… Я: Вот да, я хотел бы посмотреть на все это.
C: Да, не вопрос.
Я: Кстати, вот еще, вот здесь написано: “Знакомиться с реестром обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования”. Хотелось бы посмотреть на этот реестр.
С: *Долгий вздох*
Я: Я не буду ничего фотографировать, мне нужно чтобы просто посмотреть и понять.
С: Хорошо, не вопрос.

Этот разговор был записан на диктофон, файл с записью прилагается. Спустя некоторое время председатель и его заместитель начали собираться выезжать на голосование вне участка. Председатель подозвал меня, чтобы я проконтролировал что они берут с собой. В этом моменте я включил диктофон. Далее С. – председатель, Я – я.

Председатель и сотрудник УИК заходят в кабинет с сейфом, второй человек предлагает мне зайти:

Я: Мне туда нельзя
С: Я вынесу сейчас все, он хочет ознакомиться. Вот, грубо говоря, урна, с которой мы поедем. *председатель выносит урну для голосования вне участка*
Я: А что же вы заклеили эти окошки? Они ж не должны быть заклеены.
С: Ну я тебе разрешаю, так и быть. Вообще нельзя, но загляни, она пустая.
Я: Да, она пустая. Но просто не должно быть, чтобы они были заклеены.
С: Должно быть! Есть такие правила, что оно должно быть.
Я: Как скажете…
С: Значит так, это перечень…
Я: Реестр.
С: Да. Так, это 100… 200… Нет, здесь 150, грубо говоря, бюллетеней. А
здесь еще 200.
Я: Итого 350 бюллетеней.
С: Да.
Я: Это именно надомное голосование, да? Не вне участка?
С: Это вне территории. То есть мы где-то по домам бегать будем, а где-то будем в помещении ТСЖ голосовать.
Я: Угу.
С: Это всякие СИЗы. Вот… *показывает огромную пачку заявлений для надомного голосования*. Вот, все.
Я: А заявления заполненные все?
С: Нет, это как раз мы будем заполнять, те заявления, которые, так сказать, будем… И по этим заявлениям будем выдавать эти листочки.
Я: Хорошо, а реестр обращений можно глянуть?
С: Да, я тебе уже показал… Так, вот реестр обращений. *показывает папку с пачкой бумаг. На первом листе только 5 обращений*.
Я: Так тут только 3 адреса… 5.
С: Ну, как бы… Сейчас проверю… Вот, смотри. *указывает на количество листов в реестре, однако заполненные они или нет, не показывает*. Все тогда, мы помчали…

Тем самым перед выездом председатель и его заместитель заклеили окошко урны бумагой, чтобы скрыть количество бюллетеней внутри. Вернувшись с голосования, они отклеили бумагу, которой было заклеено окошко урны для голосования. Урна была переполнена заполненными бюллетенями
(фотография прилагается).
На следующий день я пришел на участок для голосования во вторую смену, к 15:00. Председатель вместе с его заместителем снова отправились проводить голосование вне участка. Когда они вернулись я потребовал предъявить мне заявления избирателей на проведение голосования вне участка, мне в этом было отказано. Помимо этого, от председателя чувствовался резкий запах алкоголя, свидетели, присутствующие на участке могут это подтвердить. Когда председатель сел заполнять реестр участников голосования, я изъявил желание наблюдать за этим процессом. В связи с вышеописанными нарушениями, у меня были веские основания полагать, что председатель во время проведения голосования вне участка осуществил вброс бюллетеней в переносную урну и подделал подписи избирателей. Именно поэтому я хотел контролировать внесение записей в реестр. Председатель в резкой форме сообщил мне, что я имею право находиться исключительно на выделенных местах и не имею права контролировать заполнение реестра. Все это было записано на диктофон. Я сообщил председателю, указал на памятку для наблюдателей и на порядок проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в конституцию Российской Федерации, утвержденный постановлением ЦИК от 20 марта 2020 года, в которых было указано, что наблюдатель имеет право находиться в месте проведения голосования и наблюдать за заполнением документов. Председатель продолжал в негативной форме выражать недовольство, я предложил ему вызвать полицию.
Председатель вызвал полицию, которая подошла на участок через 9 минут. Полицейский, находившийся на участке, представился Махарецким и имел на груди значок с номером 008925. Мы около получаса разбирались в ситуации, председатель просил вывести меня с участка для голосования. Я указал полицейскому на положение о порядке проведения голосования и на памятку. Полицейский сообщил о том, что не может вывести меня с участка, так как я не нарушаю закона или положения. Председатель сослался на пункт 8.13 порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, в котором сообщалось: «председатель участковой комиссии следит за порядком в помещении для голосования. Распоряжения председателя участковой комиссии, отданные в пределах его компетенции обязательны для всех присутствующих в помещении для голосования. В отсутствие председателя участковой комиссии его полномочия исполняет заместитель председателя участковой комиссии, а в отсутствии заместителя – секретарь или иной член участковой комиссии с правом решающего голоса, уполномоченный ею». Полицейский сказал, что запрет наблюдателю находится в помещении для голосования выходит за пределы компетенции председателя, и сказал, что не может вывести меня с участка для голосования. Он сообщил председателю, что в случае, если он превысит полномочия, его ждет уголовная ответственность. После этого председатель забрал папку с реестром и заявлениями и вынес их из кабинета. Тем самым я не смог дальше контролировать заполнение документов.
Аудиофайлы невозможно прикрепить в эту форму, поэтому, если необходимо, могу выслать их на почту.

Не внесение в книги списка участников голосования 946 человек, по актам проголосовавших на придомовой территории УИК 284 с 25 по 28 июня 2020г. Это не позволяет предупредить повторное голосование любого из 946 граждан.
На текущий момент нарушение не устранено.

Сопутствующие нарушения - отсутствие в помещении УИК переносных ящиков с этими 946 бюллетенями, ограничение доступа к документам УИК

Поданы жалобы в ТИК, СПбИК.

Статья об этом опубликована в MR-7.ru — информационно-новостном онлайн издании Санкт-Петербурга.

На вечер 29.06 в списке участников голосования около 40 пометок ручкой в виде галочек в графах, где должна быть подпись голосующего (подписи при этом нет), и есть пометка, что проголосовал досрочно. На вопрос о происхождении галочек председатель, Смирнова Людмила Дмитриевна, отвечает, что это проголосовавшие по доп. списку. Почему не вычеркнуты, сказать не может, говорит, вопросы не к ней, а к ТИКу.

При обращении к председателю комиссии мне, члену комиссии (https://varhivah.net/database/uiki-peterburga-n...), отказывают в предоставлении информации о количестве проголосовавших, ссылаются на пункт 5.3 Инструкция по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (утв. постановлением ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1809−7), якобы нормы 67 ФЗ действовать перестали и все что я имею право требовать описано только в инструкции и порядке для данного голосования.
А информация крайне важна хотя бы для сбора статистики и выявления аномалий.

Члену ТИК с правом совещательного голоса председатель нижестоящей УИК №26 с 27 июня запретил делать копии (в том числе фотокопии) с актов о голосовании. Председатель разослала памятки, что якобы согласно пункту 3.1 Порядка голосования член вышестоящей комиссии имеет право только присутствовать и не имеет право делать копии документов или фотографировать.

Богатырский Пр. Д. 52,к.1,кв.100 участок 1762 26 июня 2020 года в 17.50 дали бюллетень для голосования, при этом я сама попросила расписаться в журнале, так как член комиссии не дала мне этого сделать. Только поставила свою подпись. В помещении школы 3 участка ни на одном из них нет наблюдателей. Это что за выборы то такие????

На участке стоит картонная урна, отверстие для бюллетеней повреждено, туда можно просунуть руку.

Избирательница сообщила, что на УИК 1592 ей выдали бюллетень без подписей ПРГ и печати комиссии (неустановленной формы). Когда она это обнаружила (уже после опускания бюллетеня в урну), комиссия сказала, что проставит подписи и печати на бюллетени после их извлечения из урны. Кроме того, у мужа избирательницы комиссия не стала даже смотреть паспорт для установления личности — сказали, что достаточно отрывной части заявления о прикреплении по местонахождению.

Урна для голосования на участке не опечатана.

Администрация ЦбС Фрунзенского района сгоняет своих подчинённых голосовать досрочно 25 и 26 июня на определённом участке. На этот раз это УИК 2088.
К сожалению, документального подтверждения нет: все указания раздаются устно.

24 июня в 13.00 мне позвонила председатель УИК 342 в Выборгском районе в Санкт-Петербурге и спросила, в какой одежде я приду на поквартирное голосование завтра 25 июня.
Я сказал, что в шортах. На это председатель возмутилась и сказала, что никто не пустит человека в шортах , и она снимает с меня дежурства.
Также 23 июня в 15.00 меня не пустил охранник на рабочее место в УИК 342 в Администрации Выборгского района.

Директор ГБОУ СОШ 4 Курортного района Санкт-Петербурга, потребовала срочно всех сотрудников получить подтверждения личного кабинета Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА ) и отчитаться перед ней, для отчёта её руководству.

Сотрудников Академии постдипломного педагогического образования (СПб АППО) вынуждают прикрепиться к участку 2213 для голосования по поправкам. 25-26 июня- дни для голосования.