На УИК проголосовал по месту нахождения не включенный в списки гражданин.
Во время подсчёта голосов членами комиссии было обнаружено, что в списках избирателей, голосовавших на УИК по месту нахождения от работы (Метродепо) числится на одного человека меньше, чем их группе было выдано бюллетеней для голосования. Сделали вывод, что одному сотруднику Метродепо оформили заявление и дали проголосовать, не проверив перед этим его наличие в списке избирателей. Чтобы цифры в итоговом протоколе сошлись, члены комиссии постфактум внесли гражданина, проголосовавшего по месту нахождения, в дополнительный список избирателей.
Сообщает Валерий Толмачев: "Подделана моя подпись в итоговом протоколе УИК #2756.
Я в этот день находился дома.
В настоящий момент дал объяснения полиции (приехал в ТИК Раменки)."
В УИК 2756 подделали подпись члена УИК Толмачева В.В. в итоговом протоколе. И выдавали другого человека за члена УИК. Два наблюдателя зарегистрированы членами УИК.
Комментарии «Голоса»
Если подтвердится подделка подписи под итоговым протоколом, этот протокол не будет иметь юридической силы.
После окончания голосования в избирательных книгах не было произведено никаких подсчётов и не было сделано никаких отметок. Член избирательной комиссии указал остальным присутствующим на подсчёте голосов на это нарушение, но замечание было проигнорировано. Сфотографировать нарушение не дали, по-быстрому спрятав книги.
Вопрос: откуда взялись цифры в итоговом протоколе, если количество проголосовавших избирателей в книгах вообще никем не пересчитывалось?
В настоящее время (3-36 утра 2 июля) УИК 2325 пропал. С двух часов ночи свет не горит в помещении УИК, при этом в ТИКе комиссия не появлялась. Это грубым образом нарушает требование незамедлительной доставки протокола в ТИК.
На УИК 772 по информации от наблюдателя (пожелавшего остаться анонимным) при вскрытии сейф-пакета порвали бюллетень. На этот бюллетень неустановленной формы не был составлен Акт.
Протокол об итогах голосования по непонятной причине вместо КОИБ составляли вручную.
Комментарии «Голоса»
Если бюллетень повреждён незначительно, то нет оснований, чтобы считать его бюллетенем неустановленной формы.
Если бюллетень повреждён значительно (или разорван на части), комиссия может рассмотреть вопрос об этом бюллетене на заседании и принять решение о последующих действиях с этим бюллетенем после всестороннего обсуждения.
Итоговый протокол может составляться вручную, если КОИБ принял не все бюллетени, и некоторые бюллетени приходится сортировать и считать вручную, либо если КОИБ сломался непосредственно перед составлением протокола.
Если КОИБ корректно работает и если он принял все бюллетени проголосовавших граждан, то комиссия обязана распечатать итоговый протокол в помощью КОИБа.
От Наблюдателей Петербурга:
На УИК № 2246 в одном из переносных ящиков материализовались 49 бюллетеней. По акту их должно было быть 125, а оказалось – 174!
Но комиссия верит в чудеса и отказывается признать бюллетени недействительными. Сомневающимся они говорят, что это был черновой вариант акта, в котором забыли учесть некоторые бюллетени.
Я, Корнаева Диана Алановна, являюсь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Сообщаю, что в день проведения голосования после закрытия участка мною было отмечены ряд нарушений в процедуре подсчёта бюллетеней. Надомные книги после завершения голосования не были оформлены должным образом, не вписан количество проголосовавших на каждой странице. Председатель избирательной комиссии Семёновна Наталья Геннадьевна на моё замечание не отреагировала, книги заполнить не разрешили, книги остались незаполненными.
В связи с неполадкой КОИБов бюллетени из сейф-пакетов были пересчитаны вручную, а бюллетени из КОИБ считали Председатель, заместитель председателя и секретарь комиссии. В итоге их подсчётом бюллетеней оказалось на 16 шт больше включая погашенные. В пересчёте бюллетеней было отказано, секретарь комиссии вычеркнула лишние 16 штук бюллетеней из числа погашенных.
С количеством итогового голосования я не согласна, на мой взгляд, результаты подсчётом искажены и не отражают реальных результатов.
Голосование на УИК 2783 прошли с огромными процедурными нарушениями. Отсутствовало какое-либо информирование о дате, месте и целях голосования в домах, относящихся к УИК.
УИК грубо нарушила порядок, установленный ЦИК и проигнорировала требование заполнить строки о количестве досрочно проголосовавших в книгах избирателей. Достоверность сведений о числе досрочно проголосовавших (1181 избиратель) в ТИК и ГАС "Выборы" вызывают сомнения, т.к. установленный процедурой подсчет комиссией не велся.
После окончания голосования комиссия продолжила грубые нарушения. Члены УИК незамедлительно начала загружать бюллетени в КОИБы, не посчитав данные в книгах избирателей, не погасив неиспользованные бюллетени и не внеся данные о явке в увеличенную форму протокола. Книги избирателей и пачки бюллетени постоянно уносили в другую комнату и обратно.
Один раз председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна принесла пачку из другой комнаты под майкой, и закрыв обзор камере, достала пачку из под майки и начала загружать в КОИБ. В бюллетени вносились пометки ручками прямо в помещении УИК.
Описанные грубые нарушения не позволяют выявить волеизъявление избирателей на УИК 2783, особенно с учетом аномального количества голосующих на дому (более 700) и аномально высокой явки (1400 из 1800), поэтому результаты голосования не должны признаваться, и аннулированы, если будут утверждены УИКом. Председатель УИК 2783 Хорошаева Зоя Викторовна должна быть снята с поста председателя.
Председатель во весь голос сказал что +100 голосов против добавим, а то слишком хорошо, после разговора с тиком
Число голосов больше, чем участников голосования
Дополнение: Произведен пересчет
Члены комиссии расписываются в книгах за избирателей, полиция на месте, члена УИК грозят удалить.
В сейф-пакете стационарного голосования за 25 июня обнаружилась (помимо других бюллетеней) пачка бюллетеней, сложенных вдвое друг в друга, как листы тетради. ПРГ УИК написал жалобу, потребовал аннулировать сейф-пакет, комиссия голосованием ему отказала. Перед вскрытием пакета число бюллетеней в нём не оглашалось. Произошедшее заснято ПРГ УИК на камеру.
При подсчёте бюллетеней в сейф-пакете досрочного голосования кол-во бюллетений не соответствовало указанному в реестре, приложенному к этому пакету. Как минимум в двух сейф-пакетах.
При попытке получить консультацию по телефону горячей линии по этому нарушению неизвестные люди силой удалили меня с участка.
Утром 1 июля не было оглашено: число граждан, внесённых в список; число местонахов прикрепившихся и открепившихся; число проголосовавших досрочников (ни на дому, ни на участке). Письменно запросил копии актов; ничего не дали. Перед вскрытием сейф-пакетов количество содержащихся в них бюллетеней не оглашалось. После вскрытия сейф-пакетов содержащиеся в них бюллетени не считались. Увеличенную форму итогового протокола стали заполнять уже после того, как сам протокол был подписан. Число погашеных неиспользованных бюллетеней не считалось и не оглашалось; было определено путём вычисления. Утром 30 июня в списках избирателей числилось 143 проголосовавших, и в течение 30 июня проголосовали ещё 85 человек. (Это по личным наблюдениям заявителя, который 30 июня дежурил на участке.) На момент окончания голосования 1 июля в стационарных урнах было 293 бюллетеня, и ещё около десяти человек проголосовало 1 июня на дому. Итого ожидалось, что всего проголосовало около 531 человека. В то же время, согласно итоговому протоколу всего было выдано 1635 бюллетеней. (Всего включённых в список -- 1951, в ящиках обнаружено 1635, из них недействительных -- 4, "да" -- 1402, "нет" -- 229. Процедуру подсчёта голосов заявитель снял на видео; заявление о выдаче актов прислал на Карту нарушений.
